㈠ 音頻無損壓縮到最小有什麼好方法
如果覺得回復對你有幫助，採納哦
希望我能真的幫到你
㈡ 誰能告訴我無損音樂格式有幾種，哪種最好
目前無損壓縮格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten，而常見的、主流的無損壓縮格式目前只有APE、FLAC。FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免費的無損性音頻編碼格式，編碼成FLAC的音頻文件沒有任何音質損失，容錯性也優於APE。FLAC容量平均約為PCM編碼WAV的55%，解壓後可還原為WAV。FLAC是開放式軟體，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。
憑借毫發無損的音頻編碼，APE格式占據了大多數PC-HIFI友的心，由於推出較早，在國內普通流行，但APE並非完美無缺：
1、APE是一個個人作品，未來不排除出現版權問題；
2、APE音樂目前只能在電腦上播放，暫時還沒有任何移動多媒體播放器或音響設備能夠支持，使用范圍有限；
3、最致命的一點是，APE文件的容錯性較差，只要在傳輸過程中出現一點差錯，就會讓整首APE音樂作廢。
那麼，我們有沒有更好的選擇呢？有，它就是FLAC。在國外的主流音頻網站，對FLAC更為推崇。
FLAC相對於APE的優勢在於：
1、FLAC是一個開放源代碼並且完全免費的無損音頻編碼壓縮格式，這種與CD質量相同的音樂格式在音質上是無可挑剔的，以FLAC方式壓縮不會丟失PCM音頻的任何信息。而且你永遠不必擔心惹上版權官司。受益於此，目前有很多音頻處理軟體都可以輸入、輸出FLAC格式文件，這給音頻的後期處理帶來了方便。
2、FLAC相比APE的解碼復雜程度要較低（解碼運算量小、只需要整數運算），解碼速度奇快，，對計算速度要求很低，在很普通的硬體上就可以輕松實現實時解碼播放。FLAC是目前唯一獲得硬體支持的無損壓縮編碼，在消費領域，已經有移動多媒體播放器、汽車、家用音響設備支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3（國內有售）。
3、FLAC 的streamable技術是最值得注意的一點，它不會因為部分錯誤而導致整個文件的錯誤，直接把出錯的部分丟掉就好了，FLAC的容錯性很強，即使有小段音樂損壞，也不會影響後面的音樂播放。因此FLAC比APE更適於作為長期保存音頻的格式。
FLAC的不足在於比APE編碼速度慢而且壓縮比也比APE低，但總體差距不大，如容量大約有3％左右的差距，對於當前正進入雙核時代和動輒百G的海量硬碟來說，這實在算不了什麼。
㈢ 無損音樂格式哪個比較好APE還是FLAC
無損音樂格式推薦使用FLAC格式。
APE
APE是流行的數字音樂無損壓縮格式之一，由軟體Monkey's audio壓製得到。
相較同類文件格式FLAC，ape有查錯能力但不提供糾錯功能，以保證文件的無損和純正；其另一個特色是壓縮率約為55%，比FLAC高，體積大概為原CD的一半，便於存儲。
FLAC
FLAC是一套著名的自由音頻壓縮編碼，其特點是無損壓縮。不同於其他有損壓縮編碼如MP3 及AAC，它不會破壞任何原有的音頻資訊，所以可以還原音樂光碟音質。2012年以來它已被很多軟體及硬體音頻產品所支持。
與APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC優勢在於更快的編解碼速度，對CPU的運算能力要求也相當低，而且該格式的容錯性也很強，即使有小段音樂損壞，也不影響後面的音樂播放。
㈣ 無損音樂什麼格式最好
因此，一般情況下我們把它壓縮為MP3或
WMA
格式。壓縮方法有無損壓縮，有損壓縮，以及混成壓縮。MPEG,
JPEG就屬於混成壓縮，如果把壓縮的數據還原回去，數據其實是不一樣的。當然，人耳是無法分辨的。因此，如果把
MP3,
OGG格式從壓縮的狀態還原回去的話，就會產生損失。然而，
APE和FLAC格式即使還原，也能毫無損失地保留原有音質。所以，
APE和FLAC可以無損失高音質地壓縮和還原。在完全保持音質的前提下，APE的壓縮容量有了適當的減小。
我覺得wav格式的還不錯吧，雖然容量有點大，但是只要你有好的耳機，音樂的效果完全可以聽出來的，不會失真。
㈤ 音頻無損壓縮格式哪一種比較好
APE是目前流行的、由Monkey's
Audio出品的一種數字音樂文件格式。與MP3、OGG這類有損壓縮方式不同，APE是目前世界上惟一得到公認的音頻無損壓縮格式，也就是說當您將從音頻CD上讀取的音頻數據文件壓縮成APE格式後，還可以再將APE格式的文件還原，而還原後的音樂文件與壓縮前一模一樣，沒有任何損失！由於APE的采樣率高達800kbps～1400kbps，接近於音樂CD的1411．2kbps，遠遠高於MP3的128kbps，因此它在壓縮後的音質和源文件音質幾乎毫無差異，其音質之佳已經過了嚴格的盲聽測試，得到了全世界發燒友的公認，這些都是其它壓縮方式所無法比擬的。
㈥ 無損音樂 ape 與 flac .wave ，哪個音質更好
就音質來說三者是一樣的，只是壓縮比不同而已
WAVE(100%)
>
APE(58.70%)
>
FLAC(55.50%)
因為wav是無損音頻(不壓縮的)，而ape和flac叫做無損壓縮音頻(FLAC的壓縮比為58.70%，APE的為55.50%，都能壓縮到接近源文件一半大小)
不過論實用性，還是APE最好。
有網友建議，如果是刻錄CD，還是將APE或FLAC格式的轉換成WAVE後再刻錄更好(wave是微軟公司開發的波形聲音文件)
目前無損壓縮格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten等，而用來聽的一般就只有APE、FLAC兩種(一首5分鍾44kHZ、16bit
Stereo的WAV音頻約佔50MB左右的硬碟空間，所以不適合用來聽音樂。)
以下是三者的對比:
FLAC
全稱:Free
Lossless
Audio
Codec
FLAC更看重解碼的速度。解碼只需要整數運算，並且相對於大多數編碼方式而言，對計算速度要求很低，在很普通的硬體上就可以輕松實現實時解碼。
通常FLAC的解碼速度比APE快30%
(目前編碼速度最快的是WavPack和Shorten兩種無損壓縮格式，但這兩種格式的非開源性限制了其普及)
很多消費者都經歷過MP3的爆音問題，然後歸咎於MP3質量有問題，其實，很大一部分爆音是因為音頻壓縮過程中，編碼的微小損壞，造成在解碼時，處理出來的數據與音頻不一致，導致爆音現象。
無損格式壓縮的不好也會導致編碼損壞，而在處理這種問題時，FLAC的會以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。這一點FLAC設計的更人性化。
FLAC每個數據幀都有一個當前幀的16-bit
CRC校驗碼，用於監測數據傳輸錯誤。對整段音頻數據，在文件頭中還保存有一個針對原始未壓縮音頻數據的MD5標記，用於在解碼和測試時對數據進行校驗。
由於FLAC的幀結構，使得一旦發生數據流的損壞，損失會被限制在受損傷的數據幀之內。一般只是會丟失很短的一個片段。而很多其他無損音頻壓縮格式在遇到損傷的時候，一個損傷就會造成後面所有數據的丟失。不過FLAC僅僅是為無損壓縮而設計的,所以難免會有數據縮水的情況。
APE
全稱:Monkey's
Audio
APE是目前世界上惟一得到公認的音頻無損壓縮格式，由於它的采樣率高達800kbps~1400kbps，接近於音樂CD的1411.2kbps，遠遠高於MP3的128kbps，因此它在壓縮後的音質和源文件音質幾乎毫無差異，其音質之佳已經過了嚴格的盲聽測試，得到了全世界發燒友的公認，聆聽APE將使你如臨天籟勝地，更好地理解到音樂所要表達的內涵。
wave
全稱是什麼我沒找到，可能是Windows
Audio什麼什麼的吧
WAV文件格式是一種由微軟和IBM聯合開發的用於音頻數字存儲的標准，它採用RIFF文件格式結構，非常接近於AIFF和IFF格式。
WAVE對音頻流的編碼沒有硬性規定，除了PCM之外，還有幾乎所有支持ACM規范的編碼都可以為WAV的音頻流進行編碼。
多媒體應用中使用了多種數據，包括點陣圖、音頻數據、視頻數據以及外圍設備控制信息等。RIFF為存儲這些類型的數據提供了一種方法。
wave作為數字音樂文件格式的標准，格式容量太大，因而使用起來很不方便。
㈦ 音樂文件哪種壓縮的方式對音質最好
各種編碼格式音樂音質的個人主觀比較！
首先肯定 WAV格式 音質最好
我是用一款國產知名MP3純音播放器做試驗對比的（暫且不談這款機器怎麼樣，因為市面上同時支持MP3、 WMA 、APE（44100HZ、high) 、FLAC 、WAV(44100HZ)這幾種格式的國外品牌機器很少 或者很昂貴 ，所以只能用國產里算較好又同時支持這幾種格式的機器了）
同一首歌曲（歌曲長度4分鍾左右）
1.320kbps（MP3）、320kbps-WMA文件大小基本相同(10M左右）， 音質也處在同等檔次，已基本能滿足普通聽眾要求，但與APE、FLAC、WAV格式相比較320kbps-MP3、320kbpsWMA 格式音質較差
2.APE、FLAC文件大小基本相同（25M左右，大約為320kbps-MP3、320kbps-WMA文件格式的兩倍），音質同處在中檔較好檔次（與 320kbps-MP3、320kbps-WMA格式相比，音質有差別但不是很大），
3.WAV，文件最大（35M左右，大約為APE、FLAC的2倍，320kbps-MP3、320kbps-WMA的4倍），音質卻也是這幾種格式里最好的，具體表現在WAV音樂細節更豐富、音場更廣闊、聲音也要更醇厚。
同時320kbps-MP3、320kbps-WMA、APE、FLAC這四種格式在這款機器里可以自定義音效，WAV 在這款機器里不能自定義音效，
如果用原始音效，在這款機器里，WAV格式明顯要比其它幾種格式（320kbps-MP3、320kbpsWMA、APE、FLAC格式）的音質要好
這是我將同一首音樂（原始格式為CD抓軌得到的APE）轉換成以上不同格式後，反復對比，作出的結論，僅僅是個人感覺，比較主觀，也可能僅僅是在這款機器里有這些不同表現，其他機器是不是也會有這樣的差別，不做定論。
希望有在國外高端機器里做過對比的燒友說下感覺
㈧ 無損音樂格式哪個好
1.WAVE
無疑是最原始的格式，也是本次對比的終極參考物。但是既然能壓縮成無損格式，節約20%-50%的大小而音質沒有任何損失，那麼還是有壓縮必要的!
2.APE
APE是無損格式中的先驅，也無疑是音樂發燒友的象徵，電驢上面很多無損專輯也大多是APE。然而,它沒有容錯,所以很可能因為小段編碼錯誤造成整條音軌廢掉，而且小部分發燒友反應APE有時還會爆音。
3.FLAC
與APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC優勢在於更快的編解碼速度，對CPU的運算能力要求也相當低，而且該格式的容錯性也很強，即使有小段音樂損壞，也不影響後面的音樂播放。國外音樂論壇一般提供的也都是FLAC。
4.WV
WavePack是新興的無損格式，壓縮比介於ape和flac之間，也有容錯。在把擴展名改為EXE後雙擊，可以直接解壓出一條WAVE音軌，而不需要任何編碼器轉換，很神奇。缺點是也只有千千、Foobar等幾家微機播放器支持，移動播放器則更貌似是沒有一家支持。
㈨ 如果我要下載無損音樂，下哪個格式比較好
無損格式有APE,FLAC,WAV格式無損格式有APE,FLAC,WAV格式。
簡單的說，下載都APE和FLAC的其實都一樣，音質，大小等方面都沒有什麼差別，希望能幫到你，謝謝採納。詳細如下：
APE的音質：
一般來說，APE的音質可以和CD音質劃上等號。有人曾經把CD轉換成APE，然後再轉回成CD。經過對比後發覺前後的CD WAVE文件的MD5值居然是相同的。這也從一定程度上說明了其無損壓縮的性質。相信比CD體積小一半的APE格式，將會是音樂發燒友收藏的第一選擇！
APE與FLAC雙無損對比:
APE格式：APE是目前最為流行的一種無損壓縮格式，由Monkey's Audio出品，與MP3、OGG這類有損壓縮方式不同，APE是目前世界上唯一得到公認的音頻無損壓縮格式，可以與源WAV文件之間互相轉換而無任何損失。經過壓縮後APE文件只有源文件一半左右的大小，一首普通4分鍾的歌曲僅為20-30MB，是體積和音質的最佳結合。該格式在安裝插件後，可以直接在電腦上播放，多重終端的兼容使APE迅速崛起，成為無損壓縮的首選格式。
FLAC格式：FLAC的意思是Free Lossless Audio Codec，與APE相比，FLAC格式文件在尺寸和音質上沒有革命性的進步，但FLAC優勢在於更快的編解碼速度，對CPU的運算能力要求也相當低，而且該格式的容錯性也很強，即使有小段音樂損壞，也不影響後面的音樂播放。和APE類似，FLAC也可以直接轉換為音樂CD。
相同點：
一、壓縮比決定無損壓縮文件所佔存儲空間
FLAC與AEP的壓縮比基本相同，FLAC的壓縮比為58.70%，而APE的壓縮比則要更高一些，為55.50%，都能壓縮到接近源文件一半大小。
二、編碼速度考驗用戶的耐心，速度快者優
非常值得贊揚的是，FLAC與APE的編碼速度都相差無幾，這是因為兩者的壓縮技術是開源的，開發者可以借鑒兩者在編碼上的不同優勢進行開發，不過目前編碼速度最快的是WavPack和Shorten兩種無損壓縮格式，但這兩種格式的非開源性限制了其普及。
三、平台的支持決定普及度
音頻壓縮不但需要硬體的支持，也需要的軟體的支持，因此能夠被更廣泛的平台支持，也就意味著被更多用戶使用。FLAC與APE在這方面做的都非常出色，能夠兼容所有系統平台，現在無論您是Windows用戶還是眾多版本的Linux用戶，哪怕您是Mac OS的忠實FANS，都無需擔心無法使用FLAC或APE。
四、兩者的開源特性，完全免費的技術
兩者的開源特性，意味著任何組織或個人都可以免費使用這兩種壓縮技術，任何組織或個人都可以修改和發布基於這兩種技術的新產品，這給眾多MP3廠商降低成本提供了有力保障，且消費者也能夠以相對低廉的價格購買到只有世界級MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的無損壓縮音頻、CD級的音質表現！
不同點：
一、自我糾錯能力，誰更人性化？
很多消費者都經歷過MP3的爆音問題，然後歸咎於MP3質量有問題，其實，很大一部分爆音是因為音頻壓縮過程中，編碼的微小損壞，造成在解碼時，處理出來的數據與音頻不一致，導致爆音現象。無損格式壓縮的不好也會導致編碼損壞，而在處理這種問題時，FLAC的會以靜音方式代替有損部分，而APE的處理則與常見的有損壓縮格式處理的方式相同，以爆音方式代替有損部分。這一點FLAC設計的更人性化！
二、優化的編碼結構，決定了解碼的速度！
由於編碼方式的不同，將影響兩種無損壓縮格式的解碼速度，通常FLAC的解碼速度比APE快30%，這是因為，FLAC只需執行整數運算，而無需執行佔用系統更高頻率和更大數據處理量的浮點運算。基於這一點，一般硬體均可完美實現實時解碼。
三、方便的資源獲取，意味著能夠得到更廣泛的應用與支持
無論FLAC還是APE，在資源獲取上，兩者都能通過網路搜索輕松獲得！
通過以上的對比，，單從技術角度講，FLAC要明顯比APE優秀，原因在於，FLAC是第一個開源的且被世界公認的無損壓縮格式，有來自世界各地的頂尖級開發高手對FLAC進行免費的開發與技術完善，同時，FLAC有廣泛的硬體平台的支持，幾乎所有採用攜帶型設計的高端解碼晶元都能夠支持FLAC格式的音樂，FLAC第三個優勢在於：優秀的編碼使得硬體在解碼時只需採用簡單的整數運算即可，這將大大降低所佔用的硬體資源！不過兩種公開的技術具有極強的互補性，任何一方都不可能全面超越另一方！
㈩ 哪種無損音樂格式比較好
性能最佳、最穩定的是FLAC,
TAK、Wavpack也不錯，體積可以比FLAC壓縮的稍小一點，
最爛的是APE，不穩定