微軟深海伺服器怎麼通電

① 大型科技公司會把伺服器放在海底，為何要這么操作有什麼科學依據

② 用windows 2003裝伺服器時提示scsi硬碟沒通電

開機時進入scsi管理界面，可以檢測硬碟，找一找有沒有spin up之類的選項。

③ 微軟打撈出在海底沉睡兩年的伺服器，給了我們什麼樣的啟示

自從人類進入新世紀時代發展後，工業革命化和網路化的進程明顯加快，而 科技 帶來的 社會 發展永遠伴隨的問題就是環境污染，從2000年後開始，人類 科技 高度繁榮也讓地球環境頻頻告危，這對互斥的雙生子，總會在一方強大的同時另一方變得逐漸弱小甚至崩潰，可人類的進步是不可阻擋的，所以日益嚴重的環境問題也讓不少人對地球的未來充滿擔憂

可環境和 科技 當真是無法調和的么？

目前來看，這個答案是肯定的，因為 科技 的發展需要充足的能源供應，沒有足夠的動力，人類文明將會瞬間停滯不前，而世界范圍內的能源生產設備，大都依靠石油、煤炭作為主要燃料，它們在生產過程中所發生的化學反應，不可避免的引起了溫室效應

雖然在2010年後，有很多專家和學者也提出過可行的解決方案，比如使用清潔能源、核能源等代替石油逐步過渡，在人類發展 科技 的同時逐步減少對環境的危害，也有些極端的學者認為，人類應該在地球環境崩潰前更加賣力的發展 科技 ，當技術水平達到一定標准後，在利用現有 科技 反哺地球的生態環境，做到 科技 強而幫弱

雖然可行的方案看上去有很多，但以目前的人類 科技 水平來看，沒有哪一種方案可以完美解決這個問題，新能源雖有但不足以替代石油， 科技 雖然在進步，可遠未達到整治一顆星球的水平

作為目前世界范圍內的 科技 大廠，微軟公司在全球的業務覆蓋極廣，僅電腦系統Windows用戶數量就超過了數十億人，微軟除了在電腦軟體方面的成就外， 科技 產品和網路伺服器技術也是世界一流的，而就在此前，微軟公司為了研究 科技 與環境的平衡問題，也做了一項實驗

他們將一個大型的密封集成伺服器放進了蘇格蘭海底深處整整兩年，並在兩年後將其從海底撈出，由此便形成了這樣一副有趣的場景，代表人類 科技 的微軟LOGO，與地球生物中的海藻完美生長在一起，甚至在打撈的過程中，員工們還發現了長期寄生在伺服器外殼上的魚蟲生物

沒錯，微軟此次研究的主題就是讓環境和 科技 共生

共生這個詞最早形容的是生物學領域的特殊現象，也就是兩種不同生物之間相互協作、共同生存的關系，因為各自的天性和能力不同，有些生物在長期的接觸中會形成互補關系，各取所需並相互依賴，這種生物互助的生存模式，就叫共生關系，有時候依靠這種合作，一些生物和族群才能在時間長河中逃過滅絕

這就像人類的 科技 和海洋，本來是不同的創造物，但若善加利用未必不能和諧共處，就像這次微軟成功實驗的海底伺服器一樣

微軟公司進行這次實驗的目的，是為了檢測伺服器在海底工作的效率如何，眾所周知，伺服器行業一直是微軟的主流業務，但在陸地上運行時，由於熱量的產生將損耗大部分電能進行散熱，影響機器效率的同時還浪費多餘資源，所以微軟就想到了一個天然的散熱場所——大海

根據微軟的此次海底實驗，他們得出：網路伺服器在深海運行這套方案是完全可行的，甚至比起在陸地，海洋內的伺服器運行速度更快，並且由於深海的安全環境，微軟在放置的864個海洋伺服器中，故障率只有平時的1/8，更不用考慮散熱的問題，由於潮汐帶來的海洋涌動，海底伺服器常年處在較低的溫度中，甚至因為自身散發的熱量，吸引來了海底的一些生物，在附近創建了完整的生態圈

雖然從目前來看，微軟對伺服器的海底實驗只是一個尚不完善的思路，但這無疑給了我們很多啟示，自然的力量是多種多樣的，人類創造出的 科技 也千變萬化，只要我們擇其共通者互補，將環境與 科技 相結合，那麼人類的發展將會有更多的選擇

在座的各位對這件事情怎麼看呢？

④ 伺服器電源不通電

建議檢查UPS電源的蓄電池是否還在使用年限。開始無法通電，應該是UPS電池虧電造成，過了一段時間，電池充了些電後，又能正常開機。 UPS的電池，應該定期進行人為放電，以保持活性。電池是消耗品，過了年限的電池，容量會下降的厲害，停電時不一定能正常發揮作用。

⑤ 伺服器電源不上機通電就轉,怎麼解決

電路短路。跟換電源，維修電路即可。伺服器是計算機的一種，它比普通計算機運行更快、負載更高、價格更貴。伺服器在網路中為其它客戶機提供計算或者應用服務。

⑥ 為什麼華為要把伺服器放在深山裡，原因是什麼

科技是全世界所有國家都在全力發展的一個領域，我們也能感受到科技的發展給我們帶來的便利。科技樹也是不斷有新的分岔出現，每個國家都有不同的研究方向，再說了，科學家精力畢竟有限，數量更是有限，沒有任何一個國家能在所有領域都做到科技領先。

其實這么做肯定是有原因的，首先微軟選擇將伺服器沉入海底，是為了能夠解決伺服器散熱的問題，上千台伺服器同時運轉，伺服器製冷費用是一筆天文數字，所以微軟克服萬難將伺服器放置海中，用「水冷」的方式解決問題。

而華為則是為了「省電」，全球數據重心的電力能耗佔全球總耗電量的2%，「電老虎」的名頭可見一斑，如果在城市當中建立一個數據中心的話，很難做到為它供電。建在貴州大山中是因為一方面便於散熱，另一方面是因為貴州的喀斯特地貌能很好的保護大數據中國的穩定性，更重要的是貴州有非常多富餘的電量能夠供給給華為。

兩項比較一下，看似好像是微軟的操作難度更高，然而實際上，微軟的選擇的海岸地區限制條件更多，總的來說，微軟贏在了操作技術，華為的大山數據中心建設方案無疑是更為成熟，並且不受地理位置的限制，並且規模遠比微軟更大，整體上是華為更勝一籌，不過微軟的二期試驗已經開始了，不排除微軟可能會逆襲超越華為！

⑦ 為什麼微軟非把伺服器沉在海底而華為卻放置在深山中，有什麼不同

因為現在雲計算逐漸成為了信息技術發展的戰略重點，它集合了眾多計算資源，讓每一位網民都可以隨時獲取資源，而這背後真正依賴的並不是高高在上的雲朵，是陸地上有無數台伺服器構成的數據中心。

那麼對於數據中心來說冷卻屬於數據中心的主要成本因素，所以怎麼解決冷卻降溫這個問題就是節約成本要考慮的最大的問題。

Facebook位於瑞典呂勒奧的數據中心,距離北極圈不到70km，這里常年低溫可以將冷空氣吸入散熱。阿里巴巴位於杭州千島湖的數據中心，這里年平均氣溫17 ，可以利用深層湖水的循環流動，幫助伺服器降溫。而騰訊位於貴州貴安的數據中心，這里有五條山洞，隧道面積超過3萬平方米，安全隱蔽且溫度較低。微軟更是腦洞大開，直接將伺服器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷卻能力，打造一個綠色節能的海底數據中心。

所以這沒有什麼是尖端技術。只是微軟為了節省維護伺服器（包括冷卻）的費用而已。就比如華為在大山深處建立數據中心一樣，他們的目的都是相同的。

放在深山和沉在海底，目的是一樣的：散熱。現在的超大規模數據中心，其能源消耗是及其巨大的，而設備運轉時的熱量也是巨大的，相當多的電力要用來散熱。而如果有一個本身就低溫或散熱好的環境將會節省大量能耗。

但目的相同，方式不同，是因為這兩家公司所處政治、地理環境的不同。

其實沒什麼不同，只不過散熱方式不同罷了

微軟把伺服器沉入海底 是通過海水的低溫及流動性帶走伺服器的熱量。

華為把伺服器放在深山裡，是通過深山隧道的低溫環境和風流帶走伺服器的散熱。

大家要知道伺服器端的熱量放射是非常大的，你家一台電腦如果沒有風扇散熱，電腦很快就會溫度過高死機。所以伺服器必須保持低溫下或者常溫下運行。

所以兩者並沒有什麼本質區別，只不過散熱形式不同罷了。同時可以節約很多散熱上的成本。

如果資金允許，條件允許，把伺服器放南極和北極是最好的。但同時伺服器散發的熱量也會影響力南北極的環境了。

微軟之所以選擇沉入海里來降溫，是因為其選擇的一個地理環境就是海洋寒流常年經過的地方，其選址也是經過了嚴格審核的，不是隨隨便便的選有水的地方就行。同時選擇的也是海洋生物活動少的地方。

其分別在加州海岸和歐洲海岸附近海域設置了伺服器，而且效果還不錯。

其實沒什麼不同，目的都是一樣的，那就是：散熱。

所以，不管是微軟還是蘋果，不管是華為還是谷歌，他們建伺服器的時候都會從幾個方面考慮：成本、安全。從成本方面來說，主要是場所、電力和硬體成本。而電力方面又因伺服器散熱而需要考慮降溫的成本，實際上很多伺服器的電力都因散熱而浪費掉。

所以，微軟把伺服器沉到海底也是基於上面說的幾點考慮。首先不需要場地成本，通過集裝箱的方式沉入海底，避免了建設機房的成本；其次通過海水散熱減少了空調的使用，這種天然的降溫方式比耗費大量的空調降溫要劃算得多，對於微軟在向雲廠家轉型的過程中，大規模採用海底部署的方式節省的成本是非常可觀的。

現在很多的雲廠家，都在通過各種各樣的方式，盡可能地降低成本來部署伺服器。比如谷歌想出了用廁所的水給伺服器來散熱，當然是與污水凈化廠合作的方式。

在我國，越來越多的公司把伺服器部署在貴州的深山老林裡面。比如蘋果公司就把中國區的數據伺服器放在了貴州。後續包括阿里、華為、中國移動等公司把伺服器建立在貴州後，騰訊公司也把伺服器建在了貴州。其原因主要包括：當地的氣候比較涼爽和穩定，電力便宜，地質穩定。所以伺服器建在這些地方是比較安全和劃算的。

所以來說，廠家肯定是因地適宜的選擇合適的方式，並沒對錯，目的完全相同。

這個我還真不知道！願聞其詳

本質上是一樣的，都是為了隔熱降溫，節能減少成本。

大多數企業給伺服器降溫都是通過空調降溫的，這樣成本是很高的。伺服器運行得時候運產生熱量的，就像使用手機的時候會發熱一樣的，微軟和華為都有很多伺服器的，這些伺服器放在一起產生的熱量是很高的，伺服器所處的環境溫度一旦過高就無法工作了，所以微軟和華為都是為了給伺服器降溫，他們只是採取的方式不同。

微軟把伺服器放入海底，海水可以很好的隔絕陽關的照射，海水還能通過導熱的方式給伺服器降溫。

華為把伺服器放入深山中同樣可以隔絕陽光照射，而且大家都知道山洞裡的溫度是比外面低很多的，這樣可以直接給伺服器降溫還不要成本，再通過空調來調節溫度。所以微軟和華為的目的是一樣，只是方式不同。

眾所周知，隨著移動互聯網的快速發展，在全球范圍內也誕生了很多的 科技 巨頭企業，像微軟、華為、蘋果等公司都是家喻戶曉的 科技 企業，而對於這些大型的 科技 企業來說，建立一個合適的伺服器數據中心無疑是十分重要的；在互聯網時代，所有的數據傳輸幾乎都需要依賴於伺服器的支撐才行，所以很多互聯網公司都有自己的伺服器數據中心！

目前幾乎所有的大型網路運營公司，都在尋找並研發最合適的伺服器冷卻技術；因為伺服器的運行會產生大量的熱量，而且還需要消耗大量的電力，這對於建設伺服器的場所來說，就有嚴格的要求；像馬雲的阿里雲以及亞馬遜和360等企業就將自己的數據中心給建在了寧夏，而華為、騰訊和蘋果iCloud則選擇將數據中心給建在了貴州的大山中，其目的就是為了利用該地獨特的氣候，以達到低溫和自然風製冷的效果，並有效地降低企業的運營成本。

據悉，在貴州的大山深處，華為選擇了將山體挖空來放置伺服器。據悉，華為貴州伺服器中心僅一期的建築面積就超過40萬平方米，可以容納60萬台存儲伺服器，其規模無疑也是十分龐大的，那麼華為為何會選擇在貴州「挖空」一座大山來建數據中心呢？這裡面有這幾個關鍵原因。

貴州之所以會受到華為等無數 科技 企業的青睞，並在這里建設自己的伺服器中心，主要是因為貴州的地理位置優越，這里山區眾多，而且氣候宜人，就算是在夏天平均氣溫也僅僅在25度上下，很適合伺服器的散熱；而且貴州很多山區都有天然的溶洞，建設伺服器中心也有利於形成恆溫恆壓的環境，在貴州還很少會發生地震、泥石流等地質災害發生，這些有利條件可以充分保障大數據中心的穩定性。

除了華為這樣的企業將數據中心給建設在大山中以外，還有美國微軟將伺服器給沉入海底，想要在海底建設自己的數據中心；據悉，早在2014年的時候，美國微軟就發起了「水下數據中心建設計劃」，為了完成這一計劃，微軟公司還展開了相關的海底實驗，微軟公司為了解決海底伺服器的防水問題，甚至還花巨資聘請了艦艇製造商「法國海軍集團」，採用潛艇級別的防水和散熱技術來建設自己的水下數據中心。微軟用重達17噸的鋼制密封艙，裝下近300台電腦伺服器和超過100種的感測器，然後沉入加州海岸底，這些海底伺服器則通過艙內外安置的冷熱交換器，將艙內的高溫水與艙外海水循環交替，以達到散熱的目的。

這些 科技 企業之所以會大費盡周折地去嘗試將伺服器放置在大山深處和海底，主要都是因為伺服器也特別怕熱，特別是成千上萬台伺服器組成的數據中心，散熱一直都是一個難題，每年僅僅是這些服務區的散熱和電費運營都是一大筆的開銷。綜合來看，相比於微軟的海底數據中心，華為的大山數據中心建設方案無疑更為成熟一些，因為將數據中心給建設在深山中，可以不受海岸線等地理位置的限制，而且研發和建設成本也更低，目前微軟團隊仍處於試驗中，距離成熟的商用仍有一段距離，所以華為挖空深山放置伺服器方案無疑要更加的技高一籌，不知道對此你是怎麼看的呢？

⑧ 微軟伺服器沉入大海，華為伺服器挖空大山放置，誰的方法更安全

這些大型 科技 公司每天都會產生大量的數據，日積月累，如何保存這些越來越多的數據就成了公司的非常頭疼的問題，那些資本雄厚的大型 科技 公司就斥巨資興建自己的數據中心。數據中心是建好了。但是，隨之而來的又是一個十分令人頭大的問題，那就是如何放置和維護這個數據在中心，這時候要考慮的因素非常多，散熱就是重中之重的因素。

存儲數據的伺服器運營之時，會消耗大量的電力，尤其是大型公司，每天都是成千上萬的伺服器在同時運轉，其消耗的電力堪稱恐怖，而其所產生的熱量更是嚇人，如果不及時散熱，那麼，這些存儲數據的伺服器就會不堪重負，直接癱瘓，這對公司而言無疑是無法承受的巨大損失。

對於伺服器的放置位置，各有各的方案，華為與微軟的方案就是截然不同的，華為選擇將伺服器深藏於大山內部，然而微軟卻是選擇將伺服器深沉汪洋大海，兩者的方案可謂是腦洞大開，別出心裁，究竟兩種方案，哪一個才是最佳的呢？

為了選出哪種方案是最優選擇，將進行各方對比，以示公正。

散熱效果。華為將伺服器放置於貴州的大山內部，而貴州位於雲貴高原地帶，海拔高，氣溫自然就低了，山洞內的氣溫恆定，通風條件良好，就像是純天然的空調，散熱效果是極佳的。微軟將伺服器放置於深海海底，海底的溫度同樣是常年趨於穩定，幾乎保持在17攝氏度左右，而且海水的流動也會帶走熱量，散熱效果顯著。由此可見，

兩種方案的散熱效果可以說是平分秋色，難分高下。

經濟成本。對任何事物，花費的經濟成本是必須考慮的，經濟成本的高低，會直接影響人的決策。如果超過心理預期極限，即使功效再好，也會被放棄的。華為將伺服器置於大山內部，於是就把大山掏空，其中不僅僅有巨額的建設成本，還有拿地的成本，除此之外就沒有其他的費用了。反觀微軟就極為簡單了，只需選擇一個地質條件的海域就行了，幾乎沒有其他的建設成本。

如此看來，似乎是華為花費的經濟成本較之微軟更高。

維護成本。既然修建了數據中心，那麼伺服器的維護那是必不可少的。貴州位於我國第二級階梯，地勢落差大，水能資源豐富，所以電力供應方便，電費也是相對低廉。伺服器放置於山洞，維護可以說是極為方便，隨時可以進入山洞維修。對於微軟來說，伺服器的維護問題是一個極為麻煩的事，不僅需要用吊船將伺服器打撈出來，更需要打開緊密的密封艙才能取出伺服器，平時要防備海底的光纜被海洋生物損毀，維護成本是極高的。

由此可見，微軟的維護成本遠遠高於華為。

安全性。貴州基本位於雲貴高原，地質上屬於喀斯特地貌，地質較為不穩定也處於兩大板塊交界處，地質運動頻發，華為伺服器的安全性頗受影響。而海底情況比之陸地更為復雜，洋流問題、海嘯與地震，甚至海水的侵蝕，都是嚴重影響伺服器的安全的，微軟伺服器的安全保障可以說是相對較差的。

綜上對比之後，華為的方案可以說是略勝一籌，而從眾多公司的選擇來看，放在大陸的比放在海底的要多得多，這也說明華為的方案更受眾公司的喜愛。