怎么防止c程序被反编译

A. 有什么办法防止winform程序被反编译啊该怎么解决

先用混淆器混淆，然后用加壳软件加壳 没有什么能做到真正的无法反编译，你所做的只能是增加反编译工作量和难度，迫使别人放弃，哈哈

B. C#写出来的代码，反编译之后能看到源代码，怎么样防止别人的反编译。求高手指点

C#代码最终会被编译为 IL，对 IL 进行逆向工程比较简单，因此一种办法是向第三方购买一个混淆器（obfuscator），能通过打乱程序集元数据中的私有符合名称，让人难以阅读。但本质上，这种保护是有限的，只是难以阅读，而不能从根本上避免。
另一种办法是，在非托管模块中实现你比较重要的算法，然后通过 CLR 的平台互操作，来使托管代码调用它，这样程序仍然能够正常工作，但对非托管的本地代码进行反编译，就很困难。
一般来说，除非你的这部分代码非常重要，或涉及核心机密，才需要考虑防止反编译的做法。一般来说，混淆器也足够了。

C. C#怎样防止反编译

我使用的方法是利用加壳工具：virboxProtectorStandalone。直接进行加壳。高级混淆、虚拟化代码、智能压缩等加密策略。如果要授权控制，可使用许可版本的virboxProtector。

未经加壳保护的 ILspy 反编译效果如下：

public int add(int a, int b){
return a + b;}public int div(int a, int b){
return a / b;}public int mul(int a, int b){
return a * b;}public int sub(int a, int b){
return a - b;}

解决方案：

深思自主研发了为 C# .net 语言做保护的外壳（Virbox Protector）。将C# .net 编译成的执行程序（.exe），动态库（.dll）直接拖入加壳工具即可完成保护操作，十分方便。并且在效果上已经完全看不到源码中的逻辑。

加密后的效果

public int add(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16416u, 21, 16384u, 32u, 31516u, 5).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int div(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16956u, 21, 16924u, 32u, 31516u, 2).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int mul(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16776u, 21, 16744u, 32u, 31516u, 3).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int sub(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16596u, 21, 16564u, 32u, 31516u, 4).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}

架构支持

IIS 服务架构的后台逻辑 DLL 文件

windows PC 应用程序 EXE 文件

windows PC 应用程序动态库 DLL 文件

UG等第三方绘图工具使用的 DLL 文件

Unity3d 编译使用的 DLL 文件

D. 如何让C++写的dll不被反编译

简单回答：
1、理论上不能保证程序不被反编译。
2、一些加壳软件可以做到加大被反编译的难度，迫使操作者先解壳才能做反编译，但同时会降低程序的运行效率。
3、当前的技术条件下，一般而言，反编译出的“源代码”一般而言并不能作学习，参考的源代码，多数情况下只能用于分析区部片断分析，主要用于破解或小范围类修改。
4、一些简单的加壳软件：ASPACK、UPX、PECompact等，如果想尝试，自个去搜索下载后试试。加壳后的软件还有可能被某些杀软当成恶意软件。
5、这也正是很多对安全要求高的系统使用“三层架构”（类似访问网页/网站）的原因。因为在三层架构中，核心软件、数据不被用户直接接触。

************以下是相关知识，有耐心可看看************
一、关于反编译与破解。
1、以当前的技术来说，理论上，所有的程序都存在被反编译的可能。
2、但是反编译出来的代码并不一定能被技术不高的人看懂，因为反编译出来的“源代码”与编写者写出的原代码在80%以上是不同的。这是因为反编译的原理是根据机器码（或中间码），让机算机进行反向生成高级语言，而不是找出编写者原有的代码，找出原有的代码是不可能的。反编译出来的代码在可理解性、可阅读性上，一般而言是非常差的。
3、但是，这并不代码反编译出来的“源代码”没有价值，对于内行来说，分析反编译出来的代码中的某些特定片段，就可以对程序进行破解，找出程序的关键点、口令、数据来源等等。因为破坏总是比建设要容易，分析局部比规划全局要容易得多。
4、如果考虑到被反编译将关键代码进行特殊处理的话，可能加大相关的难度，比如将特定的字符串分成多个字串在程序中存储，或是进行加密后存储，在使用时合成/生成，不用时即时在内存中清除等等……。
5、反编译后对关键部分的定位往往是根据字符串来进行的，比如在用户没有注册时，跳出一行对话，告诉用户“请注册后再使用”，破解者就会在反编译后追查这个字串所在，然后查到这个字串对应的变量与地址，再追查调用这个变量或地址的代码，然后再延伸查到什么情况下调用“调用这个变量或地址的代码”，最后，设定跳过语句。这就是最典型的破解注册的方法。破解完再将修改了的“源代码”进行编译，或是根据“源代码”直接修正程序中对应的代码，OK，破解版正式完成。
二、关于加壳。
1、理论上，同样，没有破解不了的壳。
2、但是有些加壳软件使用了一些特别的方法，使得破解壳的难度变得非常难，技术不够的朋友很难下手，比如将原程序代码拆分、变型、植入自校验等等技术。
3、但加壳软件同样是程序，它自身就存在被反编的可能，加了壳可以类比成，在一个木箱外面再加个保险柜。但千万别以为保险柜就一定是保险的，面对各种技术开锁、暴力开箱，再强的保险柜也只能是加大难度而已。
4、越复杂的加壳，就会使得程序运行时效率降得越低，这是必然的，因为原本只关注目标任务的程序现在还要时时提防着被提取、被监测。

E. 怎样才能让c#写的程序不被反编译

对于.NET程序常用的保护措施有混淆、加密、加壳，但对应的有脱壳、解密、反混淆，虽然混淆是个不可逆的过程，但可以反混成尽量可读的代码。由于il与.net语言的round-tripping，所以反编译在理论上是完全可行的，只是难度问题。我们现在能做的就是提高反编译的难度！所以想“让c#写的程序不被反编译”，期待VS2015的native。

F. 如何防止C++或C#程序被反编译

两者都不能反编译，c++ 变成机器码，反汇编就可以。c# 变成 il 字节码，ildasm 就能看。
混肴一下，加个壳什么的比较可行。
然而加壳容易被杀毒软件杀掉……
混肴下代码就好了吧。比如 google 的 sdk 都混肴成变量名全部看不懂了。

G. 怎样防止编译后的C语言文件被反编译

app反编译后防止接口泄露的方法，就是使用谷歌提供的混淆工具，将不要反编译的文件保留，其他的都进行混淆，这样之后反编译看到的都是一些乱码，例如abc之类的。

H. 怎样防止编译后的C语言文件被反编译

app反编译后防止接口泄露的方法，就是使用谷歌提供的混淆工具，将不要反编译的文件保留，其他的都进行混淆，这样之后反编译看到的都是一些乱码，例如abc之类的。

I. 如何防止程序员反编译

java从诞生以来，其基因就是开放精神，也正因此，其可以得到广泛爱好者的支持和奉献，最终很快发展壮大，以至于有今天之风光！但随着java的应用领域越来越广，特别是一些功能要发布到终端用户手中（如Android开发的app），有时候，公司为了商业技术的保密考虑，不希望这里面的一些核心代码能够被人破解（破解之后，甚至可以被简单改改就发布出去，说严重点，就可能会扰乱公司的正常软件的市场行为），这时候就要求这些java代码不能够被反编译。

这里要先说一下反编译的现象。因为java一直秉持着开放共享的理念，所以大家也都知道，我们一般共享一个自己写的jar包时，同时会共享一个对应的source包。但这些依然与反编译没有什么关系，但java的共享理念，不只是建议我们这样做，而且它自己也在底层上“强迫”我们这么做！在java写的.java文件后，使用javac编译成class文件，在编译的过程，不像C/C++或C#那样编译时进行加密或混淆，它是直接对其进行符号化、标记化的编译处理，于是，也产生了一个逆向工程的问题：可以根据class文件反向解析成原来的java文件！这就是反编译的由来。

但很多时候，有些公司出于如上述的原因考虑时，真的不希望自己写的代码被别人反编译，尤其是那些收费的app或桌面软件（甚至还有一些j2ee的wen项目）！这时候，防止反编译就成了必然！但前面也说过了，因为开放理念的原因，class是可以被反编译的，那现在有这样的需求之后，有哪些方式可以做到防止反编译呢？经过研究java源代码并进行了一些技术实现（结果发现，以前都有人想到过，所以在对应章节的时候，我会贴出一些写得比较细的文章，而我就简单阐述一下，也算偷个懒吧），我总共整理出以下这几种方式：

代码混淆

这种方式的做法正如其名，是把代码打乱，并掺入一些随机或特殊的字符，让代码的可读性大大降低，“曲线救国”似的达到所谓的加密。其实，其本质就是打乱代码的顺序、将各类符号（如类名、方法名、属性名）进行随机或乱命名，使其无意义，让人读代码时很累，进而让人乍一看，以为这些代码是加过密的！

由其实现方式上可知，其实现原理只是扰乱正常的代码可读性，并不是真正的加密，如果一个人的耐心很好，依然可以理出整个程序在做什么，更何况，一个应用中，其核心代码才是人们想去了解的，所以大大缩小了代码阅读的范围！

当然，这种方式的存在，而且还比较流行，其原因在于，基本能防范一些技术人员进行反编译（比如说我，让我破解一个混淆的代码，我宁愿自己重写一个了）！而且其实现较为简单，对项目的代码又无开发上的侵入性。目前业界也有较多这类工具，有商用的，也有免费的，目前比较流行的免费的是：proguard（我现象临时用的就是这个）。

上面说了，这种方式其实并不是真正加密代码，其实代码还是能够被人反编译（有人可能说，使用proguard中的optimize选项，可以从字节流层面更改代码，甚至可以让JD这些反编译软件可以无法得到内容。说得有点道理，但有两个问题：1、使用optimize对JDK及环境要求较高，容易造成混淆后的代码无法正常运行；2、这种方式其实还是混淆，JD反编译有点问题，可以有更强悍的工具，矛盾哲学在哪儿都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代码无法被人反编译呢？那就需要我们下面的“加密class”！

加密class

在说加密class之前，我们要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已经或者以后会知道，java程序的运行，是类中的逻辑在JVM中运行，而类又是怎么加载到JVM中的呢（JVM内幕之类的，不在本文中阐述，所以点到为止）？答案是：ClassLoader。JVM在启动时是如何初始化整个环境的，有哪些ClassLoader及作用是什么，大家可以自己问度娘，也不在本文中讨论。

让我们从最常见的代码开始，揭开一下ClassLoader的一点点面纱！看下面的代码：

Java代码

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(“helloworld!”);

• }

• }

上面这段代码，大家都认识。但我要问的是：如果我们使用javac对其进行编译，然后使用java使其运行（为什么不在Eclipse中使用Runas功能呢？因为Eclipse帮我们封闭，从而简化了太多东西，使我们忽略了太多的底层细节，只有从原始的操作上，我们才能看到本质），那么，它是怎么加载到JVM中的？答案是：通过AppClassLoader加载的（相关知识点可以参考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的话，可以输出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一个新的问题产生了：ClassLoader又是怎样加载class的呢？其实，AppClassLoader继承自java.lang.ClassLoader类，所以，基本操作都在这个类里面，让我们直接看下面这段核心代码吧：





看到这里，已经没有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，这是一个重大伏笔哦），我们要做的手脚就在这里！

手脚怎么做呢？很简单，上面的代码逻辑告诉我们，ClassLoader只是拿到class文件中的内容byte[]，然后交给JVM初始化！于是我们的逻辑就简单了：只要在交给JVM时是正确的class文件就行了，在这之前是什么样子无所谓！所以，我们的加密的整个逻辑就是：

• 在编译代码时（如使用ant或maven），使用插件将代码进行加密（加密方式自己选），将class文件里面的内容读取成byte[]，然后进行加密后再写回到class文件（这时候class文件里面的内容不是标准的class，无法被反编译了）

• 在启动项目代码时，指定使用我们自定义的ClassLoader就行了，而自定义的部分，主要就是在这里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比较完整的阐述，可以仔细阅读一下这篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介绍。

通过这个方法貌似可以解决代码反编译的问题了！错！这里有一个巨大的坑！因为我们自定义的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不认识，就全歇菜了！如果我来反编译，呵呵，我只要反编译一下这个自定义的ClassLoader，然后把里面解密后的内容写到指定的文件中保存下来，再把这个加了逻辑的自定义ClassLoader放回去运行，你猜结果会怎样？没错，你会想死！因为你好不容易想出来的加密算法，结果人家根本不需要破解，直接就绕过去了！

现在，让我们总结一下这个方法的优缺点：实现方式简单有效，同时对代码几乎没有侵入性，不影响正常开发与发布。缺点也很明显，就是很容易被人破解！

当然啦，关于缺点问题，你也可以这么干：先对所有代码进行混淆、再进行加密，保证：1、不容易找到我们自定义的那个ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代码可读性还是很差，让你看得吐血！（有一篇文章，我觉得写得不错，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我觉得这个方法很好，我自己也差点被这个想法感动了，但是，作为一个严谨的程序员，我真的不愿意留下一个隐患在这里！所以，我继续思索！

高级加密class

前面我们说过有个伏笔来着，还记得吧？没错，就是那个native！native定义的方法是什么方法？就是我们传说中的JNI调用！前面介绍过的有一篇文章中提到过，其实jvm的真实身份并不是java，而是c++写的jvm.dll（windows版本下），java与dll文件的调用就是通过JNI实现的！于是，我们就可以这样想：JNI可以调用第三方语言的类库，那么，我们可不可以把解密与装载使用第三方语言写（如C++，因为它们生成的库是不好反编译的），这样它可以把解密出来的class内容直接调jvm.dll的加载接口进行初始化成class，再返回给我们的ClassLoader？这样，我们自定义的ClassLoader只要使用JNI调用这个第三方语言写的组件，整个解密过程，都在黑盒中进行，别人就无从破解了！

嗯，这个方法真的很不错的！但也有两个小问题：1.使用第三方语言写，得会第三方语言，我说的会，是指很溜！2.对于不同的操作系统，甚至同一操作系统不同的版本，都可能要有差异化的代码生成对应环境下的组件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎这两个问题，我觉得，这个方式真的挺不错的。但对于我来说，我的信条是，越复杂的方式越容易出错！我个人比较崇尚简洁的美，所以，这个方法我不会轻易使用！

对了，如果大家觉得这个方法还算可行的话，可以推荐一个我无意中看到的东西给大家看看（我都没有用过的）：jinstall，

更改JVM

看到这个标题，我想你可能会震惊。是的，你没看错，做为一个程序员，是应该要具有怀疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的话，你会发现JVM版本在业界其实也有好几个版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻碍自己的想象力，现在没有这个能力，并不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在里面对加载的类进行解密，那不就可以了吗？我在设计构思过程中，突然发现：人老了就是容易糊涂！前面使用第三方语言实现解密的两个问题，正好也是更改JVM要面对的两个问题，而且还有一个更大的问题：这个JVM就得跟着这个项目到处走啊！