Ⅰ 用winrar压缩大文件时，消耗显卡和主板芯片吗
winrar对CPU和内存速度要求特别高
同时会写入硬盘
就是说rar需要南侨北桥都工作,主要是北桥
rar其实和视频压缩3D渲染的功耗差不多的,因为都对CPU和内存使用率非常高
Ⅱ 什么是硬件压缩视频采集卡
很简单的，就是视频采集卡上面带了一块硬件压缩芯片！~
Ⅲ dnf压缩胶囊可以开出几个次品芯片
压缩胶囊可能开出3种东西（次品芯片，小型干扰芯片，黑硬的物质），开一次可以随机开出其中的一种。如果开出的是次品芯片，那1个压缩胶囊只能开出1个次品芯片
Ⅳ 软压缩卡与硬压缩卡的区别是什么如题 谢谢了
软压实际是由机器本身的CPU来进行数据压缩，而硬压卡呢，是采集卡上直接就有进行压缩的芯片，那么很自然，硬压卡的成本会高， 软压缩录象卡的图象采集是通过图象采集芯片（如FUNSION 878A）完成，而图象压缩则是通过软件实现，即通过电脑CPU运算完成。软压缩产品，因开发难度大，市面上出现的品种不多。 硬压缩录象卡，其图象采集与图象压缩都是通过板卡上的芯片实现。 与软压缩的区别主要就是该产品将图象压缩算法软件写入了硬件板卡上的DSP芯片里，让DSP代替CPU来运算，减轻了CPU运算的压力，如果您的硬盘录象机电脑主机CPU频率低，而且要求全实时，硬盘空间特别大的话可采用硬压缩录象卡。硬压缩产品硬件成本太高，价格降不下来，甚至有的压缩卡没有先进的加密技术，采用昂贵的USB接口加密狗来完成加密。这样成本定会居高不下！ 通过上面的综合对比，每种产品都有其优缺点。所以我认为用户必须根据自己的场所与其他条件，选择合适的一款硬盘录象卡，如需要16路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在8路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩. 如需要16路全实时硬盘录象，不需要远程监控，则可选择硬压缩录象卡，如果监控路数在8路以下全实时，软压缩产品可完全替代硬压缩. www.aflft.com
希望采纳
Ⅳ 芯片越小越好吗
华为7纳米被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？
题主问题的核心是华为7nm被限制，为什么不能用大芯片，真的越小越好吗？这个问题要从不同的角度去出发，从客观条件来说手机端或者是电脑端，或者是像我们平时使用的随身携带的电子数码产品，确实可以遵循这样的规律，也就是越小越好。但是如果是军队，或者是一些服务器，等等的地方，越小越好，确实有些不合适，我们就来针对这两个情况来说说：
一，芯片并非是越小越好，比如军队或者是一些工业设计，服务器之类的，确实工艺不高，不过反而是越好。
我们实际可以看到，即便是像美国科技方面那么发达，芯片制造制程等等确实不用担心，但是军用芯片还是使用65nm或者是45nm，包括中国自研发的龙芯制造采用的是我们自己的工艺，65nm技术。因为芯片工艺越高，抗干扰的能力越低。
这是因为新的工艺会有OCV效应影响，往往达不到军用的环境，比如很多作战地区的温度确实相比我们平时的使用要更加严峻，比如就拿温度来说，零下几十度或者是要求耐高温的程度确实是远超平时的处理器的，所以平时的处理器是做不到的，OCV效应越严重，带来的时序问题越多。
包括抗干扰，抗辐射，以及稳定性要更好，而且本身军用处理器的指令集确实相对简单，所以对于工艺的要求并不算是很高。以及服务器，以及路由器之类的芯片，很多现在还是45nm后者是28nm，实际就是因为他们同样需要稳定性很强，散热因为体积的关系，所以是可以做到的。
二，如果单拿华为的麒麟或者是高通这样的手机芯片来说，确实越小越好，这确实是定律。
这也是经过多方面的考量。首先我们看到就像电脑intel和AMD两家生产CPU的大厂，都开始向10nm以及7nm靠垄，所以更不用说像手机方面的芯片了。
1.受限于体积。确实很多人说，工艺不行，但是我们可以一次采用几个处理器，或者是在一个主板上面使用多个CPU这样的方式，确实是可行的，就像虽然电脑芯片工艺现在很多甚至还是在14nm或者是16nm，但是他们足以媲美现在7nm的手机芯片运算能力，但是我们看到电脑主机的体积，就可以明白，他们工艺虽然不高，但是散热做的很好。对于手机来说显然是不合适的，一个手机甚至连一个主机里面的硬盘盒大小都不及，所以采用多个处理器虽然可行，但是散热怎么去做，功耗和发热怎么去控制，即便是这样的手机处理器，以后几个人会去购买呢？在手机这么寸土寸金的地方，任何一个地方不去妥协都是不可能的。
2.从功耗和发热方面来说。工艺越高，也就意味着功耗和发热更低，本身现在处理器的研发我们也总是发现了，每次发布的时候总是会说相比上一代降低多少的百分之几的功耗等等，实际也就是说发挥同样的性能下，新一代处理器发热会更小，而上一代就要发热更快。
而处理器工艺越高，也就意味着体积越小，那么发热和功耗就会越来越低，对于手机来说就可以进一步压缩尺寸，可以留更多的地方给电池，或者是加入其他的元器件，加入新的功能。
3.成本方面的考虑。实际上一次在一次芯片演讲的视频中，确实有看到过这一点，我们知道芯片是从晶圆上面切割刀而来的，而芯片本身是长方形之类的，如果工艺更高，那么体积越小。那么也就是说同样一片晶圆上面，假设16nm工艺可以裁切出来20个处理器，但是7nm的芯片可能就是40，或者是50个，甚至更多。
这样成本才会在慢慢的降低，当然这说起来手机也算是一个食物链。厂商，设计，芯片等等，这算是一个食物链。
个人的想法和看法：
从实际使用手机的角度来说，使用的环境不会太过于恶劣。所以对于抗干扰以及稳定性的要求并不是很高，或者是说工艺越高带来的不稳定性实际不影响使用，也是因为如此，所以手机芯片实际无所畏惧，工艺的提升对于手机这样体积的电子产品来说，功耗和发热降低，内部空间更多，可以做更多的功能来吸引消费者，以及更低的成本，这些综合因素来说确实工艺越小，对于我们日常使用的电子产品来说肯定是更好的。
Ⅵ 视频编解码芯片推荐几个常用的
这类芯片非常的多，同时也要根据具体场合和应用来合理选择使用什么公司的或者那一款。
如ADV611是一种高压缩率的视频压缩解压芯片。
SA7121 SAA7121一种高集成度视频编码芯片，可以将数字的YUV 数字编码为PAL 或者NTSC 制式的CVBS 输出或者S 端子输出的模拟视频信号.单一的3.3V 供电,可通过其I2C 接口对芯片内部电路进行控制。
类似的很多，还需要仔细阅读说明书才能了解。
Ⅶ 现在语音压缩技术最高 而最有效的 DSP芯片是什么芯片 是DSP900么
1. 最先进的DSP应该是飞思卡尔的MSC8126。它是一个集成了协处理器的多核DSP。该DSP集成了4颗StarCore DSP核、一个Turbo协处理器、一个维特比协处理器、UART接口、4个TDM串行接口、32个通用定时器、乙太网接口及16通道DMA。
2. 第二个问题不好回答，因为语音信号的用途比较多，所以无法给出一个最强的，按照我学的来说，在通信方面最强的应该是 CELPC（码本激励），而长途电话最强的ADPCM（自适应脉冲编码调制）和LD-CELP（短延迟码激励）。
3.常用的都是TI公司，飞思卡尔，AD公司的产品。
4. 应该不算是通用算法吧，通用算法应该是IEEE发布的。
Ⅷ 为减轻cpu的压力一些声卡上装有什么芯片用于压缩解压缩数字音频信号使用数字
一般的话是装有人那个a4c镜面最好的话，先检查一下那个有没有？
Ⅸ 语音压缩芯片---CT8022，输出噪声非常大，去不掉，是怎么回事
一般来讲是EMI问及没解决好，应该先解决电源问题
“没有和其他芯片的供电分开”会造成寄生干扰，建议加退偶电容试试。
再试试：
1.更换芯片排除电路问题
2.更该压缩算法，算法不支持也会出噪声
Ⅹ 什么叫做压缩芯片DSP初始化
即使压缩芯片数字信号处理初始化