微软深海服务器怎么通电

① 大型科技公司会把服务器放在海底，为何要这么操作有什么科学依据

② 用windows 2003装服务器时提示scsi硬盘没通电

开机时进入scsi管理界面，可以检测硬盘，找一找有没有spin up之类的选项。

③ 微软打捞出在海底沉睡两年的服务器，给了我们什么样的启示

自从人类进入新世纪时代发展后，工业革命化和网络化的进程明显加快，而 科技 带来的 社会 发展永远伴随的问题就是环境污染，从2000年后开始，人类 科技 高度繁荣也让地球环境频频告危，这对互斥的双生子，总会在一方强大的同时另一方变得逐渐弱小甚至崩溃，可人类的进步是不可阻挡的，所以日益严重的环境问题也让不少人对地球的未来充满担忧

可环境和 科技 当真是无法调和的么？

目前来看，这个答案是肯定的，因为 科技 的发展需要充足的能源供应，没有足够的动力，人类文明将会瞬间停滞不前，而世界范围内的能源生产设备，大都依靠石油、煤炭作为主要燃料，它们在生产过程中所发生的化学反应，不可避免的引起了温室效应

虽然在2010年后，有很多专家和学者也提出过可行的解决方案，比如使用清洁能源、核能源等代替石油逐步过渡，在人类发展 科技 的同时逐步减少对环境的危害，也有些极端的学者认为，人类应该在地球环境崩溃前更加卖力的发展 科技 ，当技术水平达到一定标准后，在利用现有 科技 反哺地球的生态环境，做到 科技 强而帮弱

虽然可行的方案看上去有很多，但以目前的人类 科技 水平来看，没有哪一种方案可以完美解决这个问题，新能源虽有但不足以替代石油， 科技 虽然在进步，可远未达到整治一颗星球的水平

作为目前世界范围内的 科技 大厂，微软公司在全球的业务覆盖极广，仅电脑系统Windows用户数量就超过了数十亿人，微软除了在电脑软件方面的成就外， 科技 产品和网络服务器技术也是世界一流的，而就在此前，微软公司为了研究 科技 与环境的平衡问题，也做了一项实验

他们将一个大型的密封集成服务器放进了苏格兰海底深处整整两年，并在两年后将其从海底捞出，由此便形成了这样一副有趣的场景，代表人类 科技 的微软LOGO，与地球生物中的海藻完美生长在一起，甚至在打捞的过程中，员工们还发现了长期寄生在服务器外壳上的鱼虫生物

没错，微软此次研究的主题就是让环境和 科技 共生

共生这个词最早形容的是生物学领域的特殊现象，也就是两种不同生物之间相互协作、共同生存的关系，因为各自的天性和能力不同，有些生物在长期的接触中会形成互补关系，各取所需并相互依赖，这种生物互助的生存模式，就叫共生关系，有时候依靠这种合作，一些生物和族群才能在时间长河中逃过灭绝

这就像人类的 科技 和海洋，本来是不同的创造物，但若善加利用未必不能和谐共处，就像这次微软成功实验的海底服务器一样

微软公司进行这次实验的目的，是为了检测服务器在海底工作的效率如何，众所周知，服务器行业一直是微软的主流业务，但在陆地上运行时，由于热量的产生将损耗大部分电能进行散热，影响机器效率的同时还浪费多余资源，所以微软就想到了一个天然的散热场所——大海

根据微软的此次海底实验，他们得出：网络服务器在深海运行这套方案是完全可行的，甚至比起在陆地，海洋内的服务器运行速度更快，并且由于深海的安全环境，微软在放置的864个海洋服务器中，故障率只有平时的1/8，更不用考虑散热的问题，由于潮汐带来的海洋涌动，海底服务器常年处在较低的温度中，甚至因为自身散发的热量，吸引来了海底的一些生物，在附近创建了完整的生态圈

虽然从目前来看，微软对服务器的海底实验只是一个尚不完善的思路，但这无疑给了我们很多启示，自然的力量是多种多样的，人类创造出的 科技 也千变万化，只要我们择其共通者互补，将环境与 科技 相结合，那么人类的发展将会有更多的选择

在座的各位对这件事情怎么看呢？

④ 服务器电源不通电

建议检查UPS电源的蓄电池是否还在使用年限。开始无法通电，应该是UPS电池亏电造成，过了一段时间，电池充了些电后，又能正常开机。 UPS的电池，应该定期进行人为放电，以保持活性。电池是消耗品，过了年限的电池，容量会下降的厉害，停电时不一定能正常发挥作用。

⑤ 服务器电源不上机通电就转,怎么解决

电路短路。跟换电源，维修电路即可。服务器是计算机的一种，它比普通计算机运行更快、负载更高、价格更贵。服务器在网络中为其它客户机提供计算或者应用服务。

⑥ 为什么华为要把服务器放在深山里，原因是什么

科技是全世界所有国家都在全力发展的一个领域，我们也能感受到科技的发展给我们带来的便利。科技树也是不断有新的分岔出现，每个国家都有不同的研究方向，再说了，科学家精力毕竟有限，数量更是有限，没有任何一个国家能在所有领域都做到科技领先。

其实这么做肯定是有原因的，首先微软选择将服务器沉入海底，是为了能够解决服务器散热的问题，上千台服务器同时运转，服务器制冷费用是一笔天文数字，所以微软克服万难将服务器放置海中，用“水冷”的方式解决问题。

而华为则是为了“省电”，全球数据重心的电力能耗占全球总耗电量的2%，“电老虎”的名头可见一斑，如果在城市当中建立一个数据中心的话，很难做到为它供电。建在贵州大山中是因为一方面便于散热，另一方面是因为贵州的喀斯特地貌能很好的保护大数据中国的稳定性，更重要的是贵州有非常多富余的电量能够供给给华为。

两项比较一下，看似好像是微软的操作难度更高，然而实际上，微软的选择的海岸地区限制条件更多，总的来说，微软赢在了操作技术，华为的大山数据中心建设方案无疑是更为成熟，并且不受地理位置的限制，并且规模远比微软更大，整体上是华为更胜一筹，不过微软的二期试验已经开始了，不排除微软可能会逆袭超越华为！

⑦ 为什么微软非把服务器沉在海底而华为却放置在深山中，有什么不同

因为现在云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它集合了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取资源，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。

那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。

Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17 ，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。

所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。

放在深山和沉在海底，目的是一样的：散热。现在的超大规模数据中心，其能源消耗是及其巨大的，而设备运转时的热量也是巨大的，相当多的电力要用来散热。而如果有一个本身就低温或散热好的环境将会节省大量能耗。

但目的相同，方式不同，是因为这两家公司所处政治、地理环境的不同。

其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了

微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。

华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。

大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。

所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。

如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。

微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。

其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。

其实没什么不同，目的都是一样的，那就是：散热。

所以，不管是微软还是苹果，不管是华为还是谷歌，他们建服务器的时候都会从几个方面考虑：成本、安全。从成本方面来说，主要是场所、电力和硬件成本。而电力方面又因服务器散热而需要考虑降温的成本，实际上很多服务器的电力都因散热而浪费掉。

所以，微软把服务器沉到海底也是基于上面说的几点考虑。首先不需要场地成本，通过集装箱的方式沉入海底，避免了建设机房的成本；其次通过海水散热减少了空调的使用，这种天然的降温方式比耗费大量的空调降温要划算得多，对于微软在向云厂家转型的过程中，大规模采用海底部署的方式节省的成本是非常可观的。

现在很多的云厂家，都在通过各种各样的方式，尽可能地降低成本来部署服务器。比如谷歌想出了用厕所的水给服务器来散热，当然是与污水净化厂合作的方式。

在我国，越来越多的公司把服务器部署在贵州的深山老林里面。比如苹果公司就把中国区的数据服务器放在了贵州。后续包括阿里、华为、中国移动等公司把服务器建立在贵州后，腾讯公司也把服务器建在了贵州。其原因主要包括：当地的气候比较凉爽和稳定，电力便宜，地质稳定。所以服务器建在这些地方是比较安全和划算的。

所以来说，厂家肯定是因地适宜的选择合适的方式，并没对错，目的完全相同。

这个我还真不知道！愿闻其详

本质上是一样的，都是为了隔热降温，节能减少成本。

大多数企业给服务器降温都是通过空调降温的，这样成本是很高的。服务器运行得时候运产生热量的，就像使用手机的时候会发热一样的，微软和华为都有很多服务器的，这些服务器放在一起产生的热量是很高的，服务器所处的环境温度一旦过高就无法工作了，所以微软和华为都是为了给服务器降温，他们只是采取的方式不同。

微软把服务器放入海底，海水可以很好的隔绝阳关的照射，海水还能通过导热的方式给服务器降温。

华为把服务器放入深山中同样可以隔绝阳光照射，而且大家都知道山洞里的温度是比外面低很多的，这样可以直接给服务器降温还不要成本，再通过空调来调节温度。所以微软和华为的目的是一样，只是方式不同。

众所周知，随着移动互联网的快速发展，在全球范围内也诞生了很多的 科技 巨头企业，像微软、华为、苹果等公司都是家喻户晓的 科技 企业，而对于这些大型的 科技 企业来说，建立一个合适的服务器数据中心无疑是十分重要的；在互联网时代，所有的数据传输几乎都需要依赖于服务器的支撑才行，所以很多互联网公司都有自己的服务器数据中心！

目前几乎所有的大型网络运营公司，都在寻找并研发最合适的服务器冷却技术；因为服务器的运行会产生大量的热量，而且还需要消耗大量的电力，这对于建设服务器的场所来说，就有严格的要求；像马云的阿里云以及亚马逊和360等企业就将自己的数据中心给建在了宁夏，而华为、腾讯和苹果iCloud则选择将数据中心给建在了贵州的大山中，其目的就是为了利用该地独特的气候，以达到低温和自然风制冷的效果，并有效地降低企业的运营成本。

据悉，在贵州的大山深处，华为选择了将山体挖空来放置服务器。据悉，华为贵州服务器中心仅一期的建筑面积就超过40万平方米，可以容纳60万台存储服务器，其规模无疑也是十分庞大的，那么华为为何会选择在贵州“挖空”一座大山来建数据中心呢？这里面有这几个关键原因。

贵州之所以会受到华为等无数 科技 企业的青睐，并在这里建设自己的服务器中心，主要是因为贵州的地理位置优越，这里山区众多，而且气候宜人，就算是在夏天平均气温也仅仅在25度上下，很适合服务器的散热；而且贵州很多山区都有天然的溶洞，建设服务器中心也有利于形成恒温恒压的环境，在贵州还很少会发生地震、泥石流等地质灾害发生，这些有利条件可以充分保障大数据中心的稳定性。

除了华为这样的企业将数据中心给建设在大山中以外，还有美国微软将服务器给沉入海底，想要在海底建设自己的数据中心；据悉，早在2014年的时候，美国微软就发起了“水下数据中心建设计划”，为了完成这一计划，微软公司还展开了相关的海底实验，微软公司为了解决海底服务器的防水问题，甚至还花巨资聘请了舰艇制造商“法国海军集团”，采用潜艇级别的防水和散热技术来建设自己的水下数据中心。微软用重达17吨的钢制密封舱，装下近300台电脑服务器和超过100种的传感器，然后沉入加州海岸底，这些海底服务器则通过舱内外安置的冷热交换器，将舱内的高温水与舱外海水循环交替，以达到散热的目的。

这些 科技 企业之所以会大费尽周折地去尝试将服务器放置在大山深处和海底，主要都是因为服务器也特别怕热，特别是成千上万台服务器组成的数据中心，散热一直都是一个难题，每年仅仅是这些服务区的散热和电费运营都是一大笔的开销。综合来看，相比于微软的海底数据中心，华为的大山数据中心建设方案无疑更为成熟一些，因为将数据中心给建设在深山中，可以不受海岸线等地理位置的限制，而且研发和建设成本也更低，目前微软团队仍处于试验中，距离成熟的商用仍有一段距离，所以华为挖空深山放置服务器方案无疑要更加的技高一筹，不知道对此你是怎么看的呢？

⑧ 微软服务器沉入大海，华为服务器挖空大山放置，谁的方法更安全

这些大型 科技 公司每天都会产生大量的数据，日积月累，如何保存这些越来越多的数据就成了公司的非常头疼的问题，那些资本雄厚的大型 科技 公司就斥巨资兴建自己的数据中心。数据中心是建好了。但是，随之而来的又是一个十分令人头大的问题，那就是如何放置和维护这个数据在中心，这时候要考虑的因素非常多，散热就是重中之重的因素。

存储数据的服务器运营之时，会消耗大量的电力，尤其是大型公司，每天都是成千上万的服务器在同时运转，其消耗的电力堪称恐怖，而其所产生的热量更是吓人，如果不及时散热，那么，这些存储数据的服务器就会不堪重负，直接瘫痪，这对公司而言无疑是无法承受的巨大损失。

对于服务器的放置位置，各有各的方案，华为与微软的方案就是截然不同的，华为选择将服务器深藏于大山内部，然而微软却是选择将服务器深沉汪洋大海，两者的方案可谓是脑洞大开，别出心裁，究竟两种方案，哪一个才是最佳的呢？

为了选出哪种方案是最优选择，将进行各方对比，以示公正。

散热效果。华为将服务器放置于贵州的大山内部，而贵州位于云贵高原地带，海拔高，气温自然就低了，山洞内的气温恒定，通风条件良好，就像是纯天然的空调，散热效果是极佳的。微软将服务器放置于深海海底，海底的温度同样是常年趋于稳定，几乎保持在17摄氏度左右，而且海水的流动也会带走热量，散热效果显着。由此可见，

两种方案的散热效果可以说是平分秋色，难分高下。

经济成本。对任何事物，花费的经济成本是必须考虑的，经济成本的高低，会直接影响人的决策。如果超过心理预期极限，即使功效再好，也会被放弃的。华为将服务器置于大山内部，于是就把大山掏空，其中不仅仅有巨额的建设成本，还有拿地的成本，除此之外就没有其他的费用了。反观微软就极为简单了，只需选择一个地质条件的海域就行了，几乎没有其他的建设成本。

如此看来，似乎是华为花费的经济成本较之微软更高。

维护成本。既然修建了数据中心，那么服务器的维护那是必不可少的。贵州位于我国第二级阶梯，地势落差大，水能资源丰富，所以电力供应方便，电费也是相对低廉。服务器放置于山洞，维护可以说是极为方便，随时可以进入山洞维修。对于微软来说，服务器的维护问题是一个极为麻烦的事，不仅需要用吊船将服务器打捞出来，更需要打开紧密的密封舱才能取出服务器，平时要防备海底的光缆被海洋生物损毁，维护成本是极高的。

由此可见，微软的维护成本远远高于华为。

安全性。贵州基本位于云贵高原，地质上属于喀斯特地貌，地质较为不稳定也处于两大板块交界处，地质运动频发，华为服务器的安全性颇受影响。而海底情况比之陆地更为复杂，洋流问题、海啸与地震，甚至海水的侵蚀，都是严重影响服务器的安全的，微软服务器的安全保障可以说是相对较差的。

综上对比之后，华为的方案可以说是略胜一筹，而从众多公司的选择来看，放在大陆的比放在海底的要多得多，这也说明华为的方案更受众公司的喜爱。