編譯器優化原因

Ⅰ 編譯器的編譯器優化

應用程序之所以復雜, 是由於它們具有處理多種問題以及相關數據集的能力。實際上, 一個復雜的應用程序就象許多不同功能的應用程序「 粘貼」 在一起。源文件中大部分復雜性來自於處理初始化和問題設置代碼。這些文件雖然通常占源文件的很大一部分, 具有很大難度, 但基本上不花費C PU 執行周期。
盡管存在上述情況, 大多數Makefile文件只有一套編譯器選項來編譯項目中所有的文件。因此, 標準的優化方法只是簡單地提升優化選項的強度, 一般從O 2 到O 3。這樣一來, 就需要投人大量 精力來調試, 以確定哪些文件不能被優化, 並為這些文件建立特殊的make規則。
一個更簡單但更有效的方法是通過一個性能分析器, 來運行最初的代碼, 為那些佔用了85 一95 % CPU 的源文件生成一個列表。通常情況下, 這些文件大約只佔所有文件的1%。如果開發人員立刻為每一個列表中的文件建立其各自的規則, 則會處於更靈活有效的位置。這樣一來改變優化只會引起一小部分文件被重新編譯。進而,由於時間不會浪費在優化不費時的函數上, 重編譯全部文件將會大大地加快。

Ⅱ 編譯器怎麼這么牛，系統調用都能優化掉

1 memcpy不是系統調用，一般會被定義成編譯器自帶的intrinsic function，然後編譯器會進行數據流分析來優化
2 兩種做法都不靠譜: c沒有規定浮點數的表示方法與格式。第二種會報錯的原因是違反了strict aliasing rule: 除一些特殊情況，編譯器假定你永遠不會通過A類型指針訪問與A不兼容的B類型對象，否則會出現什麼結果是未知的

Ⅲ 應用編譯優化有什麼用

應用編譯優化的作用是：提高運行能力因為程序優化前，有3個變數需要3個寄存器，一次乘法運算。程序優化後，只有1個變數需要一個寄存器，沒有乘法運算。

並且這個優化看起來很微不足道，但實際上用途很廣。為了程序的可讀性和可維護性，大多數程序員應該還是會選用第一種方式。

寫3行程序而不是直接甩下一行int ticks = 491520讓後來讀程序的人摸不到頭腦。有了編譯器的優化，程序員既可以寫出易讀的程序又不必擔心性能受影響。

尤其是在嵌入式領域，很多低端晶元根本就沒有硬體乘法器，如果程序不做上述優化可能這3行代碼需要幾十個cycle，優化過後一個cycle就搞定。

應用編譯優化的級別：

第一級：代碼調整。

代碼調整是一種局部的思維方式；基本上不觸及演算法層級；它面向的是代碼，而不是問題； 所以：語句調整，用匯編重寫、指令調整、換一種語言實現、換一個編譯器、循環展開、參數傳遞優化等都屬於這一級。

第二級：新的視角。

新的視角強調的重點是針對問題的演算法；即選擇和構造適合於問題的演算法。

第三級：表驅動狀態機。

將問題抽象為另一種等價的數學模型或假想機器模型，比如構造出某種表驅動狀態機；這一級其實是第二級的延伸，只是產生的效果更加明顯，但它有其本身的特點。

Ⅳ C/C++的編譯器會怎樣優化

優化編譯是一個極其復雜和龐大的問題，不可能就這么說清楚。

簡單說就是凡是有辦法簡化的處理編譯器會盡可能給你簡化，凡是有辦法用SIMD並行的運算編譯器會盡量給你並行，凡是你沒用到的內容編譯器都會給你刪除。

Ⅳ delphi編譯器效率高到底是指什麼

所謂delphi編譯器效率高，一般指的是以下三方面：

1、編譯連接時間短，這一點是其他任何編譯器都無法相比的（一般來說，VC, VB編譯過程所用的時間是Delphi的幾倍），原因很簡單：Pascal語法限制嚴格，用戶必須規范地編碼，省去了編譯器的很多麻煩。

2、編譯出的程序執行速度快，產生的代碼長度短。這一點比VB強，但和VC基本一樣，誰也沒有優勢。不過很多人有誤解，以為Delphi類庫龐大復雜，加一個控制項就要把整個一個源文件全部加進來，代碼長度太大，效率太差。其實真實情況是，擁有眾多VCL控制項類庫，是Delphi的一個獨特之處，VC的MFC庫無法與之相比——MFC有的底層簡單封裝的類，VCL庫都有，但VCL有的上層組件，MFC卻根本沒有。使用VCL上層應用控制項後，代碼長度的確比VC大，不過VC卻沒有這方面的選擇，而VC所用的從底層一磚一瓦地編碼的方式，Delphi完全支持，而且絕對沒任何劣勢，代碼長度也不長（VC的語法復雜，按C程序員一般習慣做的話，代碼長的反而會是VC）。產生誤解的原因，是多數Delphi程序員是應用級的，而VC程序員是底層些的，應用程序員大多不太懂得底層代碼的編寫，只會搬控制項、響應事件，以為底層的東西Delphi做不來。

3、對應用級的程序開發周期短——這也就是Borland一貫吹捧的「快速開發工具」的含義。正因為VCL的存在（封裝了很多界面組件以及通訊、資料庫、internet應用等很多後台功能），對高層應用不再需要一磚一瓦地受累，使開發周期縮短了很多倍。

單純從技術角度說，編譯器效率應該指編譯出的代碼是否短小/運行速度是否快，以及是否能用較少的源代碼高效地實現復雜功能。前一方面Delphi並不比VC差，而比VB強，但並非一騎絕塵；後一方面則的確有一騎絕塵之象。

Delphi的致命缺點，其實不是技術——技術它是領先的，毫無疑問，問題是市場策略和公司實力（Borland只是家小公司），微軟「攜操作系統以令諸侯」，誤導了眾多軟體開發公司，讓它們以為微軟的才正宗和好用，造成了事實上的VB，VC用戶群遠比Borland的龐大，源代碼數量也一樣是C/C++遠遠占優，而Borland的C++ Builder卻開發得太晚難以形成市場優勢。

概括來說，如果你要開發上層應用為主的程序，特別是資料庫方面的程序，那麼Delphi能讓你省不少時間；而若開發底層些的軟體，為能有更多相關代碼可以參考利用，為能容易地招聘到更合適的程序員，以及為了代碼維護方便，都適合用C/C++去做，當然，C++ Builder從技術上說是個不錯的選擇，只是用戶群還太小。

Ⅵ 如何防止因編譯器開啟優化，而導致程序執行錯誤

我的經驗是：未優化的c程序可正常運行，優化後不能運行，那一定是我的程序有問題。我還沒經歷過不是我程序的情況。
發現這種不易發現的問題，需要看匯編碼。
避免的方法，我的經驗：寫c程序，盡量規矩；似是而非的概念，一定要搞清楚，別僥幸。因為僥幸而留的雷，現在不出問題，將來一定會出問題；不優化不出問題，優化就出問題。
最後要說，每個應用程序，都讓他開優化運行，只要時間允許，一定要查出開優化後出問題的原因。時間不允許，只能不開優化湊合著，在有時間的時候繼續查問題。

Ⅶ java編譯器的代碼優化問題

理論上的就不說了，你自己搜也能搜到很多。
舉個例子，你從一個方法a調用了另一個方法b。
我們知道，在a和b之中是可以創建相同名稱的變數的，比如都有int i = 0;這句話。這種現象的根本原因在於，方法的調用會產生中斷，中斷產生後，cpu會做現場保護，包括把變數等進行壓棧操作，即把方法a的相關資源進行了壓棧，而方法b的相關資源放在棧頂，只有棧頂資源可以與cpu交互（就把方法a中的變數i保護起來），當方法b結束後出棧，a就又回到了棧頂，並獲取了方法b運行的結果，然後繼續運行。

哎，有些啰嗦了。方法的調用、中斷、壓棧出棧等等這些操作你說一點不消耗資源吧，那是不可能的，多少都會消耗一些，雖然很非常十分微不足道。那麼編譯器的優化過程，我知道的其作用之一，就是會把這些做一個優化。原本方法a一共10句話，你偏要只寫1句，然後第2句寫成方法b，第3句寫成方法c。。。。。，然後依次嵌套調用。這樣的源代碼，編譯器優化後，就跟你直接寫10句是一個結果，即做了一定程度上的優化。

Ⅷ 編譯器 優化

編譯是從源代碼（通常為高階語言）到能直接被計算機或虛擬機執行的目標代碼（通常為低階語言或機器語言）的翻譯過程。然而，也存在從低階語言到高階語言的編譯器，這類編譯器中用來從由高階語言生成的低階語言代碼重新生成高階語言代碼的又被叫做反編譯器。也有從一種高階語言生成另一種高階語言的編譯器，或者生成一種需要進一步處理的的中間代碼的編譯器（又叫級聯）。
典型的編譯器輸出是由包含入口點的名字和地址, 以及外部調用（到不在這個目標文件中的函數調用）的機器代碼所組成的目標文件。一組目標文件，不必是同一編譯器產生，但使用的編譯器必需採用同樣的輸出格式，可以鏈接在一起並生成可以由用戶直接執行的可執行程序。
從他的原理我們就好優化了，但是方法很多的

Ⅸ java關於String問題

finalStrings1="a";
Strings2=s1+"b";
Strings3="a"+"b";
System.out.println(s2=="ab");
System.out.println(s3=="ab");

稍微一改兩個都是true，這是什麼原因，這是編譯器優化的原因。

在編譯期能確定的值，會被編譯器優化，例如兩個確定的字元串相加。

String s1 = "a"+"b";

編譯器會優化成 String s1 = "ab";