前端請求後端加密

Ⅰ 在網頁前後端傳json的時候，一般用加密么比如我從前端傳一個id跟一個value給後端怎麼處理呢

格式:{id: value}詳細加密代碼參照網路經驗:https://jingyan..com/article/6f2f55a114b012b5b93e6cc4.html

Ⅱ 後端加密，前端怎樣解密

具體加密解密看具體方案，有的是使用C++把每個字元ASCII碼表的字元延後幾位傳回的時候Javascript往前幾位就可以了，具體看具體，建議不必要加密，加了密也沒有什麼必要，Haker面前什麼都是門

Ⅲ 請問 上傳文件的時候想在前端先進行加密

可以用合力天下安全准入網關，文檔上傳自動解密，下載自動加密。

Ⅳ 如何在前端伺服器和後端伺服器之間做IPSec加密

單打開80埠是不夠的。驗證方式建議使用KERBEROS或證書。

Ⅳ web前端用戶的密碼提交時應當怎樣加密

密碼在前端加密完全沒有意義，對密碼系統的安全性不會有任何提高，反而會引發不必要的麻煩。首先，做前端開發的人需要知道，前端系統的控制權是完全在用戶手裡的，也就是說，前端做什麼事情，用戶有完全的控制權。假設如同 @陳軒所說，前端做過了md5，後台就不用做了，這個做法會有什麼後果？如果某一天，這個系統的資料庫泄露了，黑客就直接拿到了每個用戶的密碼md5值，但此時，由於黑客知道密碼是在前端進行哈希的，所以他不需要爆破出該md5對應的原文是什麼，而是直接修改客戶端向伺服器發出的請求，把密碼欄位換成資料庫中MD5就可以了，由於與資料庫中記錄一致，直接就會登錄成功。這跟直接存儲明文密碼沒有任何區別！！！所以不管前端是不是加密了密碼，後台使用安全的哈希演算法對內容再次轉換是非常有必要的。（MD5可不行，要用bcrypt，我之前回答過一個類似的：隨著顯卡性能的高速發展，目前的快速Hash演算法是否已經變得不夠安全了？）這個回答還有一個人贊同，希望大家別被錯誤答案誤導了。另外一個答案 @林鴻所說，在非安全HTTP連接上，可以防止原始密碼被竊聽。但問題在於由於你的登錄系統接受的哈希過的密碼，而不是原文，竊聽者根本不需要原始密碼，只要通過哈希結果就可以偽造請求登錄系統。這樣做只能防止被竊聽到原文的密碼被攻擊者用在社會學攻擊上，而不能改善該網站的安全性。所以不管前端是不是加密了密碼，使用HTTPS安全連接進行登錄都是非常有必要的。以上我說的兩點，合起來看就是：不管前端是否加密了密碼，都不能以此為假設，讓後端設計的安全等級下降，否則就會有嚴重的安全問題。實際上，前端進行密碼加密，可以看做幫助用戶多進行了一次原文的轉換，不管用了什麼加密演算法，算出來的結果都是密碼原文，你該如何保護用戶的原始密碼，就該如何保護此處的加密結果，因為對你的登錄系統來說，它們都是密碼原文。以上這些，說明了密碼加密是沒有什麼意義的，接下來，我要說明前端加密會帶來什麼問題。有些人會認為前端進行了加密，可以降低後台的安全性需求，這種錯誤的觀念會造成系統的安全漏洞。實際上，你不能對前端做任何的假設，所有跟安全相關的技術，都必須應用在後台上。前端進行加密會造成頁面需要js腳本才能運行，那麼假設你的系統需要兼容不能運行js的客戶端，就必須再設計一個使用原文的登錄介面。由於前端是不是加密，所有安全機制都必須照常應用，所以為系統增加這樣的復雜性是完全沒必要的，即使傳輸明文密碼，只要正確使用了HTTPS連接和伺服器端安全的哈希演算法，密碼系統都可以是很安全的。

Ⅵ 如何在前端調用js對密碼進行加密

加密和解密原則上都應該在後台完成才合乎常理，如果在前端加密，就好比在眾目睽睽之下化妝易容，然後聲稱自己是另一個人一樣，沒意義啊。
如果一定要在前端加密，可以這樣：
<input type="submit" name="submit" value="注冊" onclick="var pwd=document.getElementsByName('password')[0];pwd.value=md5(pwd.value);"/>

Ⅶ URL請求對參數前端JS加密，後台JAVA解密

數字的話可以使用 Base62 演算法，不過這只是表面的轉換，因為演算法是寫在Js里的，稍加分析就能知道怎麼去翻轉。
如果要有效加密的話，可以使用js調用RSA演算法進行加密，這樣js中只會暴露公鑰，可以實現安全的加密。
網上多得很。

Ⅷ web前端的數據如何加密

前端數據一般都需要在後台使用的所以必須要用可逆的加密方式 現在比較流行的就是非對稱的加密方式比如RSA 具體方法是生成兩個秘鑰 公鑰 私鑰 前端使用js（可以網路下載）把數據利用公鑰進行加密 加密結果傳給後端 後端利用私鑰解密方法對數據進行解密

Ⅸ 前端加密傳遞信息時，有什麼好的方法

試試鐵馬加密軟體，可以試用，並提供針對性的加密服務。
鐵馬加密16年加密經驗，能為企業提供針對性的文件加密解決方案，防止圖紙、文件、源代碼，資料庫等等商業秘密非法外泄。具有後台自動運行、不影響工作、無需員工配合等特性。
加密場景包括內部流通、外發、員工出差、伺服器存儲等。

Ⅹ Web前端密碼加密是否有意義

沒有意義

---

密碼前端的加密根本沒有意義，密碼系統的安全性沒有提高，但會造成不必要的麻煩。

首先，前端開發人員需要知道前端系統的控制完全掌握在用戶手中，也就是說前端所做的事情和用戶擁有完全的控制。據稱，前端做了MD5，後台不必做，這種方法會有什麼後果？如果有一天，系統資料庫泄露，黑客直接獲得每個用戶的密碼的MD5值，但這一次，因為黑客知道密碼的哈希的前面，所以他不需要鼓風的MD5對應什麼是原創，而是直接修改發送到伺服器的客戶端請求的在它的資料庫密碼欄位MD5，符合資料庫中的記錄，你可以直接登錄。這與直接存儲明文密碼沒有區別！！！所以不管前端密碼是否加密，後台使用哈希演算法的安全內容轉換都是必要的。（MD5不能使用BCrypt的，我以前回答類似：用圖形表現，當前快速發展的快速哈希演算法已成為不安全嗎？）有一個人同意這個答案，我希望你不要被錯誤的答案誤導。對方的回答，Linh說，是為了防止原始密碼被利用在一個不安全的HTTP連接。但問題是，因為你的登錄系統接受密碼代替原來的，竊聽者根本不需要原始密碼，只要哈希結果可以偽造請求登錄系統。這樣做只會防止攻擊者在社交攻擊時使用原始密碼，而不會提高網站的安全性。所以不管前面密碼是不是加密的，使用HTTPS安全連接登錄都是很有必要的。