加密風險投資公司

① 世界頂級的投資機構都有哪些如何判斷一家投資機構是不是靠譜

世界頂級投資公司參考下圖

要判斷一家投資機構是否靠譜嘛……首先還是品牌和規模，金融行業大而不能倒還是鐵律，大的公司在風控和公司治理上比較完善，投資管理經驗比較豐富，人才的吸引能力也比較強。小公司在競爭上想彎道超車，路子可能比較野，比較容易翻車，也容易出車神。但要想從眾多車手中選到車神，難度還是比較大的，尤其對個人投資者來說。

另外需要看下機構的風格，像銀行保險投資起來就比較穩健，看長期回報的，像基金私募就看短期比較多，換手率比較高，風格啊行業啊切換比較快。沒有誰好誰壞，關鍵看自己是哪種風格，想要哪種風格，適合自己的就是靠譜。

當然也要看看投資回報，但建議看的長一些，長期回報比較能夠證明投資實力，短期可能是運氣不錯下注下對了。同時可以對比著看，關注下行業的水平，如果有同業排名最好，「站在風口，豬都能飛」還是有道理的。

② 軟銀中國是合法公司嗎

軟銀集團早期創投構軟銀韓國風險投資公司（SoftBank Ventures Korea）宣布正式更名為軟銀亞洲風險投資公司（SoftBank Ventures Asia）。公司將以亞洲市場為重點，在全球范圍內加碼早期投資。軟銀亞洲風險投資公司將發掘優質初創企業和企業家並為他們提供資金，起到連接初創企業與軟銀生態系統的橋梁作用。

據了解，軟銀亞洲風險投資公司是軟銀集團（SoftBank Group Corp.）的全資子公司。公司在2000年以軟銀韓國風險投資公司的名稱設立，最初專注於韓國市場，並自2011年開始將業務不斷擴張，現已覆蓋全球的初創企業。軟銀亞洲風險投資公司管理的資金超過10億美元，專注於人工智慧、物聯網和機器人領域的初創公司，已在10個國家/地區投資超過250家企業。

軟銀亞洲風險投資公司稱，是軟銀集團在中國的唯一合法的早期風險投資機構。在中國，軟銀亞洲風險投資公司目前與TPG一起運營著3億美元的風險投資基金，目標中國領先的科技企業，該基金是軟銀在中國唯一真正的實體運營的唯一合法的軟銀基金。

目前，軟銀亞洲風險投資公司已經在首爾和北京設有辦事處。公司將設立上海、新加坡以及美國矽谷辦事處並聘請投資專業人士以進一步擴大業務范圍。

軟銀亞洲風險投資公司在全球的投資項目包括：專注於電商、物流、支付和金融服務的印尼領先科技企業Tokopedia；總部位於矽谷的快速成長AI晶元公司Mythic；視頻通信服務「Azar」的運營商Hyperconnect（該服務在230個國家與地區擁有超過2億的下載量）；以及在亞洲用戶量排名第一的增強現實相機應用SNOW中國（SNOW China）。

「軟銀亞洲風險投資團隊於2013年首次投資Tokopedia，在最初期就堅信我們通過技術實現商業民主化的使命，並作為股東和合作夥伴始終給予支持。我們將繼續與他們建立密切關系。」 Tokopedia首席執行官兼聯合創始人William Tanuwijaya表示。

軟銀亞洲風險投資公司的新名稱即日起生效，公司在美國、中國、歐盟、以色列、東南亞和韓國均有投資項目。

③ 華爾街五大投行是指哪五大

我來回答，今年9月15日—20日短短的5天，無疑是震撼世界的一周。近200年來逐漸形成的華爾街金融版圖，正遭遇「地毯式」的巨變。破產和另類並購是本周華爾街的關鍵詞。有著158年輝煌歷史的雷曼兄弟公司轟然倒下，美林集團易主美國銀行，大摩也傳尋求合並；保險巨頭美國國際集團(AIG)終獲政府援手；美國最大儲蓄銀行——華盛頓互惠銀行也在為避免破產苦尋買主……還有更多「涉雷」、「涉貸」壞消息在路上。曾經春風得意製造著財富繁榮和資本神話的華爾街金融機構，如今又向全球輸出著恐慌。

巨頭時代的終結

「現在的情況讓人極其困惑，而不僅是恐懼。像我們這樣寫了多年商業新聞的人，也從來沒見過這樣的情形。」《財富》雜志記者Andy Serwer在一篇報道中說。

本周華爾街上演了一幕幕被救、破產的戲劇性場面。9月14日，美國第三大投行美林集團以總額500億美元出售給美國銀行。15日，第四大投行雷曼兄弟宣布破產保護，創造了全球最大的破產案，隨後英國巴克萊銀行宣布出資約17.5億美元收購雷曼在北美的投行業務。

再回到幾個月前的3月份，雷曼和美林的「難兄難弟」貝爾斯登就因陷入財務危機而被迫以超低價格出售給摩根大通。至此，昔日華爾街五大投行中的三家都已不復存在，仍以獨立身份「倖存」的只有高盛和摩根士丹利。

盡管本周高盛和大摩都公布了好於預期的季報，但隨著過去幾天形勢的惡化，投資人和客戶愈加擔心這兩個「倖存者」的命運。MKM Partners高級副總裁約翰·奧布瑞恩說：「大家擔心的是誰是下一個。感覺像是大家翻看賬本，討論誰是下一個可以做空的目標。所以恐慌情緒不斷擴散。」

過去兩天市場上有關大摩並購的傳聞此起彼伏。據傳大摩正與美國第四大商業銀行美聯銀行接洽，討論合並可能性。另有消息稱，摩根士丹利正與中國中信集團進行收購談判，其他可能的收購者還包括匯豐銀行。

有不少市場人士認為，在杠桿操作和風險偏好降低的大環境下，投資銀行的黃金(188,4.34,2.37%,吧)時代已經過去了。沒有商業銀行的儲蓄作擔保，巨大的風險敞口在金融危機下顯得弱不禁風。要想生存下去，與傳統商業銀行結盟可能是投資銀行的求生法寶。上世紀初出於風險控制而分離的商業銀行和投資銀行，卻可能因為新世紀初的危機而重新統一起來。

誰製造了金融怪獸

在危機爆發前，與次級抵押貸款相關的住宅抵押貸款債券(MBS)、抵押擔保債券(CMO)、擔保債務憑證(CDO)等衍生品還是市場追捧的熱餑餑，但現在卻成了讓人談之色變的金融怪獸。

「這些衍生工具到底是什麼樣的情況？基礎性的資產在哪？他們的風險在哪？其實沒有人知道。」世界銀行東亞太平洋金融發展局首席金融專家王君說。

當次級貸款在上世紀90年代處於襁褓中時，雷曼兄弟就是第一家積極挺進該領域的華爾街投資銀行。1995年，雷曼兄弟向First Alliance抵押貸款公司提供融資，並承銷次貸相關證券。盡管First Alliance後來因風險控制不力、接受監管當局的調查並最終關門，雷曼仍繼續兼並其他次級抵押貸款公司。此後美林、貝爾斯登等機構都效仿雷曼，通過不同渠道收購次級貸款，來滿足其證券化的胃口。

而格林斯潘時代美聯儲所採取的貨幣政策，讓這場資本游戲徹底演變為一場豪賭。中國社科院金融研究所金融市場研究室主任曹紅輝指出，2001年後，美聯儲實行低利率政策，同時美國房價強勁上升，次貸規模迅速擴大，從2003年的4000億美元增至2005年的14000美元，加上房地產非理性繁榮和MBS、CDO等證券投資熱情高漲。這既造成了繁榮，也孕育了危機。

當貸款公司收入豐厚時，投資銀行也賺得盆滿缽滿。但當2004年6月美聯儲逐步提高利率，房屋貸款利率也相應上升，情況就開始發生逆轉。利率上升加大本來資質就沒那麼好的還款人的壓力。當貸款利率重設與房價下跌相遇，違約率上升不可避免。

在過高的杠桿效應下，被成倍放大的貸款衍生產品遭遇嚴重風險敞口。在吸收發放抵押貸款證券上曾領先於其他投行的貝爾斯登和雷曼受沖擊最大。直到8月份，雷曼賬上還有500億美元的抵押貸款相關證券。

王君說：「即使金融機構高管、董事都未必理解這些金融衍生工具的真正含義。在此情況下，金融機構內部如何管理和控制風險無疑是個挑戰，有可能連金融機構自己都常常產生懷疑。」

風險向何處蔓延

一年前開始的這場金融危機現在正進入一個更為嚴峻的新階段。《華爾街日報》指出，最近的動盪從很大程度上來說並非來源於次級抵押貸款違約，而是來自於CDS(信用違約掉期)，即AIG等保險公司向那些尋求違約保護的公司出售的保險合約。

今天的CDS市場已是2001年時的100倍，規模達到6.2萬億美元。作為CDS的主要參與者，雷曼破產對CDS的沖擊不言而喻。若發生連鎖反應，可能導致一些投資者的巨額無擔保風險敞口。而CDS債券市場的保費日前創下歷史新高，也意味著債市對美國公司債券的不信任程度達到前所未有的程度。

許多對沖基金是靠借貸資金來擴大收益。由於各家銀行都面臨著壓力，眼下很多對沖基金的此類資金來源被封死，從而令其利潤受到擠壓。此外，轉向對沖基金的投資者數量在減少，而且不斷有人在撤資。這些可能都會導致未來有更多的對沖基金倒閉、不得不拋售投資，從而進一步加劇市場壓力。

美國金融風暴席捲而來,中國經濟無法獨善其身。
一夜之間,金融海嘯來襲,次貸危機的連鎖效應徹底打破華爾街神話。

這場由美國房屋價格大跌、貸款和其它與房屋相關資產價值的損失引起的金融風暴,正氣勢洶洶席捲而來,引發了投資者的強烈擔憂,全球主要股市因此紛紛大跌。逐漸融入全球金融體系的中國,經濟發展模式仍偏外向,進出口總值超過GDP的60%,在美國國民借錢消費模式終結的情況下,「中國製造」隨之受到影響。那麼,大洋彼岸的金融危機會把中國也拖下水嗎?相關專家認為,此次金融風暴將從市場信心和外部環境兩個方面對中國經濟造成沖擊。

沖擊一��

美國消費減少影響中國出口

雷曼兄弟公司的倒閉和美林公司被收購與始自去年的次貸危機一脈相承,在眾多專家看來,這個事件僅是整個危機過程中泛起的一朵浪花,不應該被孤立看待,其對中國經濟的沖擊實際上也是次貸危機對中國宏觀經濟影響的延續。

社科院世界經濟與政治研究所世界金融研究室副主任張斌在接受本報記者采訪時表示,可以從出口和進口兩個方面來理解這次危機對我國的影響。

出口方面,可以預料的是我國宏觀經濟的外部環境將由於此次席捲華爾街的金融風暴而更顯嚴峻。海關總署的進出口數據顯示,今年前8個月,我國外貿出口額的增幅下行放緩的趨勢明顯,由於美國是中國商品最大的出口市場,一度在6-7月份沖高的中國外貿出口增速又將遭遇考驗,張斌說,外需下降意味著外國消費者對高附加值產品和低附加值產品需求的同時下降。在這種環境下,出口商很可能沒有動力革新技術,而是被迫通過壓低產品價格去維持市場份額,這可能導致中國出口企業貿易條件的進一步惡化。

張斌同時分析,受此次金融危機的沖擊,美國經濟在下半年仍有下滑的可能,從而導致其國民消費能力和消費慾望繼續降低,而投資支出將出現增加,「這對中國的外貿出口並不是一個利好消息」,如果美國國民的消費需求減少而製造業因投資增加而逐漸恢復活力,那麼勢必減少從中國進口商品的數量。

沖擊二��

加大國內進口商品成本

進口方面,由金融風暴帶來的沖擊則與美元匯率密切相關,目前國際市場上大宗商品幾乎都以美元定價,美元走勢的強弱決定了大宗商品價格走勢的高低,從可以觀察到的數據來看,由於近期美元逐漸反轉走強,原油、鐵礦石等商品的價格顯現下降趨勢,這對需要大量資源性產品的中國來說本屬利好消息,然而雷曼兄弟公司破產倒閉、美林公司被收購不期而至,再加上一周前被美國政府宣布接管的「兩房」,美國金融市場反復動盪嚴重影響到美元匯率的走勢和持有者的信心。

復旦大學經濟學院副院長、金融學教授孫立堅也認為,雖然美國經濟形勢在二季度表現優於預期,體現出了足夠的韌性,但這是由於美元弱勢所帶來的強勁出口所致,因此,在金融風暴襲來,國內需求更趨疲弱的情況下,美國政府將繼續推動「弱勢美元」下的出口,給美聯儲預留出進一步降息的空間。

張斌表示,雖然中長期還是看好美國經濟走強和美元匯率走高,但是短期內弱勢美元的政策似乎已被市場所認可,如此一來,原油、鐵礦石等資源性產品的價格將被再度推高,我國進口以美元計價的大宗商品付出的成本也大為增加。

沖擊三��

重創國內金融市場信心

中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示,雷曼兄弟公司破產是美國次債危機的延續,帶給金融機構的損失和震動相當大,華爾街五大投行擁有強大的投資和研究團隊,資產超過數千億美元,信息資源也極為豐富,這樣大型的投行也紛紛倒閉,說明了此次危機的嚴重性。「不同的金融機構出現了不同程度的損失,有所區分的只是損失額度大小,像雷曼兄弟,還包括前面被美國政府接管的「兩房」和3月份被摩根大通收購的貝爾斯登等,但與其估算投資者的直接損失不如考量對金融市場的信心打擊。

具體到中國而言,郭田勇認為,影響在兩個層面上,第一個層面是市場信心,美國出大問題的機構相繼破產,給中國的投資者心理蒙上了一層陰影。

可以獲得印證的是,雷曼兄弟公司破產消息傳來的次日,正值A股結束中秋三天假日開市,滬深兩市銀行板塊全線暴跌,其表現只能以「慘不忍睹」來形容,其中,工商銀行跌9.95%,建設銀行跌9.94%,中國銀行跌9.17%。在多方利空消息的垂直打擊之下,滬深兩市銀行股全天放量大跌超過9.0%,多達8家銀行股跌停。而據昨日最新披露的信息,16日盤中跌停的招商銀行截至昨日共持有雷曼兄弟公司發行的債券敞口共計7000萬美元,其中,高級債券6000萬美元,次級債券1000萬美元,並且公司尚未對上述債券提取減值准備。

沖擊四��

給國內金融機構帶來直接損失

雷曼兄弟破產給國內金融機構帶來的直接影響,包括兩方面:一方面,我國的金融機構、投資者持有較多的次級債券,形成實際損失；另一方面,金融危機導致美國出現衰退,它會傳導到中國來。

美國《商業周刊》(BusinessWeekly)北美版前執行總編、清華大學新聞與傳播學院高級訪問學者羅伯特道林(RobertDowling)在接受本報記者的獨家采訪時表達了他對持有大量美國金融機構股票和基金的中國銀行業的擔心。

根據破產文件顯示,雷曼兄弟前30大無抵押債權人主要是亞洲金融機構,包括日本的Aozora銀行、中央三井信託、住友三井金融、瑞穗實業銀行、信金中央金庫、國內金融機構中中國銀行再度被牽涉其中。據報道,雷曼對日本Aozora銀行欠款額達4.62億美元,對瑞穗實業銀行欠款額達3.82億美元,對花旗集團香港子公司欠款額約為2.75億美元,而中國銀行紐約分行也曾主導給雷曼貸款5000萬美元。

「華爾街金融風暴在很大程度上也會減緩中國的經濟增長。奧運會之後,中國經濟增長步伐已然放慢,」道林說,「美國此次的金融風暴只會使這個問題更加嚴重。金融風暴引起美國股指暴跌,而中國政府曾在華爾街購入大量股票,中國的銀行、基金公司也曾買入大量美國基金；除此以外,金融危機引發的貸款困難還會直接影響中國的貿易出口。」

「其實中國現在宏觀經濟下滑,有一部分原因是由於國內經濟因素,還有一部分的確也是來自於美國,來自於外部所導致的。」郭田勇說,「我們講輸入型通貨膨脹,其實經濟衰退在某種意義上也具有輸入性,因為美國是全球最大經濟體,它對各個國家的商品、投資等方面的需求量都會非常大,所以美國經濟一旦出現問題,就有可能導致全球或者許多主要國家的經濟出現下滑或者經濟出現衰退。」 24785希望對你有幫助！

④ 什麼是STO（證券性代幣發行）,STO與ICO的區別

STO的由來與優勢
據the block crypto報道，美國納斯達克交易所正策劃推出通證化證券平台，為此，納斯達克正與區塊鏈技術企業 Symbiont 進行談判，旨在達成相關合作。這意味著一些初創公司或企業將可以在美國相應的法規監管下，進行更靈活的融資。

有人認為STO是IPO的2.0版本，有人認為STO是合法化ICO，甚至有不少人還宣稱未來將是STO的天下。STO真有這么神奇嗎？鏈虎財經將通過以下五個問題，帶你迅速全面了解STO。

STO到底是什麼，與IPO、ICO有何不同？

STO，全稱Security Token Offer，是一種以token為載體的證券發行，在確定的監管框架下，通過非公開募集和公開募集來對外進行融資，可以將現實中已經存在的金融資產或權益進行代幣化，例如公司股權、債權、知識產權、信託份額或黃金珠寶等實物資產，都可以轉變為鏈上的數字資產。

拿Security Token和證券類比的話，購買證券，交易是在紙上簽署完成，而ST則是通過區塊鏈交易來確認資產的所有權。

ICO，是一種去中心化的、通過虛擬貨幣進行的融資方式。初創項目可以通過發行token的方式進行融資，token可以作為日後使用對應區塊鏈項目的憑證，也能在二級市場進行交易，但並不具有實物資產作為依託。

由於不受管制和門檻限制，發行成本極低。這也導致了ICO很容易滋生各種非法集資、傳銷詐騙等問題，具有極高的風險性。
IPO，是大多數投資者最為熟悉的融資方式，與ICO相比，IPO價格昂貴且耗時較長，甚至可能需要長達6個月或更多的時間才能完成，還需要滿足發行規定、監管需求和信息披露等諸多條件。

而STO則更像是一種介於IPO和ICO之間的緩沖帶，融合了優點，規避了風險，既具有證券的屬性，接受各國證券監管機構的監管，同時，也利用區塊鏈技術，實現了更高效的運行。
STO具有哪些優勢？

STO有著實際資產為依託，又以token作為載體發行，某種程度上算是一種合法合規化的ICO，在監管、效率、成本這三方面做到了很好的平衡。

易於規范監管。相比於ICO導致市場的混亂，進行STO的項目都是需要經過合規審查的，項目代碼、團隊背調，項目產品等都會經過嚴格篩查。這樣能夠有效的剔除劣質項目，凈化當前混亂的市場環境。

拓展融資渠道。相比IPO的高門檻，STO拓展了證券代幣化的領域，降低了用戶准入的門檻，任何人、任何資產都能參與其中，這大大提升了優質資產的全球流通性。

降低融資成本。STO消除了對中間商的需求，簡化了手續，節省了時間，提高了速度，降低了費用，在融資效率、融資時間、融資成本、融資地域、信息對稱等方面都優於IPO，更加適合雙創企業、高科技中小企業。

STO的發展現狀如何？

當前市場上已出現的一些關於STO嘗試，但都還處於探索試行階段。

2018年2月，加拿大證券交易所（CSE）宣布將推出一個基於以太坊區塊鏈的證券清算和結算平台，使用這個區塊鏈平台的公司能夠向投資者通過證券代幣發行（STO）的方式來募集資金，通過CSE平台發行代幣的公司將受到相應的證券委員會的全面監管。

2018年6月，美國證監會接受了交易所Blockchain.io依據Regulation D向遞交關於豁免注冊的Form D。據稱該交易所還得到了法國金融審慎監管局(Autorité de contrle prudentiel et de résolution)注冊。這是第一個同時在上述兩個監管機構「掛號」的數字資產交易所。

2018年9月11日，以太坊開發者Stephane Gosselin公布了一項新提案，Security Token — 「ERC1400」,作為一項新標准，把 Token 的互換性（fungible）結合證券相關的業務場景，設計了一套通用介面。新提案主打監管功能，目的是方便用戶以合法合規方式在以太坊網路發行證券。

2018年10月，納斯達克與Symbiont進行談判，策劃推出一個專用於代幣化證券的新平台。

STO面臨哪些挑戰？

作為一個新興市場，STO的概念與願景無疑是美好的，但在現實融資運用中卻也面臨著一些有待解決的問題。

首先，STO尚處於探索階段，目前還沒有一個國家放寬有關發行證券類代幣的證券法，在證券化代幣156僅僅將傳統證券6991進行代幣化的情況下3780，從現行法律和監管的角度，進行STO並沒有很大優勢。

其次，為使代幣合規，監管機構會如何權衡市場，審查標准與流程的制定也將是一個非常繁瑣的過程。

再次，資產流動性過高的另一面是可能帶來的巨大價格波動，這個風險也是不可控的。

最後，STO哪怕是在監管下實行的代幣化，但只要互聯網化了，也是無法免受黑客威脅，技術安全方面是一個有待突破的關鍵。

專家們對STO怎麼看？

榮格財經方軍表示，STO是個模糊不清的概念，是面向機構的融資，還是面向公眾？面向機構和企業投資者，那現有的企業股權安排都有。

面向公眾，那搞合規去吧，SEC的規范很清楚的地在那兒。面向機構和企業投資者的，Nasdaq的Linq不早就做了嗎，完全合規。

高鏈資本陳鈺璋表示，STO是創新，但不能解決真實的問題。

STO背後的底層邏輯問題：究竟散戶（包括大C）與專業機構投資人，誰更能發現好公司？好公司更願意拿誰的錢？資產證券化不是真正的需求，是個投機行為。區塊鏈如果要在STO上證明自己，就需要回答這個問題：究竟怎麼提高了生產力？

信睿寶初壯表示，公司這種企業制度會被碎片化，由此而來的股權、債權，乃至貨幣本身，都會被重新定義。未來投資的主要領域，可能不再是傳統意義上的股權了。

STO可能是方向，具體形態模式還需要不斷進化。監管是滯後的，不能用舊瓶裝新酒。資本市場上，監管從來不是中立的，而是參與博弈的一方。並且監管從來不是有效的，監管達不到其所宣稱的目標。

通證經濟研究者陳智鵬表示，現有的STO大多對應現實中公司的股權、債權或房地產投資信託等金融資產，如果僅僅簡單地將現有的證券通證化，那麼確實創新不足，產生的價值有限，純粹只是證券在區塊鏈上的簡單映射而已。

納斯達克首席執行官弗里德曼曾表示：「如果你決定以規范的方式做 ICO，那麼我們很樂意弄清楚是否有機會與人合作。」

可以看出，對加密資產保有謹慎態度的納斯達克對發行證券化代幣頗有興趣，早在2015年，納斯達克就實行了利用Linq區塊鏈技術進行證券交易。

在全球的邏輯已轉向追求資產流動性之際，納斯達克對STO的積極探索將加速推動合法化ICO時代的到來。

⑤ 區塊鏈交易所全球排名里有ourbit交易平台嗎

第一名：幣安

簡介：幣安交易平台是由趙長鵬和何一領導的一個區塊鏈數字資產交易品牌,向全球提供廣泛的數字貨幣交易、幣種信息、區塊鏈教育、區塊鏈項目孵化、區塊鏈慈善基金等服務。2019年10月21日，胡潤研究院發布《2019胡潤全球獨角獸榜》，Binance排名第138位。

優勢：手續費低、目前支持250+交易對

第二名：B網(Bittrex)

簡介：Bittrex建立於2015年，是美國的比特幣交易所，支持200多個交易對，Bitterex團隊成員來自微軟、亞馬遜、Qualys和黑莓等各大公司，在交易方面擁有超過50年以上的專業安全和開發經驗。每天的成交量達數百億人民幣，有不少中國玩家在B網。

優勢：多年積累下來的龐大用戶群、具有多種交易對、新幣上線快

第三名：Bitfinex

簡介：總部位於中國香港，Bitfinex是全世界最大、最高級的比特幣交易平台之一，支持以太坊、比特幣、萊特幣、以太經典等虛擬幣的交易，每天的成交量達30多億人民幣。提供幣幣交易，美元與幣的交易，目前支持60多交易對。注冊非常簡單。2016年，Bitfinex大概有12萬枚比特幣通過社交媒體被盜。受此事件影響，當時比特幣價格跌了20%。

優勢：支持美元交易、多種交易形式和功能

第四名：Kraken（K網）

簡介：總部位於舊金山的Kraken成立於2011年，是歐元交易量最大的比特幣交易所，也可用加拿大元、美元、英鎊和日元交易。目前支持40多主流代幣交易對。Kraken一直被獨立新聞媒體評為最佳和最安全的比特幣交易所。Kraken是第一個在彭博終端上顯示交易價格和交易量的比特幣交易所，第一個通過了加密驗證的外匯儲備審計，是第一家加密貨幣銀行的合夥人。

2014年3月獲300萬美元天使輪融資，主要投資者為蜂鳥風險投資公司（Hummingbird Ventures）。目前，Kraken已躋身美國最活躍的數字貨幣交易所陣列，根據Bitcoin Charts目前的數據顯示，Kraken平台的日成交量為4,579 BTC，這一數據超過了競爭對手ANX以及BTC-e。

優勢：交易費合理、提款費較低、全球化程度高

第五名：Bithumb

簡介：總部位於韓國，目前支持10個主流貨幣交易對，Bithumb佔有韓國比特幣市場份額75.7％，是世界五大比特幣交易所之一，每天交易量超過13,0

⑥ 加密貨幣投資平台如何選擇

比特幣以外的還是別嘗試了。非法集資太多。

⑦ 世界十大投資銀行，指哪十大

1.高盛GoldmanSachs（按排名順序排列）

世界上最早的專業投資銀行，由GoldmanSachs先生創辦於1861年。

高盛以其濃厚的企業文化著稱，在100多年的歷史，上一直堅持投行主體戰略，很少涉足商業銀行、零售經紀等領域(但並非完全不涉足)，是華爾街投行之首。

(7)加密風險投資公司擴展閱讀：

投資銀行 (Investment Banks) 是與商業銀行相對應的一類金融機構，主要從事證券發行、承銷、交易、企業重組、兼並與收購、投資分析、風險投資、項目融資等業務的非銀行金融機構，是資本市場上的主要金融中介。

投資銀行是美國和歐洲大陸的稱謂，英國稱之為商人銀行，在日本則指證券公司。

投資銀行的組織形態主要有四種：

一是獨立型的專業性投資銀行，這種類型的機構比較多，遍布世界各地，他們有各自擅長的業務方向，比如美國的高盛、摩根斯坦利；

二是商業銀行擁有的投資銀行，主要是商業銀行通過兼並收購其他投資銀行，參股或建立附屬公司從事投資銀行業務，這種形式在英德等國非常典型，比如匯豐集團、瑞銀集團；

三是全能型銀行直接經營投資銀行業務，這種形式主要出現在歐洲，銀行在從事投資銀行業務的同時也從事商業銀行業務，比如德意志銀行；

四是一些大型跨國公司興辦的財務公司。在中國，投資銀行的主要代表有：中國國際金融有限公司、中信證券等。

參考資料：投資銀行-網路

⑧ 紅杉資本投資了哪兒些區塊鏈企業

2017年前後，紅杉資本參與了中國地區最大的三家加密貨幣企業的投資，包括 Binance、比特大陸與火幣，以及三條最主要的公鏈。
從投資項目的質量、數量來說，紅杉資本與目前加密行業的頭部VC（例如a16z、multicoin、paradigm、3ac、coinbase、dcg、binance等），還是比較大的距離，投資賽道也比較混亂，似乎暫時也沒有加密行業比較看重的、對項目賦能的能力。
縱觀區塊鏈領域的投資機構，不少都是由早期數字貨幣投資者創立，也有一些從互聯網風險投資跨界而來。一個行業的發展勢必離不開資金的哺育，這些新興的區塊鏈投資機構透過他們對行業的理解和洞察不斷地向未來布局，逐漸成為數字貨幣市場的中堅力量

⑨ 灰度是什麼公司

2014年，SecondMarket公司創始人BarrySilbert將這只比特幣投資基金從原公司中脫離出來，成立了灰度投資公司（GrayscaleInvestments）。

2015年，灰度投資公司被歸並到新成立的數字貨幣集團（DigitalCurrencyGroup，簡稱DCG）旗下。DCG不僅僅專注於數字貨幣和區塊鏈的投資，同時也是一個初創企業的孵化器。DCG旗下除了灰度投資公司外，還有加密貨幣場外交易經紀商Genesis、區塊鏈新聞資訊網站CoinDesk兩家子公司，以及投資的150多個其他區塊鏈公司／項目。

經過多年的發展，灰度投資公司已經成為全球最大的加密貨幣資產管理公司，旗下的加密貨幣信託規模已經達到25．8億美元。

(9)加密風險投資公司擴展閱讀：

2013年，創始人BarrySilbert說服了SecondMarket公司的董事會，拿出一部分資金成立了名為BitcoinInvestmentTrust的比特幣投資基金，這只基金就是灰度投資公司比特幣信託（GrayscaleBitcoinTrust）的前身。直到2017年9月，灰度投資公司的比特幣信託基金才開始出現爆發式增長。

它已經成為全球最大的比特幣投資信託基金，擁有的比特幣數量超過40．85萬枚，將近比特幣總量的2％。除了比特幣信託基金，灰度投資公司還推出了BCH、ETH、ETC、Horizen、LTC、XLM、XRP、ZEC的信託基金，以及包含主流幣種的復合型加密貨幣信託基金（GrayscaleDigitalLargeCapFund）。灰度投資公司的加密貨幣信託產品，為機構用戶購買加密貨幣提供了便利。