蔣介石給張學良發過不抵抗的命令嗎

『壹』 九一八不抵抗，是蔣張懦弱不抵抗嗎

不抵抗政策，即日本在九一八事變後竊據東北，而以蔣介石為首的國民政府採取所謂的「消極政策」（但無確切史料可查蔣授意張消極抵抗或不抵抗）。過去一般認為九一八事變發生時，蔣介石下令不抵抗，張學良執行；而新近研究表明，雖然在九一八事變發生前，蔣介石曾和張學良說過不要得罪日本，但九一八事變時的不抵抗命令是由張學良間接下令，蔣介石默認。
1931年11月以後，日本拒絕按國聯要求退回事變前原地，並意欲奪取扼守入關通道的戰略要地錦州。在錦州問題上，南京國民政府與張學良之間反復磋商逾月，蔣介石表示「錦州軍隊此時切勿撤退」，張學良也表示「對錦必盡力設法固守」，並前後三次致電南京請示戰和決策及尋求援助，但始終不見援助，奉命守備錦州的東北軍將領榮臻更厲詞批評：「中央不撥一分糧餉，不發一槍一彈，只在發命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍於死地」。而張學良深知日本侵略野心欲壑難填，認為若無全國發動抗戰，僅東北軍孤軍作戰必然失敗，最終不抵抗而撤入關內。
蔣介石和張學良等人為一己之私爾虞我詐難以同心抗敵，終令東北三省輕易落入日寇手中，亦使日寇的侵略野心更加膨脹，其後果是蔣介石和張學良等人難以推脫的。

『貳』 「918事變」是誰下的不抵抗命令

「918事變」是張學良的不抵抗命令。

對日本的侵略行徑，舉國震驚、各界憤慨。當時，日本關東軍不到2萬人，東北軍有20萬。除有小部分進行軍事抵抗外，東北軍奉行「不抵抗政策」。事變發生後，東北軍參謀長榮臻傳達張學良的命令：不準抵抗，不準動，把槍放到庫房裡，挺著死，大家成仁，為國犧牲。

蘇聯政府致電中國表示同情，對日本侵犯蘇聯在中東鐵路擁有的權益提出強烈抗議。但與此同時，出於自身利益和在中國東北的權益，為避免與日本直接沖突，九一八事變後，蘇聯政府兩次向日本致函表示，對於中日沖突將採取不幹涉主義的中立立場。

九一八事變前一天，美國國務卿與日本駐美大使出淵勝次達成一項秘密諒解：美國保證不幹涉日本在中國東北的行動，日本則保證其在中國東北的行動應限於錦州以北。直到日本侵佔錦州，並向錦州以南進犯時，美國國務卿史汀生才照會中國和日本。

『叄』 板油東北淪陷到底是張學良自己不抵抗還是蔣命令其

學界早有論述：「在九一八事變發生之前的7、8月份，張學良與蔣介石早已達成了『不予抵抗』的基本共識，待事變發生時，請示與否便沒有什麼實際意義了，因為大的應對方針早已確定了」。

這還需要蔣當場下令？根本不需要，因為他早就定下了「不抵抗」的方針了——

「九一八」事變前，蔣曾在給張的電報中稱：「無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。」因此，無論是蔣還是張，至少在一九三一年的時候，面對日本侵略，他們的抉擇是忍讓。

『肆』 蔣介石為什麼命令張學良不抵抗

他怕打不贏，又怕引發全面戰爭。
老蔣當時既想著滅了中共，又想掃平軍閥，還想建設強軍。有可能想著發展好了再和日本干一下。但這太理想了，日本又不是RPG游戲里的魔王，還等你升級打裝備再去。
沒有破釜沉舟的決心，又有點心存僥幸。說到底，可能還是利益問題吧。這樣做對他的利益損失不大。

『伍』 當初日本入侵東北的時候，張學良同志為什麼沒有反抗，而是立即撤離

歷史的真相不得而知，張將軍即使承認自己不抵抗，也未必是真心話，比較，他和蔣介石是結拜兄弟，在蔣先生去世以後，還翻舊賬，給兄長抹黑，這種事情他是不會做的，所以自己承擔。
我就說一說，我對這件事情的看法：
第一官方撤退論，在日本入侵東北的時候，張將軍已經承認蔣介石的國民政府了，東北易幟，就是是這件事。蔣介石如果發出了撤退令，他就必須遵照執行，所以，如果是官方要求，他就不得不撤退。
第二自己撤退論，我覺得這個可能性最小，張將軍世居東北，兩代人苦心經營之地，怎麼會無緣無故就拱手交給日本人？另外，張作霖去世以後，如果不是張將軍穩住大局，堅決抵制日本人的和平演變，軍事滲透，東北早就淪陷了，我真是不明白，為什麼有人會說張將軍討好鬼子，懼怕鬼子，真讓人可發一笑。
另外，我想分析一下一戰的可能。
大家都知道，在東北的是日本最精銳的關東軍，戰力之強不言而喻，而且著名的731生化武器部隊也在其戰斗序列中，別說是東北軍，就是蔣介石的嫡系部隊來了，也照樣白搭。東北軍無論是裝備還是人員，都比日軍差的多的多，而且，最後關東軍也是被蘇聯紅軍消滅的，不是中國軍隊。打，只有一種結果，全軍覆沒。有人又要跳出來了，說對呀，就該全軍覆沒，這樣才叫愛國。如果按這個說法，論持久戰，游擊戰什麼的，戰略轉移什麼的，就都不是愛國行為。愛國就一定要死拼硬抗？愚蠢！具體的原因，論持久戰上有，我就不多說了。

『陸』 蔣介石為什麼命令張學良不抵抗

近年隨著張學良在口述歷史時明確承認「不抵抗命令」是他下的，於是蔣介石與不抵抗主義無關，甚至蔣介石為張學良「背鍋」的說法開始流行。考諸史實，此說不確。九一八事變時的不抵抗命令出自張學良，但其所以下此令，卻是和蔣介石密切相關。

1928年東北易幟後，張學良服從南京國民政府，並與之約定：東北外交完全歸中央辦理。因此當1931年7月日本當局操控朝鮮移民製造萬寶山事件後，面對日本咄咄逼人的挑釁和進逼，張學良兩次密電蔣介石：

「由萬寶山事件及韓人排華風潮以觀，日本推展其大陸政策，有急侵滿蒙之意，……吾人自應早為之計。」而蔣介石的答復是，東北「官民須協力抑制排日運動，宜隱忍自重」，向張學良強調：「此非對日作戰之時」。

同時，蔣介石7月23日公開宣示的「攘外必先安內」方針，8月4日要求國民黨中央對民眾反對日本暴行的運動「應取慎重態度，免為日方借口」的電報，9月南京陸海空軍總司令部給東北邊防軍司令長官公署的「此時應以鎮靜態度相待，萬不可輕率行事，致啟戰端」的密令，都應該深刻影響了張學良九一八事變時的決策。

簡言之，蔣介石和國民黨中央此時的對日方略和張學良服從蔣介石、東北外交完全歸國民黨中央辦理的約定，是張學良下達不抵抗命令的真正原因。

因此，雖然九一八事變時，蔣介石沒有下達過不抵抗指示，但張學良的不抵抗命令，卻是對蔣介石相關指示的實施。所謂蔣介石和不抵抗主義沒有關聯的說法，是不成立的。

張學良生平簡介：民國四大美男子之一

張學良（1901年6月3日－2001年10月14日），字漢卿，號毅庵，乳名雙喜、小六子。漢族，籍貫遼寧省盤錦市大窪縣東風鎮，生於遼寧省鞍山市台安縣桓洞鎮鄂家村張家窩堡屯（舊稱桑子林詹家窩鋪），國民革命軍將領，奉系軍閥首領張作霖的長子，中國近代著名愛國將領。

1920年畢業於東三省陸軍講武堂，先於奉系軍中擔任要職，「皇姑屯事件」之後，他繼任為東北保安軍總司令，拒絕日本人的拉攏，堅持「東北易幟」，為祖國統一和民族團結做出了貢獻。後任中華民國陸海空軍副司令，陸軍一級上將。

『柒』 918事變不抵抗命令誰下的來點權威的回答！

張學良在東北完全有自主權，由於判斷失誤，張學良下的不抵抗命令，當時想抵抗也沒有軍隊，主力都入關了，跟蔣介石沒關系，蔣信中是讓他自定，當時蔣根本也管不了東北，名義上是國家領袖，其實那時候東北是自治的