如何查看源码的许可协议

Ⅰ 如何查看linux系统源码

例如：想在Linux系统下查看cat命令工具的源码，方法如下：

1、查看工具的路径

$whereiscat
cat:/bin/cat/usr/share/man/man1/cat.1.gz

2、查看工具所属的包

$dpkg-S/bin/cat
coreutils:/bin/cat
coreutils就是cat的源码包名

3、下载工具源码包

$sudoapt-getsourcecoreutils
[sudo]passwordforlizh:
正在读取软件包列表...完成
正在分析软件包的依赖关系树
正在读取状态信息...完成
需要下载10.8MB的源代码包。
获取：1http://mirrors.sohu.com/ubuntu/maverick/maincoreutils8.5-1ubuntu3(dsc)[1,891B]
获取：2http://mirrors.sohu.com/ubuntu/maverick/maincoreutils8.5-1ubuntu3(tar)[10.7MB]
获取：3http://mirrors.sohu.com/ubuntu/maverick/maincoreutils8.5-1ubuntu3(diff)[21.5kB]
下载10.8MB，耗时42秒(254kB/s)
gpgv:于2015年07月06日星期一13时49分55秒CST创建的签名，使用RSA，钥匙号21B2133D
gpgv:无法检查签名：找不到公钥
dpkg-source:警告:对./coreutils_8.5-1ubuntu3.dsc校验签名失败
dpkg-source:info:-8.5
dpkg-source:info:unpackingcoreutils_8.5.orig.tar.gz
dpkg-source:info:applyingcoreutils_8.5-1ubuntu3.diff.gz

Ⅱ C#安装向导加入许可协议的方法

在你的安装项目上点右键->视图->用户界面->然后再左边的窗口，里面的启动上点右键->添加对话框->许可协议->确定。然后他会在确认安装的后面，
按照一般的流程，这个应该出现在欢迎使用之后，你可以用鼠标拖动许可协议到欢迎使用之后
然后点选许可协议之后，在他的属性里面有一个LicenseFile属性，把那个指定成你准备好的协议文件(*.rtf)即可。

Ⅲ 开源的许可证

开放源代码定义给出了开放源代码软件的基本性质。不幸的是，术语开放源代码遭到了滥用，并且由于它的描述性，它不能作为一个商标（这是我们的首选）被保护。由于社团需要一种可靠的方式以确定一份软件是否真正是开放源代码软件。OSI为此目的而注册了一个认证标志，OSI Certified。如果在一份软件上看到了该标志，那么该软件就是必定是按照遵从开放源代码定义的许可证发布的，否则，该发行人就是在滥用该标志而且违反了法律。
许可证将特定的权利赋予用户，但同时也会规定用户必须遵守的约束。开源软件通常使用开源许可证。所有的开源许可证由开放源代码促进会标准组织（Opensource Initiative，OSI）认证。
获得批准的许可证
以下许可证满足开放源代码的定义，并且已经被批准用于OSI Certified的开放源代码软件。没有给出批准日期的许可证是在1999年1月1日以前批准的。
* The GNU General Public License（GPL）
* The GNU Library（Lesser）General Public License（LGPL）
* The X Consortium License
* The Artistic License
* The Mozilla Public License（MPL）
* TheQPL
* OpenLDAPPublic License
其它符合定义的许可证包括：libpng许可证、zlib许可证、IJG JPEG许可证和BSD许可证。 按照使用条件的不同，开源软件许可证可以分为三类（严苛程度递减）
1． 使用该开源软件的代码再散布（redistribute）时，源码也必须以相同许可证公开。
代表许可类型：GPL，AGPL
例：GPL
GNU 通用公共许可协议（英语：GNU General Public License，简称GNU GPL或GPL），是一个广泛被使用的自由软件许可证条款，最初由理乍得·斯托曼为GNU计划而撰写。GPL是自由软件基金会的主打许可证，常用的是1991年的第2版和2007年的第3版。
GPL授予程序接受人以下权利： 以任何目的运行此程序的自由； 再发行复制件的自由； 改进此程序，并公开发布改进的自由（前提是能得到源代码）。 GPL许可协议具有强Copyleft，有“病毒效应”，意味着用户如果要对GPL许可的软件或基于GPL许可的软件的作品做再发行即Redistribution（例如作为用户的产品的一部分发行），那么必须以不强于GPL许可证限制的条款发行，即必须也是开源和免费，这就是所谓的“传染性”。GPL许可协议是目前最流行的开源许可证，被诸多有名的开源软件使用，例如Linux内核、MySQL数据库等。
2． 使用该开源软件的代码并且对开源代码有所修改后再散布时，源码必须以相同许可证公开。
代表许可类型：LGPL， CPL，CDDL， CPL，MPL等
例：LGPL
GNU 宽通用公共许可协议（英语：GNULibrary General Public License，简称LGPL），又名GNU库通用公共许可证，同样出自自由软件基金会，有1999年的2.1版和2007年的3.0版。LGPL是GPL的宽松版，它对产品所保留的权利比GPL 少，总的来说，LGPL 适合那些用于非GPL 或非开源产品的开源类库或框架。因为GPL 要求，使用了GPL 代码的产品必须也使用GPL 协议，开发者不允许将GPL 代码用于商业产品。LGPL 绕过了这一限制。LGPL具有弱Copyleft效力，较商业友好： 允许动态链接； 有条件地允许静态链接 对于LGPL许可的代码本身做了修改，那么再发行就必须使用LGPL或GPL许可证进行。 3． 使用该开源软件的代码（包括修改）再散布（redistribute）时，没有特殊限制，只需要明记许可。
代表许可类型：ASL， BSD，MIT等
例：MIT
MIT协议可能是几大开源协议中最宽松的一个，由麻省理工学院在1988年推出，又名X11许可证或者X许可证，有不少变种。核心条款是：该软件及其相关文档对所有人免费，可以任意处置，包括使用，复制，修改，合并，发表，分发，再授权，或者销售。唯一的限制是，软件中必须包含上述版权和许可提示。这意味着：你可以自由使用，复制，修改，可以用于自己的项目。可以免费分发或用来盈利。唯一的限制是必须包含许可声明。MIT 协议是所有开源许可中最宽松的一个，除了必须包含许可声明外，再无任何限制。
例：BSD
BSD许可证源自加州大学伯克利分校，所有者是加州大学的董事会。跟其他许可证相比，从GNU通用公共许可证（GPL）到限制重重的着作权（Copyright），BSD许可证比较宽松，甚至跟公有领域更为接近。事实上，BSD许可证被认为是center（中间版权），界乎标准的right与GPL的left之间。Take it down to the center and make as many copies as you want。 可以说，GPL强迫后续版本必须一样是自由软件，BSD的后续版本可以选择要继续是BSD或其他自由软件条款或封闭软件等等。
该协议有多种版本，不同项目发行的BSD许可证不同，比如Apple的BSD许可证与4.4BSD Lite衍生操作系统的BSD许可证最主要的版本有两个，新BSD 协议与简单BSD 协议，这两种协议经过修正，都和GPL 兼容，并为开源组织所认可。新BSD 协议（3条款协议）在软件分发方面，除需要包含一份版权提示和免责声明之外，没有任何限制。另外，该协议还禁止拿开发者的名义为衍生产品背书，但简单BSD 协议删除了这一条款。 1．通过电子邮件把许可证发送给license-approval@ opensource .org。在电子邮件中说明你是否愿意以你的签名或者匿名地把许可证发送到许可证讨论列表中。（我们愿意考虑那些根本不希望被发送的许可证，但由于社团的评审是批准的一个重要组成部分，我们将不得不把该许可证私下地发送给评审者：因此，对没有被发送到许可证讨论列表中的许可证的批准，要花费更长的时间，并且通常要更多地与你交流。）
2．如果我们发现你的许可证不符合开放源代码的定义，我们将与你一同解决这个问题。
3． 同时，我们将关注许可证论坛列表，并且与你一同工作以解决大家提出的任何未包含的问题。
4．作为该过程的一部分，我们还将就许可证问题向外界寻求法律上的建议。
5． 一旦许可证符合了开放源代码定义，并且在许可证论坛上经过了充分的讨论或者其它的评审者没有提出重要的问题，我们将通知你，许可证已经被批准了，同时它被复制到我们的网站上，并且被加入以下的许可证列表。

Ⅳ 开源的源码怎么控制授权

License是软件的授权许可，里面详尽表述了你获得代码后拥有的权利，可以对别人的作品进行何种操作，何种操作又是被禁止的。软件协议可分为开源和商业两类，对于商业协议，或者叫法律声明、许可协议，每个软件会有自己的一套行文，由软件作者或专门律师撰写，对于大多数人来说不必自己花时间和精力去写繁长的许可协议，选择一份广为流传的开源协议就是个不错的决策。
世界上开源软件协议OPEN SOURCE LICENSE的种类非常之多，并且同一款协议有很多变种，协议太宽松会导致作者丧失对作品的很多权利，太严格又不便于使用者使用及作品的传播，所以开源作者要考虑自己对作品想保留哪些权利，放开哪些限制。

Ⅳ 如何查看github代码的开源协议

克隆之后会把源代码下载到本地，创建一个本地的代码库，可以任意在本地修改代码并使用git所提供的命令操作代码，有代码对应的历史记录和分支。

Ⅵ 采用创作共用版权 cc by-nc-nd/2.5/cn 许可协议是什么意思

第一步：在CC网站选取适合自己的许可协议
进入CC官方网站，选择适当的司法管辖区域——例如直接选择中国大陆；
进入许可协议选择页面，按照自己期望的许可方式选择适当的许可协议；
（强烈建议先阅读许可协议说明 常见问题等信息，其特点是将权利分解成标准要素，以其合理组合构成标准许可模式——协议）；
选定后，即得到选定的许可名称、普通文本及法律文本（链接）及元数据，元数据包括标准的图形按钮标识、协议文本链接地址等，对网站/网页使用则提供可直接使用的 HTML 源码，例如下框中的内容：

<a rel="license" href=" //creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/cn/">
<img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/cn/88x31.png" />
</a>
<br />本作品采用
<a rel="license" href= 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议</a>进行许可。
得到源码后，将其复制或保持住，就可以进行下面的步骤。
第二步：在新浪BLOG首页添加版权说明模块
进入“管理面板-自定义设置－首页内容维护－自定义空白面板”，创建一个新的空白面板，可命名为“本站版权说明”；
点击“显示源代码”，将上一步选定许可协议后得到的应用源码粘贴到空白面板中；
根据自身需要对说明文字的表达方式与内容的适当修改，例如：
·明确目标，比如将“本作品”改为“本网站上的作品”。
·“知识共享”、“禁止演绎”等文字冗长且容易误解，我部分改为英文缩写（看协议链接文字就知道标准的英文缩写，这只是我个人的喜好）
·可根据需要调整字体和格式，包括加进自己的说明页面的链接等。
·注意：必须保持原图标和许可协议的链接不变，它们是指向您所选定的标准协议文本的，这也是确保法律效力和网上识别的关键；修改后的例子如：

本站作品版权均归署名作者所有，除非另行说明，本站作品采用 CC BY-NC-ND/2.5/CN 许可协议

保存，添加该模块到首页，调整到适当的位置，保存退出。
由于面板不完全是所见即所得，所以可能需要反复编辑，并检查外观和确保所有链接正确。

Ⅶ 怎么证明代码是开源还是不开源

是否开源，要看源码发布的授权协议。

1.BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

• 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。

• 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。

• 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的着作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

2. Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）

Apache Licence是着名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的着作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：

• 需要给代码的用户一份Apache Licence

• 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。

• 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

• 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

3. GPL（GNU General Public License）

我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

4.LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。

但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

5.MIT（MIT）

MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.

Ⅷ 开放源代码软件的常见协议

LGPL许可证
LGPL许可证是LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE的简写，也叫LIBRARY GENERAL PUBLIC LICENSE，中文译为“较宽松公共许可证”或者“函数库公共许可证”。该许可证适用于一些由自由软件基金会与其它决定使用此许可证的软件作者所特殊设计的软件软件包─比如函数库（即Library）。LGPL许可证，也是自由软件联盟GNU开源软件许可证的一种，大部分的 GNU软件，包括一些函数库，是受到原来的 GPL许可证保护的。而LGPL许可证，适用于特殊设计的函数库，且与原来的通用公共许可证有很大的不同，给予了被许可人较为宽松的权利，所以叫“较宽松公共许可证”。在特定的函数库中使用它，以准许非自由的程序可以与这些函数库连结。当一个程序与一个函数库连结，不论是静态连结或使用共享函数库，二者的结合可以合理地说是结合的作品，一个原来的函数库的衍生品。因此，原来的通用公共许可证只有在整个结合品满足其自由的标准时，才允许连结。较宽松通用公共许可则以更宽松的标准允许其它程序代码与本函数库连结。例如，在少数情况下，可能会有特殊的需要而鼓励大家尽可能广泛地使用特定的函数库，因而使它成为实际上的标准。为了达到此目标，必须允许非自由的程序使用此函数库。一个较常发生的情况是，一个自由的函数库与一个被广泛使用的非自由函数库做相同的工作，在此情况下，限制只有自由软件可以使用此自由函数库不会有多少好处，故我们使用了LGPL许可证。在其他情况下，允许非自由程序使用特定的函数库，可以让更多的人们使用自由软件的大部分。例如，允许非自由程序使用GNU C函数库，可以让更多的人们使用整个GNU作业系统，以及它的变形，GNU/Linux操作系统。尽管LGPL许可证对使用者的自由保护是较少的，但它却能确保与此函数库连结的程序的使用者拥有自由，而且具有使用修改过的函数库版本来执行该程序的必要方法。
MPL许可证
MPL是The Mozilla Public License的简写，是1998年初Netscape的 Mozilla小组为其开源软件项目设计的软件许可证。MPL许可证出现的最重要原因就是，Netscape公司认为GPL许可证没有很好地平衡开发者对源代码的需求和他们利用源代码获得的利益。同着名的GPL许可证和BSD许可证相比，MPL在许多权利与义务的约定方面与它们相同（因为都是符合OSIA认定的开源软件许可证）。但是，相比而言MPL还有以下几个显着的不同之处:◆ MPL虽然要求对于经MPL许可证发布的源代码的修改也要以MPL许可证的方式再许可出来，以保证其他人可以在MPL的条款下共享源代码。但是，在MPL许可证中对“发布”的定义是“以源代码方式发布的文件”，这就意味着MPL允许一个企业在自己已有的源代码库上加一个接口，除了接口程序的源代码以MPL许可证的形式对外许可外，源代码库中的源代码就可以不用MPL许可证的方式强制对外许可。这些，就为借鉴别人的源代码用做自己商业软件开发的行为留了一个豁口。◆ MPL许可证第三条第7款中允许被许可人将经过MPL许可证获得的源代码同自己其他类型的代码混合得到自己的软件程序。◆ 对软件专利的态度，MPL许可证不像GPL许可证那样明确表示反对软件专利，但是却明确要求源代码的提供者不能提供已经受专利保护的源代码（除非他本人是专利权人，并书面向公众免费许可这些源代码），也不能在将这些源代码以开放源代码许可证形式许可后再去申请与这些源代码有关的专利。◆ 对源代码的定义而在MPL（1.1版本）许可证中，对源代码的定义是:“源代码指的是对作品进行修改最优先择取的形式，它包括:所有模块的所有源程序，加上有关的接口的定义，加上控制可执行作品的安装和编译的‘原本’（原文为‘Script’），或者不是与初始源代码显着不同的源代码就是被源代码贡献者选择的从公共领域可以得到的程序代码。”◆ MPL许可证第3条有专门的一款是关于对源代码修改进行描述的规定，就是要求所有再发布者都得有一个专门的文件就对源代码程序修改的时间和修改的方式有描述。
BSD许可证
BSD许可证原先是用在加州大学柏克利分校发表的各个4.4BSD/4.4BSD-Lite版本上面（BSD是Berkly Software Distribution的简写）的，后来也就逐渐沿用下来。1979年加州大学伯克利分校发布了BSD Unix，被称为开放源代码的先驱，BSD许可证就是随着BSD Unix发展起来的。BSD许可证现在被Apache和BSD操作系统等开源软件所采纳。相较于GPL许可证和MPL许可证的严格性，BSD许可证就宽松许多了，一样是只需要附上许可证的原文，不过比较有趣的是，它还要求所有进一步开发者将自己的版权资料放上去，所以拿到以BSD许可证发行的软件可能会遇到一个小状况，就是这些版权资料许可证占的空间比程序还大。
QPL许可证
QPL是The Qt Public License的简称，是挪威一家机构创设的。QPL许可证的基本要求是获得源代码、修改源代码，并可将修改从原始代码中分离出来;修改可以按照作者的意愿被组合到新版本中;二进制代码可以和原始代码同名，这一点对于动态连接库来说尤其重要;任何人都可以修正错误，这对于系统的发布者来说很关键;修改过的软件可以按照满足QPL许可证基本要求的任何开源软件许可证进行发布。
QNCL许可证
QNCL许可证是Qt Non Commercial License的简称，是QPL许可证的“兄弟版”，就像GPL许可证与LGPL许可证的关系一样，QNCL许可证比QPL许可证更严格一些。在修改和发布方面的规定，QNCL许可证与QPL许可证是一样的，差异就在于软件的范围方面，或者说在连接方面。QNCL许可证规定“假如一个应用程序给你提供了一个入口，使你有权使用QNCL许可证下的软件的功能开发程序、重复使用程序的某一部分或其他软件的某一部分，那么对该应用程序的使用视为是使用QNCL许可证下的软件的行为，该应用程序应受到QNCL许可证的约束”。QNCL许可证比QPL许可证更严格之处在于，QNCL许可证像GPL许可证那样，完全禁止根据本许可证得到的开放源码软件与其他非系统库函数连接的软件以其他许可方式一起发布。
Common许可证
Common许可证的全称是Common Public License。在满足OSIA开源软件许可证认证标准的前提了后，Common许可证还有一些细节性的规定值得参考:◆ 明确了专利授权。一般的开源软件都有明确源代码的版权人将自己的修改权、复制权等版权权利向公众许可，但保留署名权，而Common许可证在此基础上还明确假如源代码中含有专利权，源代码专利权人将复制、使用的专有权利向公众许可。◆ 规定可以将源代码及修改过的源代码与其他类型的不受本许可证约束的代码结合，以新产品的形式发布，只要其中经该许可证获得的源代码及修改过的源代码能按该许可证的要求发布即可。◆ 细化了该许可证终止的情形，包括发生专利侵权诉讼。◆ 明确了一个独立承担责任的原则，就是假如按该许可证使用源代码的使用者将获得的源代码应用于商业使用，那么他就要对在商业应用中出现的由于使用该源代码程序而产生的侵权诉讼承担完全责任。这一条规定是比较特殊的，绝大多数开源软件许可证都不这么要求。
IBM许可证
IBM许可证的全称是IBM Public License。在满足OSIA开源软件许可证认证标准的前提下，IBM许可证还有如下一些细节性规定:◆ 明确了专利授权。一般的开源软件都明确源代码的版权人将自己的修改权、复制权等版权权利向公众许可，但保留署名权，而IBM许可证在此基础上还明确假如源代码中含有专利权，源代码专利权人将复制、使用的专有权利向公众许可。◆ 细化了该许可证终止的情形，包括不按该许可证的要求发布和使用源代码、发生专利侵权诉讼等。◆ 像Common许可证一样，IBM许可证也明确了独立承担责任原则，即假如按该许可证使用源代码的使用者将获得的源代码应用于商业使用，那么他就要对在商业应用中出现的、由于使用该源代码程序而产生的侵权诉讼承担完全责任。
Jabber许可证
Jabber许可证的全称是Jabber Open Source License，由美国Jabber, Inc.公司提供。Jabber许可证在源代码的复制、发行规定方面基本上和其他许可证没有什么特别，但有一些细节规定值得借鉴:◆ 可以将通过该许可证获得的源代码及修改过的源代码与其他类型的不受该许可证约束的代码结合，以新产品的形式发布，只要其中经该许可证获得的源代码及修改过的源代码能以与该许可证的要求类似的、符合OSI认证的其他开源软件许可证的方式发布。◆ 明确了需将源代码置于公众可以得到的状态的时间至少应为12个月。◆ 第三方对法定权利的声明。假如使用者发现通过本许可证获得的源代码及应用程序接口中有一方拥有的知识产权，应单独在源码的发布时冠以“LEGAL”为抬头的声明，写明知识产权权利要求的细节，提请源代码的接受者知道自己获得了哪些知识产权的授权，让源码的接受者知道如何与知识产权权利人联系。◆ 细化了该许可证终止的情形，包括不按该许可证的要求发布和使用源代码、发生专利侵权诉讼。
协议对比
BSD开源协议
BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”，可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：◆如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。◆如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。◆不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的着作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对 商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
MIT
MIT是和BSD一样宽范的许可协议，作者只想保留版权，而无任何其他了限制。也就是说，你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明，无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。MIT协议又称麻省理工学院许可证，最初由麻省理工学院开发。被授权人权利：1、被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权及贩售软件及软件的副本。2、被授权人可根据程式的需要修改授权条款为适当的内容。被授权人义务：在软件和软件的所有副本中都必须包含版权声明和许可声明。
GNU GPL
我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD， Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代 码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商 业软件公司开发的免费软件了。GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用（”使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题， 还可以享受免费的优势。由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
GUN LGPL
LGPL 是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL 允许商业软件通过类库引用（link）方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并 发布和销售。但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因 此LGPL协议的开源 代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品。
Apache Licence 2.0
Apache Licence是着名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的着作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：◆需要给代码的用户一份Apache Licence◆如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。◆在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。◆如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

Ⅸ 如何查看android源码

当我们在eclipse中开发android程序的时候，往往需要看源代码（可能是出于好奇，可能是读源码习惯），那么如何查看Android源代码呢？

比如下面这种情况

假设我们想参看Activity类的源代码，按着Ctrl键，左击它，现实的结果却看不到代码的，提示的信息便是“找不到Activity.class文件”。

此时点击下面的按钮，“Change Attached Source…”，选择android源代码所在位置，便弹出图三的对话框。

第一种是选择工作目录，即已经存在的android应用程序源代码。

第二种分两种方式

（1）选择External File…按钮，添加Jar格式文件或者zip格式文件路径；

（2）选择External Floder…按钮，添加文件夹所在路径。

下面问题就来了，源代码在哪里？不能凭空产生阿。

可以通过Android SDK Manager进行源代码下载；（推荐该种方法），如图四

勾选Source for Android SDK，进行下载即可。

此外也可通过其他途径下载，网上有很多共享的资源。

这里选择第二种方式的（2）方法，选择源码所在目录（即图四下载源代码目录所在路径），如图五

点击“OK”按钮，此时，Activity文件便能够查看源代码了，如图六。

这样就大功告成了！！！