编译安装优势缺点

‘壹’ 编译执行的优缺点

兼容性差，例如在windows平台上写的编译程序一般不可以在unix平台上运行。当然，如果只是简单的scanf,printf是可以的，但是像指针，内存分配，文件操作，多线程等，在一些相对复杂的系统问题就严重了。 更可怕的是拿源码到unix环境下编译通过了，但是运行却出问题，这种问题最要人命。 所以一般的做法都是这个程序会用在什么系统，就到什么系统环境去开发

‘贰’ 编译型语言和解释型语言优劣势是什么

一、编译型语言

优点：运行速度快，代码效率高，编译后的程序不可修改，保密性较好。

缺点：代码需要经过编译方可运行，可移植性差，只能在兼容的操作系统上运行 。

二、解释型语言

优点：可移植性较好，只要有解释环境，可在不同的操作系统上运行。

缺点：运行需要解释环境，运行起来比编译的要慢，占用资源也要多一些，代码效率低，代码修改后就可运行，不需要编译过程。

(2)编译安装优势缺点扩展阅读：

编译型语言：程序在执行之前需要一个专门的编译过程，把程序编译成 为机器语言的文件，运行时不需要重新翻译，直接使用编译的结果就行了。程序执行效率高，依赖编译器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相对的，解释性语言编写的程序不进行预先编译，以文本方式存储程序代码。在发布程序时，看起来省了道编译工序。但是在运行程序的时候，解释性语言必须先解释再运行。

‘叁’ 编译安装比apt-get有什么好处

编译的优点就是：版本新，有些模块必须编译时上去。性能几乎没区别。稳定性apt-get的更好。

‘肆’ debian系统安装软件有哪些常见的方式各有什么优缺点

1. 从apt源安装。优点：方便快捷。有查找功液纤能，能自动安装依赖。包有签名，能防止篡改。缺点：自己搭建apt源较为繁琐。第三方apt源需要在目标机器上配置apt源再安装。
   

2. 从deb包安装。优点：比较方便。复制到目标机器，再执行dpkg -i就能安装。缺点：无法自游贺动解决软件依赖。无法保证闹磨仿安装的版本适合当前操作系统版本。

3. 从源码编译安装。优点：通用性好。可以选择需要的功能进行编译，达到功能和性能的最大化。缺点：耗时很长，无法自动安装依赖。比较消耗CPU和磁盘。
   

‘伍’ 在linux 下安装软件的方法有哪些各有什么优劣

大体上有两种方法：源代码安装与二进制文件安装~
1、源代码安装的方法：
./configure

make && make install clean

2、二进制文件安装：
利用各自的管理工具进行安装，Debian系列的话有弊盯旅:Deb包管理工具，RedHat系列有RPM管理工具等，这样的话就可以下载二进制文件如：.deb或者.rpm到电脑，然后双击文件就可以安装了。

优势：
1、二进制安装的则厅话是利用本地电脑进行编译安装，这样的安装对于机器而言，性能肯定是比二进制安装好因为在电脑上编译时编译器会针对您的电脑配置进行优化。
2、二进制安装的话不必记忆编译安装相关的命令只需要双击鼠标就可以了，这种方法对于普通使用者而言是比较好的，并且租凳比较方便。

‘陆’ 在linux安装MySQL时采用源码编译安装，但是如何让MySQL的编译时间缩短呢

可以试试在使用make && make install 时添加-j参数，不限制内核进行编译安装。或者-j 后加内核数 。例如 make -j 4 && make install -j 4
优点：速度快会相对提高很多
缺点：消耗大量CPU，内存资源。
我做过一个测试，如果不限定内核 （16核 80GB内存 ）的服务器编译安装mysql 5.0.7 安装时长大致在10分钟左右，但是测试时服务器CPU跑满100% ，内存消耗至少32GB。直接使用 make && make install 安装耗时45分钟，内存4GB ，CPU 10%左右。

‘柒’ 静态编译和动态编译有何不同

静态编译与动态编译的区别：
1、动态编译的可执行文件需要附带一个的动态链接库，在执行时，需要调用其对应动态链接库中的命令。
所以其优点一方面是缩小了执行文件本身的体积，另一方面是加快了编译速度，节省了系统资源。
缺点一是哪怕是很简单的程序，只用到了链接库中的一两条命令，也需要附带一个相对庞大的链接库；二是如果其他计算机上没有安装对应的运行库，则用动态编译的可执行文件就不能运行。
2、静态编译就是编译器在编译可执行文件的时候，将可执行文件需要调用的对应动态链接库(.so)中的部分提取出来，链接到可执行文件中去，使可执行文件在运行的时候不依赖于动态链接库。所以其优缺点与动态编译的可执行文件正好互补。

‘捌’ linux新手，请教用yum安装和用编译安装lamp平台哪个好有没有什么大的区别

根做运维的朋友聊天，谈到了，yum安装和源码安装哪个好的问题。真没想到，关于这个问题，分歧还挺大的。有的人认为，不用源码安装就不是好的运维，不是好的系统管理员。这帽子扣的有点大了。在此我想说一说我的看法，经常看我博客的，也许知道，前期我写关于服务器的文章，基本上都是源码安装的，后来基本上是用yum安装的，除非yum源里面没有，我才会源码安装。在我看来，yum安装和源码安装，基本上没区别，最终还是生成系统所需求的文件，有什么区别呢？一，yum安装和源码安装，方式的不同1，yum安装是将yum源中的rpm包下载到本地，安装这个rpm包。这个rpm包是别人编译安装好的二进制包。这种方式与其说是安装不如说是，更新来的更确切一点。2，源码安装，下载是源码包，要进行编译和安装，编译过程，可以进行参数设定。二，yum安装和源码安装，优缺点分析1，yum安装的优缺点yum安装的优点，做运维的都很清楚，安装东西，方便快捷，特别是不用考虑包依赖。yum安装的缺点，安装过程，人为无法干预，不能按需，安装。源里面有什么就安装什么，安装的版本也比较低。2，源码安装的优缺点源码安装的优点，编译安装过程，可以设定参数，按照需求，进行安装，并且安装的版本，可以自己选择，灵活性比较大。源码安装的缺点，由于安装包过新或者是其他问题，导致依赖的包没有，或者版本过低。这个时候就要解决包的依赖问题，linux系统中有的包，一个依赖一个，可能装一个小东西，就要解决一堆包的依赖问题，花很多时间解决包的依赖问题，得不尝失。源码安装的多了，不敢升级系统，升级系统，可能会导致以前手动装的东西，不能用。很多做运维的，都认为，源码安装比yum安装的性能要好，根据参数选择安装，肯定比yum装了一大堆要好。这样认为的运维，我只能说，他不懂配置。根本不了解自已装的东西。在我看来，同一版yum安装和源码安装完全是一样的。以apache以例吧，这个东西，非常常见的，用做web最广泛的工具之一，源码安装，./configure时候，可以添加很多参数，来实现订制。yum安装也可以，yum安装装了很多，apache的模块，有的模块根本用不到，无故浪费系统资源和影响性能。但是我们可以配置httpd.conf啊，不需求的模块，我们可以不LoadMole啊，通过修改配置文件，完全可以实现根源码安装一样的效果。不排除少数软件，安装后，不能配置情况，也就是说安装的时候是多少东西，就是多少东西，没有配置文件可以配置。我觉得，对于刚接触linux的人来说，源码安装很有必要，这样你可以知道自己在做什么，安装过程中，肯定会遇到很多很多的问题，遇到问题，解决问题。这样才会成长。不要一直都用yum装，如果yum安装出了一点问题，就傻眼了，不知道怎么解决，这样很杯具。 希望对你有所帮助！

‘玖’ 编译执行和解释执行的区别

一、主体不同

1、编译执行：由编译程序将目标代码一次性编译成目标程序，再由机器运行目标程序。

2、解释执行：将源语言直接作为源程序输入，解释执行解释一句后就提交计算机执行一句，并不形成目标程序。

二、优势不同

1、编译执行：相比解释执行编译执行效率高，占用资源小，适合复杂程序

2、解释执行：开发速度快，出现严重BUG的几率小。

三、缺点不同

1、编译执行：兼容性差，例如在windows平台上写的编译程序一般不可以在unix平台上运行。

2、解释执行：解析需要时间，不生成目标程序而是一句一句的执行的方式会造成计算机资源的浪费，即执行效率低。