cfdonline源码

① 忘英语高手翻译下面这封信。高分请教。

翻译得相当垃圾，肯定是翻译器翻译的！
日！BS
如果你要取消，请点击这个连接

如果你不能看见EMAIL，请点击这个连接

亲该的CFDWH CFD，

根据你的信息，你已经可以注册Usafis机构去完成美国绿卡抽奖。

点击这个连接完成你申请到美国居住和工作的机会。

更多的内容如下：

经过美国政府，国会批准。
50，000人和他们的家庭将可以居住和工作在美国。
变成美国公民的机会
简单的网上注册以及每一步的协助。
对于已婚的人有双倍的机会。

点击这个连接在Usafis今天所包含的内容中注册登记。

亲切的问候
Eligibility Department
Usafis.org

不要犹豫，点机这个连接通过网络与Usafis机构取得联系。

如果你要取消，请点击这个连接
或者发寄信到：Usafis Organization, 2576 Broadway # 443 New York, NY 10025 U.S.A

② CFD online 怎样获得发帖权限等

③ 请问如何从零开始学习CFD

如果你觉得弄几张花哨的流场图，就叫CFD的话，你可以弄个ANSYS。
要想好好学习原理的话，先把FD搞明白，再搞CFD
我的入门书籍是 陶文铨 的 数值传热学， 以前听过他的课，认真做了作业，后来发现书上介绍也就是冰山一角，还有很多方向都没有介绍到，有很多的方向都可以深入研究。
在我看来没有自己流体代码的人都不叫会CFD，就像会用photoshop的人很多，但是大家都不自称搞是图像处理的，然而很多用CFD商业软件的人都自称是搞计算流体力学的。我觉得比较不恰当。所以平时没事可以写写代码，累积自己的代码库，同时也是学习的过程。

④ 开源、免费、商用CFD软件有什么区别，各有什么特点

商业软件（commercial software）计算机软件指作商品进行交易软件

放源码软件《open-source》新名词,定义描述其源码公众使用软件,并且软件使用,修改发受许证限制放源码软件通right许证能包含些限制: 着意保护放源码状态着者身份公告或者发控制放源码公众利益软件组织注册认证标记创立式放源码定义种手段

⑤ 目前有什么较好的CFD(计算流体力学)源代码，或开源项目

FDS主要用于火灾流场、浮力流的计算，求解通用的N-S方程组（有些修正），包含燃烧模型和辐射模型，开源，免费，有源代码，对流场尺度没有限制。上NIST官网上去下载就可以了。

⑥ CFD ONLINE里面交流为何不见丁点中文

不知道啊，，，没有弄过这个东西，，呵呵

⑦ cfd-online怎么知道发帖人的邮箱

你注册时，填写邮箱了吧！~~

⑧ 请问如何退掉香港托福考试的费用网上直接申请退费吗眼看考试日期临近，小妹急切着等待各位大侠的帮助

先点到你原先定的order页面里，然后会看到右上角有cancel的字样，你直接点进去，然后确认就行了，会返还你85美圆。

⑨ OpenFoam这样的开源软件和Fluent差距在哪

我是一名仿真工程师，你的提问其实是不恰当的，应该说Fluent这样的商业软件和OpenFoam的差距在哪。总的来说OpenFoam有如下一些优劣势：

优势

1. 相比起Fluent动辙上百万的购买费用，OpenFoam是免费的。
   

2. OpenFoam是极其灵活的，它包括有各种各样的边界条件设置与求解器，绝大多数的CFD问题都可以使用OpenFoam来仿真，反而是很多商业软件，包括Fluent，边界条件与求解器的丰富程度与OpenFoam是没法相比的，这也使得这些商业软件的应用范围是要小于OpenFoam的

3. OpenFoam可以让你真正了解CFD模拟仿真的过程并享受它的魅力。因为Fluent等商业软件都是黑箱操作，你在使用这些软件时只能机械的设置，然后得到结果，而使用OpenFoam可以让你真正理解如何通过计算机来仿真再现我们真实世界的物理过程，让你真正感受到计算机世界与现实世界的完美结合

4.很多人以为Fluent这些商业软件的仿真结果更可靠，但事实并非如此，CFD-online上已有人讨论过，OpenFoam确实更精确。有人用OpenFoam跑出的结果不合理，只是因为OpenFoam比较南使用，使用者不能完全驾驭它

劣势

劣势只有一条，就是OpenFoam对于初学者是很难上手的，你需要投入很多时间去学习它，理解它，然后驾驭它

结语

关于OpenFoam与Fluent等商业软件的探讨在国外论坛早已经有了，下边的链接为CFD-online上关于这一话题的讨论，可以说一边倒支持OpenFoam，如果你懂英文可以看一下。最后，模拟仿真的未来是属于OpenFoam的

链接：https://www.cfd-online.com/Forums/fluent/47483-openfoam-vs-fluent-cfx.html