㈠ 音频无损压缩到最小有什么好方法
如果觉得回复对你有帮助，采纳哦
希望我能真的帮到你
㈡ 谁能告诉我无损音乐格式有几种，哪种最好
目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten，而常见的、主流的无损压缩格式目前只有APE、FLAC。FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。
凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题；
2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限；
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC。在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。
FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。
2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3（国内有售）。
3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。
㈢ 无损音乐格式哪个比较好APE还是FLAC
无损音乐格式推荐使用FLAC格式。
APE
APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。
相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
FLAC
FLAC是一套着名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
㈣ 无损音乐什么格式最好
因此，一般情况下我们把它压缩为MP3或
WMA
格式。压缩方法有无损压缩，有损压缩，以及混成压缩。MPEG,
JPEG就属于混成压缩，如果把压缩的数据还原回去，数据其实是不一样的。当然，人耳是无法分辨的。因此，如果把
MP3,
OGG格式从压缩的状态还原回去的话，就会产生损失。然而，
APE和FLAC格式即使还原，也能毫无损失地保留原有音质。所以，
APE和FLAC可以无损失高音质地压缩和还原。在完全保持音质的前提下，APE的压缩容量有了适当的减小。
我觉得wav格式的还不错吧，虽然容量有点大，但是只要你有好的耳机，音乐的效果完全可以听出来的，不会失真。
㈤ 音频无损压缩格式哪一种比较好
APE是目前流行的、由Monkey's
Audio出品的一种数字音乐文件格式。与MP3、OGG这类有损压缩方式不同，APE是目前世界上惟一得到公认的音频无损压缩格式，也就是说当您将从音频CD上读取的音频数据文件压缩成APE格式后，还可以再将APE格式的文件还原，而还原后的音乐文件与压缩前一模一样，没有任何损失！由于APE的采样率高达800kbps～1400kbps，接近于音乐CD的1411．2kbps，远远高于MP3的128kbps，因此它在压缩后的音质和源文件音质几乎毫无差异，其音质之佳已经过了严格的盲听测试，得到了全世界发烧友的公认，这些都是其它压缩方式所无法比拟的。
㈥ 无损音乐 ape 与 flac .wave ，哪个音质更好
就音质来说三者是一样的，只是压缩比不同而已
WAVE(100%)
>
APE(58.70%)
>
FLAC(55.50%)
因为wav是无损音频(不压缩的)，而ape和flac叫做无损压缩音频(FLAC的压缩比为58.70%，APE的为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小)
不过论实用性，还是APE最好。
有网友建议，如果是刻录CD，还是将APE或FLAC格式的转换成WAVE后再刻录更好(wave是微软公司开发的波形声音文件)
目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten等，而用来听的一般就只有APE、FLAC两种(一首5分钟44kHZ、16bit
Stereo的WAV音频约占50MB左右的硬盘空间，所以不适合用来听音乐。)
以下是三者的对比:
FLAC
全称:Free
Lossless
Audio
Codec
FLAC更看重解码的速度。解码只需要整数运算，并且相对于大多数编码方式而言，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码。
通常FLAC的解码速度比APE快30%
(目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及)
很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。
无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化。
FLAC每个数据帧都有一个当前帧的16-bit
CRC校验码，用于监测数据传输错误。对整段音频数据，在文件头中还保存有一个针对原始未压缩音频数据的MD5标记，用于在解码和测试时对数据进行校验。
由于FLAC的帧结构，使得一旦发生数据流的损坏，损失会被限制在受损伤的数据帧之内。一般只是会丢失很短的一个片段。而很多其他无损音频压缩格式在遇到损伤的时候，一个损伤就会造成后面所有数据的丢失。不过FLAC仅仅是为无损压缩而设计的,所以难免会有数据缩水的情况。
APE
全称:Monkey's
Audio
APE是目前世界上惟一得到公认的音频无损压缩格式，由于它的采样率高达800kbps~1400kbps，接近于音乐CD的1411.2kbps，远远高于MP3的128kbps，因此它在压缩后的音质和源文件音质几乎毫无差异，其音质之佳已经过了严格的盲听测试，得到了全世界发烧友的公认，聆听APE将使你如临天籁胜地，更好地理解到音乐所要表达的内涵。
wave
全称是什么我没找到，可能是Windows
Audio什么什么的吧
WAV文件格式是一种由微软和IBM联合开发的用于音频数字存储的标准，它采用RIFF文件格式结构，非常接近于AIFF和IFF格式。
WAVE对音频流的编码没有硬性规定，除了PCM之外，还有几乎所有支持ACM规范的编码都可以为WAV的音频流进行编码。
多媒体应用中使用了多种数据，包括位图、音频数据、视频数据以及外围设备控制信息等。RIFF为存储这些类型的数据提供了一种方法。
wave作为数字音乐文件格式的标准，格式容量太大，因而使用起来很不方便。
㈦ 音乐文件哪种压缩的方式对音质最好
各种编码格式音乐音质的个人主观比较！
首先肯定 WAV格式 音质最好
我是用一款国产知名MP3纯音播放器做试验对比的（暂且不谈这款机器怎么样，因为市面上同时支持MP3、 WMA 、APE（44100HZ、high) 、FLAC 、WAV(44100HZ)这几种格式的国外品牌机器很少 或者很昂贵 ，所以只能用国产里算较好又同时支持这几种格式的机器了）
同一首歌曲（歌曲长度4分钟左右）
1.320kbps（MP3）、320kbps-WMA文件大小基本相同(10M左右）， 音质也处在同等档次，已基本能满足普通听众要求，但与APE、FLAC、WAV格式相比较320kbps-MP3、320kbpsWMA 格式音质较差
2.APE、FLAC文件大小基本相同（25M左右，大约为320kbps-MP3、320kbps-WMA文件格式的两倍），音质同处在中档较好档次（与 320kbps-MP3、320kbps-WMA格式相比，音质有差别但不是很大），
3.WAV，文件最大（35M左右，大约为APE、FLAC的2倍，320kbps-MP3、320kbps-WMA的4倍），音质却也是这几种格式里最好的，具体表现在WAV音乐细节更丰富、音场更广阔、声音也要更醇厚。
同时320kbps-MP3、320kbps-WMA、APE、FLAC这四种格式在这款机器里可以自定义音效，WAV 在这款机器里不能自定义音效，
如果用原始音效，在这款机器里，WAV格式明显要比其它几种格式（320kbps-MP3、320kbpsWMA、APE、FLAC格式）的音质要好
这是我将同一首音乐（原始格式为CD抓轨得到的APE）转换成以上不同格式后，反复对比，作出的结论，仅仅是个人感觉，比较主观，也可能仅仅是在这款机器里有这些不同表现，其他机器是不是也会有这样的差别，不做定论。
希望有在国外高端机器里做过对比的烧友说下感觉
㈧ 无损音乐格式哪个好
1.WAVE
无疑是最原始的格式，也是本次对比的终极参考物。但是既然能压缩成无损格式，节约20%-50%的大小而音质没有任何损失，那么还是有压缩必要的!
2.APE
APE是无损格式中的先驱，也无疑是音乐发烧友的象征，电驴上面很多无损专辑也大多是APE。然而,它没有容错,所以很可能因为小段编码错误造成整条音轨废掉，而且小部分发烧友反应APE有时还会爆音。
3.FLAC
与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。国外音乐论坛一般提供的也都是FLAC。
4.WV
WavePack是新兴的无损格式，压缩比介于ape和flac之间，也有容错。在把扩展名改为EXE后双击，可以直接解压出一条WAVE音轨，而不需要任何编码器转换，很神奇。缺点是也只有千千、Foobar等几家微机播放器支持，移动播放器则更貌似是没有一家支持。
㈨ 如果我要下载无损音乐，下哪个格式比较好
无损格式有APE,FLAC,WAV格式无损格式有APE,FLAC,WAV格式。
简单的说，下载都APE和FLAC的其实都一样，音质，大小等方面都没有什么差别，希望能帮到你，谢谢采纳。详细如下：
APE的音质：
一般来说，APE的音质可以和CD音质划上等号。有人曾经把CD转换成APE，然后再转回成CD。经过对比后发觉前后的CD WAVE文件的MD5值居然是相同的。这也从一定程度上说明了其无损压缩的性质。相信比CD体积小一半的APE格式，将会是音乐发烧友收藏的第一选择！
APE与FLAC双无损对比:
APE格式：APE是目前最为流行的一种无损压缩格式，由Monkey's Audio出品，与MP3、OGG这类有损压缩方式不同，APE是目前世界上唯一得到公认的音频无损压缩格式，可以与源WAV文件之间互相转换而无任何损失。经过压缩后APE文件只有源文件一半左右的大小，一首普通4分钟的歌曲仅为20-30MB，是体积和音质的最佳结合。该格式在安装插件后，可以直接在电脑上播放，多重终端的兼容使APE迅速崛起，成为无损压缩的首选格式。
FLAC格式：FLAC的意思是Free Lossless Audio Codec，与APE相比，FLAC格式文件在尺寸和音质上没有革命性的进步，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。和APE类似，FLAC也可以直接转换为音乐CD。
相同点：
一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间
FLAC与AEP的压缩比基本相同，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。
二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优
非常值得赞扬的是，FLAC与APE的编码速度都相差无几，这是因为两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。
三、平台的支持决定普及度
音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是Mac OS的忠实FANS，都无需担心无法使用FLAC或APE。
四、两者的开源特性，完全免费的技术
两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！
不同点：
一、自我纠错能力，谁更人性化？
很多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是因为音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！
二、优化的编码结构，决定了解码的速度！
由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，通常FLAC的解码速度比APE快30%，这是因为，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。
三、方便的资源获取，意味着能够得到更广泛的应用与支持
无论FLAC还是APE，在资源获取上，两者都能通过网络搜索轻松获得！
通过以上的对比，，单从技术角度讲，FLAC要明显比APE优秀，原因在于，FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式，有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善，同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源！不过两种公开的技术具有极强的互补性，任何一方都不可能全面超越另一方！
㈩ 哪种无损音乐格式比较好
性能最佳、最稳定的是FLAC,
TAK、Wavpack也不错，体积可以比FLAC压缩的稍小一点，
最烂的是APE，不稳定