⑴ 百度网盘解压密码是什么
方法如下：
工具：iPhone 8
操作系统：iOS 14.4.1
程序：网络网盘v8.21
1、首先在手机内打开网络网盘，进入文件游迅坦，找到压缩格式的文件。
2、点击压缩文件后，会有一个超级会员提示，选择下方的免费试用。
3、然后就会显示压缩文件内的文件夹昌衡，选择底下的全部解压。
4、这时候还需要选择解压过后保持的路径，这里直接点击“我的网络网盘”。
5、文件解神桐压过程中，如果你的压缩文件很大，那么可以直接点击后天继续。
6、解压完成后，就可以到保存路径下查看你的压缩过后的文件夹了。
iPhone介绍：
苹果iPhone是苹果公司研发及销售的智能手机系列，搭载着苹果公司自行研发的iOS移动操作系统，第一代iPhone于2007年1月9日由发布。Phone系列机型自iPhone 4之后配置Apple Silicon自研芯片。Touch ID在iPhone 5s上首次出现，iPhone 6s 和iPhone 6s Plus首次在屏幕上加入了3D Touch压力感应触控，线充电在iPhone8、iPhone 8 Plus机型首次出现，采用Qi（Chee）无线充电标准。苹果iPhone所采用的多点触控技术和它友好的用户界面对其他制造商的智能手机设计产生了深远影响。美国的时代周刊将其称为“2007年的年度发明”。
苹果公司介绍：
苹果公司（Apple Inc. ）是美国的一家电子科技公司，由史蒂夫·乔布斯、斯蒂夫·沃兹尼亚克和罗·韦恩等人于1976年4月1日创立，总部位于加利福尼亚州的库比蒂诺，于1980年12月12日公开招股上市。1976年4月，苹果公司创立，目的是为了开发和销售沃兹尼亚克Apple I个人电脑。1977年1月，正式确定公司名称为苹果电脑公司（Apple Computer, Inc.），包括Apple II在内的电脑销量迅速增长。1980年，苹果公司上市。1985年，沃兹尼亚克离开了苹果公司，而乔布斯和其他人则辞职成立了NeXT公司。1996年，苹果收购NeXT公司，乔布斯于隔年重返苹果，率领苹果成为科技巨擘。
⑵ winrar和7Zip哪个好
winrar和7Zip哪个好?目前市面上有很多的压缩解压缩软件，大家在平时应该也是比较需要压缩解压缩软件的，目前比较有名的应该算是winrar和7Zip这两款了，那么这两款到底有什么不同，哪个更好用呢?今天小编就给大家带来了相关内容的介绍，大家不清楚的话可以来这里了解下，希望对大家有帮助。
7zip解压软件
7zip解压软件是一款功能非常强大的文件压缩工具。整个软件的界面非常的简洁，给用户们带来了全新的视觉体验。软件操作起来也是非常简单的，用户们全部都是可以轻松上手进行操作的，各种市面上的类型的文件都是支持进行压缩的，欢迎有需要的朋友来下载进行使用。
winrar和7Zip哪个好
一切还是要靠事实来说话，我们准备了三项有针对性的测试，看看这两款软件谁更优胜。测试的时候WinRAR用"最好"压缩率，7-Zip用"极限压缩"模式。
CPU：IntelPentium4630,3000MHz(15x200)
100M光纤宽带
操作系统：浏览器：InternetExplorer6.0.2900.2180(IE6.0SP2)DirectX版本：4.09.00.0904(DirectX9.0c)
1.巨量文本压缩实验笔者准备了100个.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图
WinRAR压缩时截图
7-Zip6.323MB
WinRAR7.179MB
可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高
稍逊于7-Zip
2.有损图片格式压缩实验至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。
在压缩率上与WinRAR分别不大
压缩后体积只有微小分别
7-Zip50.844MB
WinRAR50.906MB
果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。
3.ISO镜像文件解压缩实验这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。
7-Zip解开压缩时间较快
WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip
软件/项目解压缩需时
7-Zip3分55秒
WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。
附两款软件压缩/解压缩支持格式表：
软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目
7-Zip
WinRAR
总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。
而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。
⑶ 解压文件占内存
是啊，解压软件是将解压出来的文件放到内存里，再转到硬盘上的。
⑷ 怎么以10:1的比率压缩,急~~~~~~~
压缩文件来减少体积要看2个因素，使用的压缩软件和要压缩的文件的格式
压缩软件一般为winrar或winzip
在压缩时，要看要压缩的文件是什么，文本文件或图象文件之类的能有很高的压缩率，但是如果你想压缩.EXE可执行文件或视频文件等那么几乎压缩不了多少，而并不是压缩软件不厉害！
我推荐UHARC和7-Zip
UHARC现在最新版为3.06汉化版。经过我实际验证，压缩解压缩文件完全正常绝对安全（当然其他方面的因素造成文件损坏不可避免比如硬盘坏道 、突然停电、RPWT等等^_^)2．0汉化版的压缩同样文件性能最好。3．06版的功能多一点，带有校验支持单个文件速度比2.0的快不少等。其实它是能把同样的文件（或者是大多数一样的部分）能压缩到一块。举个简单的例子，比如你把同样的MP3复制几十个，名字随便改（用2．0版的随便改后缀名也照样压缩很强，这点比3．06好）。然后用UHARC压缩，能压到比一首MP3还小。是winRAR压缩率的几十倍！！！如果你用几百首同一个MP3它也能压到比一首还小，压缩率就是winRAR的几百倍了，当然这是极端的例子。也就是说在很多重复文件的情况下winRAR根本没法和它比。适合做数据备份用。我把公司的数据库备份文件（每天都备份的）弄了1.95G（它只支持2G以下的文件，不然压缩比更高）用UHARC3.06压缩到只有9.56M！！！惊人吧。当然时间花了有半个多小时。这个用winRAR无论如何也压不到的。
个人经验，压缩大量重复文件但后缀名不同的用UHA2.0，在这种情况下要比3．06的能力强，这是我做实验得出的结果，实际好像没有这样的情况。一般情况用3.06的，比2.0的压缩率高速度还快三分之一以上，但2.0的压缩包解压要比3.06的快。在压缩率和速度兼顾的情况下可以用7-Zip，7-Zip也有这样压缩重复文件的压缩能力，只是没有UHARC的压缩能力强，但速度要快不少。综合讲是完全可以淘汰winRAR的。
另再说几句，其实还有一个WinUDA是压缩率比UHARC还高。但速度慢的让人无法忍受，是我见过的压缩率最高，速度最慢（比蜗牛还慢）的压缩软件。我用它压缩十几M的文本文件（里面内容大量重复的）。WinUDA用了N长时间（我忍受的极限）几乎把那些文件给压缩没了，压缩能力确实无人匹敌（其实也就是比UHARC强一点）。但速度简直要人疯了。不推荐用它。除非你有炫耀给别人看它压缩能力的癖好^_^.
综上所述：
1．普通应用推荐用7-Zip。它的压缩速度压缩能力都不错。
2．压缩大量数据备份（不经常用到的文件）用UHARC，虽然速度慢，但存放起来省地方，毕竟不是经常压来压去的。浪费一次时间也值得。
3．跟别人比压缩能力的话用WinUDA，同时也是和别人比耐心的时候了。
以上只是我的个人观点。我找到了更客观的比较评论，http://dwing.51.net/test.htm 。在这里你能看到更多的强力压缩软件和更直接的数据结果。
各种压缩软件压缩比率不同，但是最根本的因素是被压缩文件原来的构成，如果文件内连续相同的数据越多，压缩比率就越高。举例说明，AAAAAAABBBBCCCCCC这样的内容，本来就占据17个字节空间，压缩后表示为7A4B6C，就只占据6个字节空间，压缩比为35％；但是同样的17字节数据，内容为AABBBCBBCCCAAAABB，就表示为2A3B1C2B3C4A2B，占据了14个字节空间，压缩比为82％。不同压缩软件的区别只在于压缩算法不同，当他们压同一个文件的时候，算法优的会比算法差的压得好一点，但实际上区别不大。
具体到你的情况，因为你的照片是图像文件，每个像素都有不同的颜色和亮度等数据，所以连续相同的数据很少，所以压缩的效果自然就变化不大。通常来讲，图像和视频文件都是很难达到较高压缩比率的，文本文件和一些简单的图像文件就可以压缩得比较好。
他是在dos进行压缩和解压工作的,压缩效果很好，比WINRAR 强N倍。
还有,7-Zip
更新了算法来加大 7z 格式 的压缩比
7-Zip 是基于 GNU LGPL 之下发布的软件
支持格式：
压缩及解压缩：7z、ZIP、GZIP、BZIP2 和 TAR
仅解压缩：CAB、ARJ、LZH、CHM、Z、CPIO、RPM 和 DEB
对于 ZIP 及 GZIP 格式，7-Zip 能提供比使用 PKZip 及 WinZip 高 2-10% 的压缩比
7z 格式支持创建自释放(SFX)压缩档案
集成 Windows 外壳扩展
强大的的文件管理
强大的命令行版本
支持 FAR Manager 插件
支持 59 种语言
很强悍的!!特别是其"极限压缩功能"...自己试试吧
下载地址:
http://www.7-zip.org/zh-cn/7z429chs.exe
回答完毕
⑸ 7-zip和winrar哪个好，可以把其中一个卸载了吗
评测环境： 硬件环境：CPU： Intel Pentium 4 630, 3000 MHz (15 x 200) 内存：1GB
主板名称：Asus P5GPL-X
显示卡：NVIDIA GeForce 6600 (256 MB)
声卡：AD1986A @ Intel 82801FB ICH6 - High Definition Audio Controller [C-0] 网络环境： 100M光纤宽带 软件环境：操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2
浏览器：Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX版本：4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)[下载WinRAR] | [下载7-Zip]1.巨量文本压缩实验
笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用，总大小为14.7MB，用7-Zip压缩后的大小为6.323MB，而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图WinRAR压缩时截图软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip23秒6.323MB 40%WinRAR9秒7.179MB 46% 可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的，而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看，7-Zip却明显占优，虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。从压缩率看来，7-Zip比WinRAR高稍逊于7-Zip2.有损图片格式压缩实验
至于图片的压缩方面，笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试，大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件，一般用压缩软件也减少不了多少体积，所以这一步笔者有预感分别不会很大的。在压缩率上与WinRAR分别不大压缩后体积只有微小分别软件/项目压缩时间压缩后体积压缩率7-Zip46秒50.844MB 95%WinRAR36秒50.906MB 95%果然，两款软件对JPG的压缩率上，都相持不下，停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积，却还是有微小的分别，总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。3.ISO镜像文件解压缩实验
这个实验从压缩改为解开压缩，目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距，而据上面的压缩时间来看，赛前预计WinRAR会比7-Zip略快，不过还是以实际成绩来论输赢吧。7-Zip解开压缩时间较快WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip软件/项目解压缩需时7-Zip3分55秒WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊，在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截，达到了4分多钟的时间，笔者于是多测试了三次，结果也是如此，所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。附两款软件压缩/解压缩支持格式表：软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目7-Zip5种15种WinRAR2种14种总结：在进行了针对性的压缩和解压缩评测后，笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的，而且操作简便，基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来，7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了，不过就是不能制作而已。
7-Zip不能制作该格式，综合了一下，由于普通用户除了会进行解压缩的操作，有时候也需要将文件压缩成RAR格式，毕竟这是网上最流行的压缩格式。而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能，但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好，至于7-Zip表现也很不错，作为压缩/解压缩的首席备选软件。