⑴ php和phpwind、discuz的关系
PHPwind及discuz都是使用PHP开发的论坛框架。
它们功能强大，而且有很好的文档及社区支持，容易进行两次开发。
你可以看下面链接了解他们。
http://ke..com/view/87742.htm
http://ke..com/view/107885.htm
⑵ 为什么discuz会自动打开forum.php而不是index.php原理是什么
DISCUZ的首页并非在httpd.conf里设置的，而是在管理后台里设置的。
进入后台管理－界面，可以任意设置门户（portal.php）、论坛（forum.php）或者（group.php）等为首页。如果没有设置，默认情况下会指定forum.php为首页。index.php会读取这个设置值，然后自动跳转到相应的页面。
⑶ discuz和PHP有什么关系
PHP是一种语言
discuz是使用PHP开发的一套系统
EXP的作用是搭建一个PHP运行环境（可能还直接安装了discuz）
所以，学习php本身和discuz是没有关系的~~
建议你看看《PHP中文手册》吧，网上有下载，从头开始看，它里面有关于环境安装，语法，调试等所有基础内容~~
循序渐进，不可能一口吃个胖子
⑷ PHP和Discuz哪个论坛更好一些
phpwind吧，风格多，速度快。纯论坛最好了。。我专业做站的，可以网络HI交流下！
⑸ php discuz论坛用了哪些技术
discus是比较典型的应用三层架构,可以说在架构上是比较普通的,,Data项目提供公用访问接口, Data.Access 和Data.MySql以及Data.SqlServer是公用接口的三种数据访问层的实现,IDataProvidor接口所提供的接口数量惊人…..代码行将近5000,DZ的业务逻辑的确非常庞大,其实这样的接口编写方式,个人是比较抵制的,这样看起来,这种实现纯粹是为了接口而写接口,在实现了普通访问层代码后,在反过来把所有实现的方法做为基类的接口成员,这个方式在实际中是没有问题的,很多时候我们是倾向于这么做,只是这样的5000行的接口代码就实在不敢恭维…依此可见,DZ的多数据库支持是建立在这样一个为每种数据库重建访问层实现的方式上的,可幸的是这没有影响它的运行性能,Discuz.Data.DatabaseProvider 提供数据层工厂方法以实现多数据库支持;,
那么以上就是数据访问层的分析,很普通的做法,DZ在重构的时候看来只是简单的实现接口编程,没有对业务结构做出新的重构;
再来看业务层和web层,因为如前面分析所说,已经实现了普通而良好的数据工厂和数据访问层接口,所以上层就是完全面向接口的了,在这几个层次里也看不到任何的数据库访问,sql语句等,
这个就是web层,它把后台页面代码分离成为独立的dll,这样做是处于版权的考虑,让你不能获得源代码,获得了也不能轻易的修改,^^这个做法也使得以下的web目录非常的轻便,只有几个文件和目录,通常编写庞大的web应用页面必然会很多,没有全盘考虑,一下就会建好多的页面出来,而很多情况,页面中的部分甚至整个页面是功能类似的,因此应该考虑以组件,控件等方式进行复用,DZ就是个例子.
DZ的插件功能,用来在后续开发中扩充应用,以类似方式定义程序集名称,按照一定的规范来编写DZ平台的插件,这是现在普遍采用的方式,
一些网站或者开源控件会提供这样的规范,让开发人员添加一些基于该平台等的应用,DZ的具体插件应用我就不清楚了 不想接着看^^主要是分析大体结构
这些则是一些通用的方法程序集,没有什么好讨论的,里面封装的一些类可以拿出来单独使用,还是挺方便的,Discuz.Cache实现DZ的缓存机制。
⑹ 支持PHP就是可以安装discuz!
discuz安装条件是服务器支持php脚本语言且有数据库支持。二楼说的apache+php+mysql组合确实不错。
⑺ phpwind和discuz哪个好
晕，这样的问题已经严重重复了~简单打个比喻吧，PHPWIND就像兼容机，如果你稍微懂一点PHP，html，DIV+CSS，MYSQL这些东西，可以非常容易的改造成你想要的样子；扩展也非常开放，PHP168、DEDECMS等都可以整合，当然，整合度多少是有些不尽人意的，需要根据需要自己重写一些东西；免费插件和模板很多；程序的负载和速度相对较快；官方论坛里面的人也相对热情些~不过缺点也有，程序BUG不少，而且偶尔会相当影响使用。
DISCUZ就像品牌机，就算你是程序高手，它加密的东西也很多，能够修改的程度是有限的，不过大多数时候你也不需要修改得那么深入；扩展的博客啊，商城啊都是他们自家的东西，开放的很少，整合程度比较高，不过条件苛刻，不一定能完整用得起来；有很多免费插件和模板，但是很多也需要收费；程序比较花哨，所以负载和速度稍微差一点，当然，低负载下没什么区别的；官网论坛里面的人稍微清高一点啦~哈哈；程序BUG同样不少，但是相对来说每次发布要严谨些，小毛病居多。
总结一下就是，喜欢自己折腾的话，PHPwind可玩性是很高的；如果求个平安认真经营论坛的话，Discuz则是更好的选择了，当然规模做大了的话就需要花些钱维护了~
⑻ discuz论坛与phpwind论坛区别
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最着名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而着称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，dz从2.5f版本开始，界面就比较清爽，字体都比较合适。5.0版本的界面给人耳目一新的感觉，但又觉得不太清爽了。从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
而pw的界面一直给人感觉非常粗糙，丑陋，字体更是及其丑陋。从5.0.1开始，pw有一种痛改前非的感觉，特别是5.3的推出，彻底改变了以往pw界面及其丑陋的缺点，界面和字体都变漂亮了，但又给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美（当然偶觉得dz的界面部分小细节也不符合俺的要求）。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
⑼ 对于新手而言，phpwind和discuz哪个好些还有，如果没有制作网页的基础也能做吗
没有网页基础也是能做的，毕竟这些都是别人做好了的产品，你拿去仅仅是使用而已。
就算是要添点什么功能，基本上需要的插件或者界面也都有了，你需要做的只是简单的上传，然后后台添加安装而已
个人觉得dz还是比较不错的。
⑽ discuz支持php5.3吗
php5.3是php官网推荐的版本，一般安装新服务器都是这个版本，php.ini中只需要把short-tag改成on就可以支持discuz。但支付宝的几个用zend optimizer加密的文件拖了后腿，有两个对discuz很简单但是对站长却很困难的解决方案 ！