反編譯軟體重寫侵權嗎

A. 反編譯是什麼意思

高級語言源程序經過
編譯
變成可執行文件，反編譯就是逆過程。
但是通常不能把可執行文件變成高級語言源代碼，只能轉換成匯編程序。
好比android系統的apk程序文件包，可以用apktool之類的的工具進行反編譯，可以得到class代碼文件和source資源文件。
一般反編譯只適用於高級語言，低級語言，好比匯編等語言，比較難。

B. 破解軟體是犯法的嗎

破解軟體是違法行為

第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；

（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；

（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；

（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；

（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；

（六）其他侵犯軟體著作權的行為。

(2)反編譯軟體重寫侵權嗎擴展閱讀：

破解軟體案例：

當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，

是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。

從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。

首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，

利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。

其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，

使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。

再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。

而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。

最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。

此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，

商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，

並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，

侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。

面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，

尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。

參考資料來源：光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益

C. 從同學那裡拷貝一份應用軟體安裝到自己的電腦上屬於侵犯著作權嗎

一般情況下，以下幾種情況不構成侵犯著作權。
一、安裝的不是破解軟體，用的是原版軟體，未進行修改和反編譯。
二、進行了修改或反編譯，但是只是用於學習和研究，未用於商業目的。

D. 反編譯是違法的嗎

反編譯是違法的，反編譯是指計算機軟體反向工程( Revers e engineering )也稱為計算機軟體還原工程,是指通過對他人軟體的目標程序(可執行程序)進行「逆向分析、研究」工作,以推導出他人的軟體產品所使用的思路、原理、結構、演算法、處理過程、運行方法等設計要素,某些特定情況下可能推導出源代碼。反編譯作為自己開發軟體時的參考,或者直接用於自己的軟體產品中。

根據《共和國著作權法》規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；

（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；

（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；

（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；

（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；

（六）其他侵犯軟體著作權的行為。

E. apk反編譯合法嗎

隨便你反，不過你自己改過的程序別用於商業行為就不侵權

F. 破解違規騙人的軟體收集證據犯法嗎

如果能夠找到他犯編譯的網址登陸就不是侵權沒有違法因為沒有法律禁止反編譯

G. 重寫全部源代碼實現同樣功能界面的軟體算侵權嗎

這本身是不侵權的，QQ當時就是抄襲ICQ的功能的。
但是，如果該程序裡面用到了一些思想或邏輯，已經被申請了專利，則會構成侵權

H. 如何將別人的軟體仿製成自己的

這樣做是侵權的，軟體公司告你以告以個准。實現技術並不困難，就是反編譯工程。

I. 請問你無法看到別人的代碼，如何判斷軟體侵權

根據你的問題，如果是要維護專利權，則不需要看到其軟體源代碼，專利基本上保護的是軟體的邏輯層，只要他實現的方法與你專利的技術方案一致，就可以用你的專利進行維權；如果你是用軟體著作權來維權，那就比較難一些了，因為你拿不到對方的源代碼，即使進行反編譯，也有可能反編譯出來的源代碼與他實際的源代碼有區別。可以咨詢一下工信部軟體與集成電路促進中心知識產權司法所，他們對軟體的鑒定經驗要多一些。

J. 請問我將一個軟體用不同的計算機語言重寫，算侵權嗎

算的，如果那個軟體已經發表注冊了，你這樣的做法是侵權的，根據《計算機軟體保護條例》第二十三條第五項的規定：未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的，除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

當然，如果你這樣做是符合著作權法規定的例外情況，例如：為個人學習研究而用的，不涉及第三人。。。就除外不算侵權

另外還有，《計算機軟體保護條例》第二十九條規定： 軟體開發者開發的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。
但是依你上面的說法看，應該不屬於此條范圍內，所以你這種說法應該是屬於侵權的。。。