Ⅰ 合夥企業為什麼僅是會計主體而不是法律主體
因為合夥企業不具有法人資格。
Ⅱ 為什麼合夥制企業是會計主體，但卻未必是法律主體
法人代表也叫法定代表人，是對企業法人的負責人的稱呼。
要想區分是否為法律主體，就要了解企業法人的概念。
企業法人是相對自然人的概念，
企業法人具有以下特徵：
(一)具備企業法人的法定條件，經核准登記成立
(二)是從事營利性生產經營活動的經濟組織
(三)獨立承擔民事責任。
其中獨立承擔民事責任這一項至關重要，也就是說當企業法人償債能力不足需要破產的時候，出資人以其出資額為限對債權人承擔責任，企業法人以全部資產對債權人承擔民事責任。
說白了，企業法人與非企業法人（包括合夥制企業）的區別就是，企業法人破產了，出資人不需要用自己手裡的錢去償債，而合夥企業的資產不能償債的時候，合夥人是承擔無限連帶責任的。
我國公司法明確規定的企業法人中沒有合夥制企業。合夥制企業也不是法律主體。合夥制企業只是相對獨立的企業組織，可以作為會計主體，但不是法人。
全手打，不知看懂沒有，看不懂的話買本公司法看看吧。
Ⅲ 為什麼說合夥企業和獨資企業是會計主體而不是法律主體呢
合夥企業和獨資企業並不具備法人資格，因此不能成為法律主體，但是作為相對獨立的組織，有財務活動就可以成為會計主體，具體的區別在下面細說：
會計主體又稱會計實體，是指會計工作為其服務的特定單位或組織，也就是說只要在經濟上相對獨立的企業、單位等組織都可以成為會計主體。會計法總則規定，國家機關、社會團體、公司、企業、事業單位和其他組織必須按照法律辦理會計事務。也就是說，只要是一個相對獨立的組織，就可以成為會計主體，會計主體的范圍較寬。
而法律主體的要求就比較嚴格了，並不是所有的組織和單位都能成為法律主體，只要那些在法律上具有獨立人格的組織才能成為法人的主體，即法人組織才能成為法律主體。具體的講，首先要有獨立的財產，也就是組織的財產和其成員的財產要區分開來，獨立於其成員的財產，不能隨便的變動，其次組織要能獨立的承擔責任，也就是能夠以自己的財產而不是成員的財產來承擔責任。具備了這兩條，才能成為法人，成為法律主體。
合夥企業和獨資企業作為相對獨立的單位，它的財產和它的組織者的財產是分不開的，也就是說，合夥人的財產就是合夥企業的財產（現在已有分離的趨勢），獨自企業的財產就是企業所有人的財產，而且責任也是分不開的，當合夥企業和獨資企業需要承擔責任的時候，其所有者是要承擔連帶責任的，所以這兩種企業並不具備法人資格，也就不能成為法律主體。但是作為相對獨立的組織，又有自己的財務活動，因此就構成了會計法上的會計主體了。
Ⅳ 合夥企業屬於單位犯罪的主體嗎
一般認為，合夥企業和個人獨資企業一樣，不能成為單位犯罪的主體。按照最高院《關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題解釋》的規定，「公司、企業、事業單位」，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。但是我也查到，也有司法判例認定合夥企業也可以作為單位犯罪主體。其裁判的主要理由有這么幾點：一是刑法規定的單位犯罪主體包括公司、企業、事業單位和機關團體，它突出的是單位和組織機構特徵，並沒有以法人或非法人來界定單位犯罪主體。二是剛才講到的司法解釋規定的公司、企業、事業單位。從這個解釋的規定來講，它並沒有窮盡單位犯罪主體的類型，也沒有將具有法人資格作為單位犯罪主體的必要特徵。三是涉案的這個廠是經工商機關核准登記注冊的普通合夥企業，有經核准登記的組織機構代碼，有自己的名稱、組織機構和生產經營場所，有相對獨立的財產，有經核準的經營范圍，並依法取得了采礦的許可(這個單位是一個采礦廠)，具有對外公示、相對獨立的法律人格，而且涉案的犯罪事實也是基於企業利益從事的活動，所以最後對這樣一個情況也是認定為單位犯罪。從這個判例的觀點來分析的話，非法人企業也可以成為單位犯罪的主體，它並不以法人或非法人來界定，也沒有將具有法人資格作為單位犯罪的必要特徵，只要在經營活動中有獨立的財產，有獨立的名稱、組織機構，同時所實施的犯罪行為是基於企業利益的，也可以認定為單位犯罪當中的「單位」。所以根據刑法的規定，合夥企業是企業類型中的一種，但是在司法解釋上也有所爭議，合夥企業和個人獨資企業有時也不能作為犯罪的主體，單位犯罪主體的規定是一個比較抽象組織概念，可以根據犯罪的主體的性質來判斷是否屬於單位犯罪。