怎麼防止c程序被反編譯

A. 有什麼辦法防止winform程序被反編譯啊該怎麼解決

先用混淆器混淆，然後用加殼軟體加殼 沒有什麼能做到真正的無法反編譯，你所做的只能是增加反編譯工作量和難度，迫使別人放棄，哈哈

B. C#寫出來的代碼，反編譯之後能看到源代碼，怎麼樣防止別人的反編譯。求高手指點

C#代碼最終會被編譯為 IL，對 IL 進行逆向工程比較簡單，因此一種辦法是向第三方購買一個混淆器（obfuscator），能通過打亂程序集元數據中的私有符合名稱，讓人難以閱讀。但本質上，這種保護是有限的，只是難以閱讀，而不能從根本上避免。
另一種辦法是，在非託管模塊中實現你比較重要的演算法，然後通過 CLR 的平台互操作，來使託管代碼調用它，這樣程序仍然能夠正常工作，但對非託管的本地代碼進行反編譯，就很困難。
一般來說，除非你的這部分代碼非常重要，或涉及核心機密，才需要考慮防止反編譯的做法。一般來說，混淆器也足夠了。

C. C#怎樣防止反編譯

我使用的方法是利用加殼工具：virboxProtectorStandalone。直接進行加殼。高級混淆、虛擬化代碼、智能壓縮等加密策略。如果要授權控制，可使用許可版本的virboxProtector。

未經加殼保護的 ILspy 反編譯效果如下：

public int add(int a, int b){
return a + b;}public int div(int a, int b){
return a / b;}public int mul(int a, int b){
return a * b;}public int sub(int a, int b){
return a - b;}

解決方案：

深思自主研發了為 C# .net 語言做保護的外殼（Virbox Protector）。將C# .net 編譯成的執行程序（.exe），動態庫（.dll）直接拖入加殼工具即可完成保護操作，十分方便。並且在效果上已經完全看不到源碼中的邏輯。

加密後的效果

public int add(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16416u, 21, 16384u, 32u, 31516u, 5).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int div(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16956u, 21, 16924u, 32u, 31516u, 2).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int mul(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16776u, 21, 16744u, 32u, 31516u, 3).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int sub(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16596u, 21, 16564u, 32u, 31516u, 4).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}

架構支持

IIS 服務架構的後台邏輯 DLL 文件

windows PC 應用程序 EXE 文件

windows PC 應用程序動態庫 DLL 文件

UG等第三方繪圖工具使用的 DLL 文件

Unity3d 編譯使用的 DLL 文件

D. 如何讓C++寫的dll不被反編譯

簡單回答：
1、理論上不能保證程序不被反編譯。
2、一些加殼軟體可以做到加大被反編譯的難度，迫使操作者先解殼才能做反編譯，但同時會降低程序的運行效率。
3、當前的技術條件下，一般而言，反編譯出的「源代碼」一般而言並不能作學習，參考的源代碼，多數情況下只能用於分析區部片斷分析，主要用於破解或小范圍類修改。
4、一些簡單的加殼軟體：ASPACK、UPX、PECompact等，如果想嘗試，自個去搜索下載後試試。加殼後的軟體還有可能被某些殺軟當成惡意軟體。
5、這也正是很多對安全要求高的系統使用「三層架構」（類似訪問網頁/網站）的原因。因為在三層架構中，核心軟體、數據不被用戶直接接觸。

************以下是相關知識，有耐心可看看************
一、關於反編譯與破解。
1、以當前的技術來說，理論上，所有的程序都存在被反編譯的可能。
2、但是反編譯出來的代碼並不一定能被技術不高的人看懂，因為反編譯出來的「源代碼」與編寫者寫出的原代碼在80%以上是不同的。這是因為反編譯的原理是根據機器碼（或中間碼），讓機算機進行反向生成高級語言，而不是找出編寫者原有的代碼，找出原有的代碼是不可能的。反編譯出來的代碼在可理解性、可閱讀性上，一般而言是非常差的。
3、但是，這並不代碼反編譯出來的「源代碼」沒有價值，對於內行來說，分析反編譯出來的代碼中的某些特定片段，就可以對程序進行破解，找出程序的關鍵點、口令、數據來源等等。因為破壞總是比建設要容易，分析局部比規劃全局要容易得多。
4、如果考慮到被反編譯將關鍵代碼進行特殊處理的話，可能加大相關的難度，比如將特定的字元串分成多個字串在程序中存儲，或是進行加密後存儲，在使用時合成/生成，不用時即時在內存中清除等等……。
5、反編譯後對關鍵部分的定位往往是根據字元串來進行的，比如在用戶沒有注冊時，跳出一行對話，告訴用戶「請注冊後再使用」，破解者就會在反編譯後追查這個字串所在，然後查到這個字串對應的變數與地址，再追查調用這個變數或地址的代碼，然後再延伸查到什麼情況下調用「調用這個變數或地址的代碼」，最後，設定跳過語句。這就是最典型的破解注冊的方法。破解完再將修改了的「源代碼」進行編譯，或是根據「源代碼」直接修正程序中對應的代碼，OK，破解版正式完成。
二、關於加殼。
1、理論上，同樣，沒有破解不了的殼。
2、但是有些加殼軟體使用了一些特別的方法，使得破解殼的難度變得非常難，技術不夠的朋友很難下手，比如將原程序代碼拆分、變型、植入自校驗等等技術。
3、但加殼軟體同樣是程序，它自身就存在被反編的可能，加了殼可以類比成，在一個木箱外面再加個保險櫃。但千萬別以為保險櫃就一定是保險的，面對各種技術開鎖、暴力開箱，再強的保險櫃也只能是加大難度而已。
4、越復雜的加殼，就會使得程序運行時效率降得越低，這是必然的，因為原本只關注目標任務的程序現在還要時時提防著被提取、被監測。

E. 怎樣才能讓c#寫的程序不被反編譯

對於.NET程序常用的保護措施有混淆、加密、加殼，但對應的有脫殼、解密、反混淆，雖然混淆是個不可逆的過程，但可以反混成盡量可讀的代碼。由於il與.net語言的round-tripping，所以反編譯在理論上是完全可行的，只是難度問題。我們現在能做的就是提高反編譯的難度！所以想「讓c#寫的程序不被反編譯」，期待VS2015的native。

F. 如何防止C++或C#程序被反編譯

兩者都不能反編譯，c++ 變成機器碼，反匯編就可以。c# 變成 il 位元組碼，ildasm 就能看。
混餚一下，加個殼什麼的比較可行。
然而加殼容易被殺毒軟體殺掉……
混餚下代碼就好了吧。比如 google 的 sdk 都混餚成變數名全部看不懂了。

G. 怎樣防止編譯後的C語言文件被反編譯

app反編譯後防止介面泄露的方法，就是使用谷歌提供的混淆工具，將不要反編譯的文件保留，其他的都進行混淆，這樣之後反編譯看到的都是一些亂碼，例如abc之類的。

H. 怎樣防止編譯後的C語言文件被反編譯

app反編譯後防止介面泄露的方法，就是使用谷歌提供的混淆工具，將不要反編譯的文件保留，其他的都進行混淆，這樣之後反編譯看到的都是一些亂碼，例如abc之類的。

I. 如何防止程序員反編譯

java從誕生以來，其基因就是開放精神，也正因此，其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻，最終很快發展壯大，以至於有今天之風光！但隨著java的應用領域越來越廣，特別是一些功能要發布到終端用戶手中（如Android開發的app），有時候，公司為了商業技術的保密考慮，不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解（破解之後，甚至可以被簡單改改就發布出去，說嚴重點，就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為），這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。

這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念，所以大家也都知道，我們一般共享一個自己寫的jar包時，同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系，但java的共享理念，不只是建議我們這樣做，而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做！在java寫的.java文件後，使用javac編譯成class文件，在編譯的過程，不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆，它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理，於是，也產生了一個逆向工程的問題：可以根據class文件反向解析成原來的java文件！這就是反編譯的由來。

但很多時候，有些公司出於如上述的原因考慮時，真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯，尤其是那些收費的app或桌面軟體（甚至還有一些j2ee的wen項目）！這時候，防止反編譯就成了必然！但前面也說過了，因為開放理念的原因，class是可以被反編譯的，那現在有這樣的需求之後，有哪些方式可以做到防止反編譯呢？經過研究java源代碼並進行了一些技術實現（結果發現，以前都有人想到過，所以在對應章節的時候，我會貼出一些寫得比較細的文章，而我就簡單闡述一下，也算偷個懶吧），我總共整理出以下這幾種方式：

代碼混淆

這種方式的做法正如其名，是把代碼打亂，並摻入一些隨機或特殊的字元，讓代碼的可讀性大大降低，「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實，其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號（如類名、方法名、屬性名）進行隨機或亂命名，使其無意義，讓人讀代碼時很累，進而讓人乍一看，以為這些代碼是加過密的！

由其實現方式上可知，其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性，並不是真正的加密，如果一個人的耐心很好，依然可以理出整個程序在做什麼，更何況，一個應用中，其核心代碼才是人們想去了解的，所以大大縮小了代碼閱讀的范圍！

當然，這種方式的存在，而且還比較流行，其原因在於，基本能防範一些技術人員進行反編譯（比如說我，讓我破解一個混淆的代碼，我寧願自己重寫一個了）！而且其實現較為簡單，對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具，有商用的，也有免費的，目前比較流行的免費的是：proguard（我現象臨時用的就是這個）。

上面說了，這種方式其實並不是真正加密代碼，其實代碼還是能夠被人反編譯（有人可能說，使用proguard中的optimize選項，可以從位元組流層面更改代碼，甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理，但有兩個問題：1、使用optimize對JDK及環境要求較高，容易造成混淆後的代碼無法正常運行；2、這種方式其實還是混淆，JD反編譯有點問題，可以有更強悍的工具，矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢？那就需要我們下面的「加密class」！

加密class

在說加密class之前，我們要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道，java程序的運行，是類中的邏輯在JVM中運行，而類又是怎麼載入到JVM中的呢（JVM內幕之類的，不在本文中闡述，所以點到為止）？答案是：ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的，有哪些ClassLoader及作用是什麼，大家可以自己問度娘，也不在本文中討論。

讓我們從最常見的代碼開始，揭開一下ClassLoader的一點點面紗！看下面的代碼：

Java代碼

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(「helloworld!」);

• }

• }

上面這段代碼，大家都認識。但我要問的是：如果我們使用javac對其進行編譯，然後使用java使其運行（為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢？因為Eclipse幫我們封閉，從而簡化了太多東西，使我們忽略了太多的底層細節，只有從原始的操作上，我們才能看到本質），那麼，它是怎麼載入到JVM中的？答案是：通過AppClassLoader載入的（相關知識點可以參考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的話，可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一個新的問題產生了：ClassLoader又是怎樣載入class的呢？其實，AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類，所以，基本操作都在這個類裡面，讓我們直接看下面這段核心代碼吧：





看到這里，已經沒有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，這是一個重大伏筆哦），我們要做的手腳就在這里！

手腳怎麼做呢？很簡單，上面的代碼邏輯告訴我們，ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[]，然後交給JVM初始化！於是我們的邏輯就簡單了：只要在交給JVM時是正確的class文件就行了，在這之前是什麼樣子無所謂！所以，我們的加密的整個邏輯就是：

• 在編譯代碼時（如使用ant或maven），使用插件將代碼進行加密（加密方式自己選），將class文件裡面的內容讀取成byte[]，然後進行加密後再寫回到class文件（這時候class文件裡面的內容不是標準的class，無法被反編譯了）

• 在啟動項目代碼時，指定使用我們自定義的ClassLoader就行了，而自定義的部分，主要就是在這里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比較完整的闡述，可以仔細閱讀一下這篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。

通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了！錯！這里有一個巨大的坑！因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不認識，就全歇菜了！如果我來反編譯，呵呵，我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader，然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來，再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行，你猜結果會怎樣？沒錯，你會想死！因為你好不容易想出來的加密演算法，結果人家根本不需要破解，直接就繞過去了！

現在，讓我們總結一下這個方法的優缺點：實現方式簡單有效，同時對代碼幾乎沒有侵入性，不影響正常開發與發布。缺點也很明顯，就是很容易被人破解！

當然啦，關於缺點問題，你也可以這么干：先對所有代碼進行混淆、再進行加密，保證：1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代碼可讀性還是很差，讓你看得吐血！（有一篇文章，我覺得寫得不錯，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我覺得這個方法很好，我自己也差點被這個想法感動了，但是，作為一個嚴謹的程序員，我真的不願意留下一個隱患在這里！所以，我繼續思索！

高級加密class

前面我們說過有個伏筆來著，還記得吧？沒錯，就是那個native！native定義的方法是什麼方法？就是我們傳說中的JNI調用！前面介紹過的有一篇文章中提到過，其實jvm的真實身份並不是java，而是c++寫的jvm.dll（windows版本下），java與dll文件的調用就是通過JNI實現的！於是，我們就可以這樣想：JNI可以調用第三方語言的類庫，那麼，我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫（如C++，因為它們生成的庫是不好反編譯的），這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class，再返回給我們的ClassLoader？這樣，我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件，整個解密過程，都在黑盒中進行，別人就無從破解了！

嗯，這個方法真的很不錯的！但也有兩個小問題：1.使用第三方語言寫，得會第三方語言，我說的會，是指很溜！2.對於不同的操作系統，甚至同一操作系統不同的版本，都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎這兩個問題，我覺得，這個方式真的挺不錯的。但對於我來說，我的信條是，越復雜的方式越容易出錯！我個人比較崇尚簡潔的美，所以，這個方法我不會輕易使用！

對了，如果大家覺得這個方法還算可行的話，可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看（我都沒有用過的）：jinstall，

更改JVM

看到這個標題，我想你可能會震驚。是的，你沒看錯，做為一個程序員，是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話，你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻礙自己的想像力，現在沒有這個能力，並不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在裡面對載入的類進行解密，那不就可以了嗎？我在設計構思過程中，突然發現：人老了就是容易糊塗！前面使用第三方語言實現解密的兩個問題，正好也是更改JVM要面對的兩個問題，而且還有一個更大的問題：這個JVM就得跟著這個項目到處走啊！