程序員不符合預期

A. 我是程序員，剛畢業7個月，覺得編程不適合我。看到代碼就想吐。想轉行，各位大哥覺得轉哪個行業，有前途

苦逼的程序員，我同學和你一行，現在做公務員了，既然有了這樣的經歷，想轉行，就應該想看看自己喜歡做什麼？快樂的工作是一件幸福的事情

B. 程序員技術差勝任不了工作應該辭職嗎

那就去找個有老員工的大公司吧，這樣可以學到很多東西。

C. 程序員為什麼要一直改bug

程序寫代碼就像造一座大樓，包含有地基、樓層、窗戶等。而且現在的軟體開發，大多是團隊合作，多人的合作產出都符合設計要求，勢必需要合適的開發流程，需要更多的項目管理的技巧和方法。這就要求軟體開發者盡可能多地在軟體測試階段發現bug，而不是交付之後。

另外Bug分很多類，一類是對用戶來說不能正常使用，能被用戶感知到的錯誤。一類是用戶能正常使用，但是有各種異常的錯誤。一類是使用沒有任何問題，但是不符合產品預期的問題。

1、對用戶來說不能正常使用，能被用戶感知到的錯誤。

其中一種情況是程序員和測試人員的問題，所有功能在上線前，工程師和QA人員應該測試，回歸完功能。能被用戶感知到使用流程有問題的話，一定是相關人員能力或者線上意識某一方面欠缺，也是最不能容忍的。

2. 用戶能正常使用，但是在用戶看不到的地方有各種異常的。

一個功能模塊幾乎不可能是獨立的，它必然牽扯到其他模塊。這個時候可能雖然有錯誤，但是只要不影響主要流程，我們依然可以正常使用。但這個時候對於外部依賴的異常處理，很考驗工程師的能力。

3. 使用沒有任何問題，但是不符合產品預期

這個更多的是研發和產品經理對於需求理解的不一致。因為文字是有二義性的，況且人和人對相同文本的理解本來就可能出現偏差，這就導致了需求理解的不一致，最終導致了線上產品不符合預期。對於內部人員來說，這個也算BUG。

D. 程序員為什麼要一直改bug 不能一次性寫好嗎

程序寫代碼就像造一座大樓，如果即便經過嚴格的設計論證，裝配高質量的部件，最後還有系統性地驗收，讓你去造這么一座大樓，你能保證不管是窗戶安沒安好，還是地基挖淺了挖深了，還是牆皮脫落，都一個問題沒有？
回想早年的小程序，執行某一個具體的任務，明確的輸入輸出，一般是不會有bug的。
但現在的軟體開發，早就已經不是一個人在戰鬥了，大部分的工程，開發規模5人左右居多，另外稍大的軟體工程動輒幾十人，更有甚者幾百人的團隊規模並行作業。你試想一下，要保證這么多人的產出都符合設計要求，勢必需要合適的開發流程，需要更多的項目管理的技巧和方法。這就對個人以及團隊的提出了非常高的要求了。
軟體工程的方法論中，要求軟體開發者盡可能多地在軟體測試階段發現bug，而不是交付之後。
但是樓主說的能不能讓軟體開發出來沒有bug，我覺得把下面這幾個事情做好，還是有可能的。
1、花盡可能多的時間，和客戶溝通軟體需求，了解每一項需求的用意。
2、確保軟體需求不能隨意變動，因為很多情況下一個需求的變化，程序會帶來很多問題，有可能連底層結構都需要跟著一起變動。頻繁的需求變動，加上開發周期和成本的約束，帶來的結果就是軟體質量的不可控。
3、確保軟體測試質量，完成全覆蓋測試，設計系統需要的全部用例並保證全部通過。
總結下，軟體項目在實際開發過程中風險點還是很多的，通過合理的控制，可以降低和減少bug。但是軟體本身是為人的需求而生，只要需求在變化，軟體是永遠都需要跟著去維護和更新的，所以只要有不可控的因素（需求分析，系統設計，系統詳細設計，編碼，單元測試，集成測試，系統測試，驗收等）任何一個環節任何一個人產生問題，反映到最後的軟體產品上就是一個bug。
另外Bug分很多類，一類是對用戶來說不能正常使用，能被用戶感知到的錯誤。一類是用戶能正常使用，但是有各種異常的錯誤。一類是使用沒有任何問題，但是不符合產品預期的問題。其他應該還有很多，這里我們一一討論。

對用戶來說不能正常使用，能被用戶感知到的錯誤。
其中一種情況是程序員和測試人員的問題，所有功能在上線前，工程師和QA人員應該測試，回歸完功能。能被用戶感知到使用流程有問題的話，一定是相關人員能力或者線上意識某一方面欠缺，也是最不能容忍的。
另外一種情況是黑天鵝事件，什麼網線被挖斷，機房被炸，伺服器爆炸什麼的。。。。。。 ，這個說實話，出了在軟體架構上做冗餘，目前沒有什麼特別好的辦法。

2. 用戶能正常使用，但是在用戶看不到的地方有各種異常的。
一個功能模塊幾乎不可能是獨立的，它必然牽扯到其他模塊。對於你所依賴的模塊，你沒辦法保證這些模塊是100%可用的。這個時候可能雖然有錯誤，但是只要不影響主要流程，我們依然可以正常使用。但這個時候對於外部依賴的異常處理，很考驗工程師的能力。
舉個例子，有可能你看到的點贊數比你實際收到的點贊數少。這個是由於點贊統計在什麼時候失敗了一次，某些用戶可能認為這個是bug，但是其他可能不會在意（當你有10001贊的時候，你在意少了1個么？）
3. 使用沒有任何問題，但是不符合產品預期
這個更多的是研發和產品經理對於需求理解的不一致。因為文字是有二義性的，況且人和人對相同文本的理解本來就可能出現偏差，這就導致了需求理解的不一致，最終導致了線上產品不符合預期。對於內部人員來說，這個也算BUG。
說了那麼多，最主要的核心在於實現功能的是人。人不像機器，不可能不犯錯；同樣的，不可能存在沒有bug的程序，像大家使用的windows，窮盡無數優秀的工程師，給予用戶優秀的桌面體驗的同時，也有你可能完全看不到的數千個bug。想要完全避免幾乎是不可能的。所有也不存在一次性就寫好的情況，鬼知道產品經理什麼時候改需求呢~

E. 做了一年的程序員，真心感覺不適合自己想轉行，但又不知道干什麼好，現在好糾結，想好好悟一行

按這樣的流程做：
尋找你喜歡的崗位（如果不抗拒，建議產品經理，因為有技術背景的產品經理會特別有優勢），和目標崗位的的同事搞好關系，嘗試在本職工作基礎上多參與到目標崗位的工作（比如你想轉產品經理，可以和產品同事搞好關系，多主動和產品人員打交道，給出自己想法，交流經驗），等有一定經驗後，嘗試自己主持一個項目，讓自己擔任這個崗位的角色（比如自己做產品經理，做一個小項目），以這個項目為基礎，和目標崗位老大接觸，說你有意願轉這個崗位，之前你們的XX同事我們也合作過，看我這個項目就是我擔任XX做出來的，可以給我一個機會進入你們的團隊？

F. 程序員有一個功能不能滿足客戶的時候,應該怎麼樣跟客戶溝通

如果能實現，那麼就還是認真完成客戶需求，如果實現起來難度很大而且會有影響比如性能啊，或是其他什麼方面的應該盡量跟客戶溝通，告訴他實現這個問題的難道，別用程序員的代碼什麼的，一般客戶都不懂代碼……

G. 做了快一年的程序員了 技術仍是一般般，是不是很不合格

習慣促使我，我們不斷進步，寫出更好的代碼。如果你現在覺得自己遇到了瓶頸期或者不知道該如何提升自己，那麼這篇文章非常適合你。

H. 新程序員，剛入職兩個月，感覺好鬧心，簡單需求有時出錯，復雜需求又做不來，而且有好多不會的東西。

先裝傻，不要盲目去揣度上級的想法。新人剛進公司，基本都是這樣的，剛開始一年時間是最難混的。只要你自己有態度，肯努力，多學習，會熬過去的。如果最後經理主動提出不留你，那也沒辦法了，就只能走了。

I. 程序員為什麼要一直改bug，不能一次性寫好嗎

軟體可能在使用過程中沒有任何問題，但不符合產品的預期下圖源自「How projects really work？」，很形象的突出了客戶需要的產品和最終得到的產品不一致。

所以軟體想要變得成熟，Bug收集和處理機制是非常有必要的，比如：會影響客戶使用的優先順序高的Bug要優先修復。Bug是軟體的影子，也是程序員的噩夢實際上不能存在沒有bug的軟體，Bug和軟體如影隨形。就像我們使用的Windows，窮盡無數優秀的軟體工程師來設計給用戶優秀的桌面體驗，但也有各種層出不窮的bug。

程序員對Bug有多愛就有多恨，Bug無處不在，即使再牛逼的程序員也逃脫不了Bug的魔掌。想要完全避免Bug幾乎是不可能的，所以也不在一次性就寫好的程序。以上個人淺見，歡迎批評指正。認同我的看法，請點個贊再走，感謝！喜歡我的，請關注我，再次感謝！

J. 有哪些好笑的關於程序員的笑話

我認為下面這些算是關於程序員的笑話。程序員對愛情的看法:愛情是一個死循環，一旦被執行，它就會陷入其中。愛上一個人是記憶的泄露——你永遠無法釋放它。當你真的愛上一個人時，這是一種持續的限制，永遠不會改變。女朋友是一個私有變數，只能由我的類調用。情人是指針，你必須注意它，否則它會帶來巨大的災難。

昨晚，當我下班回家時，一名警察來巡邏。突然，他對我喊道:「停下！」 民警:int類型有多少位元組？ 我:四個。 警察:你現在可以走了。 我感到非常驚訝。 我:你為什麼問這樣一個問題？ 警察:我深夜還在街上散步。我看起來痛苦不堪。我不是小偷就是程序員。所以我覺得這些算是程序員的笑話。