軍人是如何聽到命令

❶ 部隊是怎麼下達作戰命令的

1，按照美軍正常的指揮流程，作戰指令通常按照「總統→國防部長（經參聯會主席）→戰區司令部→下級聯合部隊司令部→各級作戰部隊」的程序下達。

賦予部隊作戰命令一般通過指揮文書,有時也可口頭下達。是實施指揮和部隊遂行作戰任務的依據。

所以，部隊作戰命令是逐級下達的，一層一層，下達命令可以越級下達，上報情況必須逐級上報。

軍隊還有一套自己的內部網路系統，一般通過這套系統來下達命令，有語音的和書面形式兩種方式。

2，部隊作戰命令通常指規定作戰任務的戰役、戰斗命令。廣義的作戰命令也包括開進命令、換班命令、撤離戰場命令等。作戰命令有合同命令和個別命令。合同命令是對所屬和配屬部隊統一下達的命令。通常用於戰役、戰斗組織准備階段。

3.其主要內容是：敵情判斷；上級意圖和本部隊的任務，指揮員的決心；友鄰的任務，分界線和接合部保障；各部隊的編成、部署和任務；炮兵群和防空兵群、諸預備隊的編成、配置和任務；完成作戰准備的時限；指揮所開設地點和時間；代理人等。

4，下答作戰命令的要求

（1）內容要求表述准確，措詞簡明扼要。由正職指揮員署名，視情況以書面、電報、圖表或口述等方式下達。

（2）防禦作戰命令，還應有陣地編成、火力配系、工事構築、障礙物配系等內容。個別命令是只對某一部隊下達的命令。其內容僅限於該部隊的任務及其有關問題。通常用於戰役、戰斗過程中，或為不暴露整個作戰企圖時採用。

5，簡單介紹美軍作戰命令的下達

（1）在美軍作戰指揮鍵的最高層，總統和國防部長負責決策「打不打」「何時打」等戰略性問題，「如何打」則由戰區司令部司令決定。伊拉克戰爭中，由布希和拉姆斯菲爾德組成的美國國家最高軍事當局向中央司令部提供戰爭目的、預期軍事狀態等宏觀指導，而作戰計劃、兵力調撥、戰爭實施等具體作戰事宜均由弗蘭克斯將軍領導的中央司令部完成。

（2）美軍常設的高層指揮系統分為國家軍事指揮系統和聯合作戰司令部指揮系統兩級。（3）美軍最高統帥機關是由總統和國防部長組成的國家最高指揮當局，其指揮流程是：總統和國防部長的命令由參聯會主席通過國家軍事指揮系統下達給各聯合作戰司令部司令，再由聯合作戰司令部司令負責具體指揮事宜。

最高指揮當局和聯合作戰司令部（總部）對作戰部隊有指揮權，參謀長聯席會議及其主席無作戰指揮權，但為二者聯系的橋梁和紐帶。當然，在特殊情況下，最高指揮當局也可以超級指揮一線部隊。

❷ 古代軍隊打仗時沒有先進的通訊設備，他們是如何准確傳達軍令的

古代傳遞軍令或者是戰報一般都是靠烽火台或者是派出的偵察兵，還有發送信號彈，八百里加急人工傳遞等方法，因為古代沒有現代的雷達，互聯網等設備，所以在現在看來，這些方法還是很不方便的，而且因為軍令一般都是很緊急的，可是放在古代，軍令要到達將領的手中還是要費許多功夫的，加上路上容易出現變故，軍令的真實性也令人堪憂。

還有的將領喜歡用飛鴿傳書等方法傳遞信息，這種方法保密性要比人工護送高一點，但是飛鴿訓練起來耗時較長，還有可能會被敵人捕獲，古代所有傳達軍情的方法其實最大的問題就是保密的問題，時間越長，往往變故越多。

❸ 當兵的為什麼要聽命令難道你們就沒腦子嗎明知道錯的還要聽從命令這是為什麼

戰爭中的指揮，歸結起來就是如何讓敵人更有效率地去.死，和如何讓自己人更有效率地去.死。人的本能是怕死的，而一旦戰斗命令發布，很可能就需要當兵的克服自己的本能而准備去.死。平時強調的無條件服從命令，說到底都是為了訓練一種令行禁止的習慣做鋪墊，這種被稱為「紀律」的習慣的目的是讓士兵在接到即便是讓他們赴死的命令時，不會問詢質疑反駁拒絕而是無條件地服從。如果當兵的接到命令卻挑三揀四，無法實行，那就是部隊的潰散或嘩變.

PS：上面的命令對的總是比錯的多得多，所以服從命令利大於弊多得多，如果因為可能會有錯的命令就不服從命令了，這就是因噎廢食，打個比因為吃飯可能噎住難道就不吃飯了嗎。為什麼可能有錯的也一定要服從命令就是為了防止上述情況的發生。

❹ 為什麼士兵會這么聽從軍官的指揮

這是訓練的結果

為什麼新兵訓練是從隊列和內務開始的，就是要通過反復的訓練，消除每一個人的獨立意識，讓他重新變成一個集體動物

在進行繁瑣的隊列訓練的時候，每一個個體都必須服從上級的指揮，和周邊的群體行為一致。反復三個月操練下來以後，個人的自我意識就會減弱甚至被剝奪，習慣服從命令

再加上周邊群體的反復強化和內務條令等的學習，士兵在種種約束的制約下，自然形成服從命令的本能和習慣

❺ 古代上萬士兵在操練時，他們是如何聽清楚號令的

冷兵器時代，出師打戰，那是流血犧牲，以命相博，誓師大會可不是參加奧運會前的熱身運動。關於軍隊訓練，《揭子兵法》第38篇《練》一文中有詳細論述：力余而心畏沮者，膽喪也。這句話的意思是說：力量有餘但心裡害怕沮喪，是因為沒有膽量。

❻ 為什麼部隊一定要服從命令聽從指揮

部隊一定要服從命令聽從指揮，這是古今中外、概莫例外、不可改變的規矩。
先說中國古代，騎兵用旗語統一指揮左右進退，令旗指到哪裡就必須沖向哪裡，令其指揮那一部分上，那一部分就必須向前沖，否則格殺勿論。
再說日本，在二次世界大戰中侵略中國時的武士道精神，其核心本質也是服從命令聽指揮，日本軍官指揮刀一舉「突斯Geiger」，鬼子兵也不敢不從。
在中國，軍人以服從命令為天職，這是因為部隊的主要職能是對外保衛國家安全，維護國家主權，對內維護社會穩定，履行該項職能必須統一軍令，統一目標，統一指揮，統一行動，才能運籌帷幄，統籌兼顧、顧全大局、不辱使命。。。因為部隊的主要任務是打仗，不管是戰略部署，還是戰略方向，都必須全軍各兵種協調配合，上下高度一致，才能所向披靡，攻無不克，戰無不勝。。。因為部隊的主要裝備越來越走向機械化、電子化、信息化，如果說傳統的槍炮彈葯戰需要服從命令聽從指揮，那麼現代的機械化、信息化、電子戰，則更加需要服從命令聽從指揮。否則，政令不一，令出多門，必然導致內部混亂甚至自傷自殘。。。。還因為部隊負有搶險救災任務，也需要統一部署，統一指揮，統一行動，有條不紊，既不能一哄而上，也不能政出多門，更不能袖手旁觀。。。

❼ 古代將軍給將士訓話沒有話筒，是如何讓所有人聽清楚的

有好幾種辦法，但是唯一用的比較普遍的就是將軍在上面講話，士兵在底下鴉雀無聲，他們不可以講話，這樣的話將軍的話就可以被大多數的士兵聽見，然後有聽到的士兵在轉達給後邊沒有聽到的士兵。可能我們大家在很多的影視劇中，看到很多站前做准備的時候，將軍都是要給士兵訓話的，而且每一場戰爭之前的士兵是非常多的，那將軍在上邊講話的時候，沒有我們現在的這種話筒和音響，到底士兵是怎麼清楚的呢？

其實在古代作戰的時候，將軍對士兵的訓話聽不聽得到並不重要，重要的是他們作戰時的那種氣勢以及將軍帶給士兵的那種勇氣。