仅编译为x64会提升速度吗

Ⅰ X64处理器最好用64位系统吗

电脑CPU的处理系统经历了很大的发展变化。开始的时候是在DOS系统下操作，是单任务单用户操作系统，位处理系统也仅限于8位，处理速度也是相当慢。后来经过发展，有了多线程多架构的出现，电脑的处理系统也逐渐提升。逐渐增为16位位甚至是位。毫无疑问，64位的系统在处理性能上会更优越，速度也会更快。但是在过去的十年间，一直是32位的系统占据着主导地位，所以一些软件的开发也是在32位操作系统的基础上研发的。如果你把电脑换成64位的处理系统，在运行一些软件的时候可能会出现不兼容的情况，也就是通常所说的运行出错。但如果你坚持要安装64位的系统，那我建议你还可以在系统盘之外，比如像D盘等在安装一个32位的系统。这样的双系统可以满足你对一般软件的使用要求，你可以随时进行切换。希望我的回答对你有帮助

Ⅱ 64位操作系统基于x64的处理器x64处理器怎样

没错，64位操作系统基于x64的处理器的一种系统，换言之，只有满足x64的处理器的电脑才能安装64位操作系统。

至于64位处理器和32位处理器的性能特点如何，有何区别，请看以下分析：

首先，谈谈，什么是32位系统，什么是64位系统：

cpu的位是指一次性可处理的数据量是多少，1字节=8位，32位处理器可以一次性处理4个字节的数据量，依次类推。 32位操作系统针对的32位的CPU设计。 64位操作系统针对的64位的CPU设计。操作系统只是硬件和应用软件中间的一个平台。 我们的CPU从原来的8位，16位，到现在的32位和64位。 cpu处理计算的时候“数据”和“指令”是不同对待的。 8位的CPU,一次只能处理一个8位的“数据”或者一个8位的"指令"。比如'00001101'. 又比如：“+1”这个运算，你要先指示CPU做“+”，完成后再输入“1”数据给CPU。

8位的CPU优点是设计简单，处理速度比较快。
缺点就是：软件设计复杂，繁琐。不利于计算机的发展。
后来推出了16位的CPU，我们就可以一次处理两个字节（16位）的数据了，比如“加1”这个命令。“加”是一个指令，占用8个位，余下的8位我们可以存放数据“1”了。
32位的CPU就更加方便了，我们就可以一次处理一个a=a+b这样的命令了。 优点：简化了软件设计的复杂度。缺点：硬件设计更加复杂，计算速度下降。

一般来讲32位的CPU对于我们来讲是最理性的CPU，对于软件开发来讲足够了。 但是2的32次方 = 4294967296bit = 4G左右 很显然32位CPU只有4G左右的内存寻址空间，对于一些服务器来讲4G的内存的远远不够的了。我们需要更加大的内存寻址空间的话就需要对CPU进行升级。64位CPU就这样诞生了。64位CPU的内存寻址空间是多少你算算看！ 2的64次方（理论上）。 但是现在的AMD和Inter的64位CPU并不是真正意义上的64CPU，只是进行了部分64位的改进，比如64位的内存寻址等。 要是真的全部都是64位的了，那么现在市场上的软件将全部被淘汰不能使用了~呵呵，想象一下会是什么样子。 64位的操作系统针对64位CPU设计的，增加了一些64位的指令，但还是和32兼容的。

其次，说说32位和64位系统的区别：

第一，设计初衷不同。64位操作系统的设计初衷是：满足机械设计和分析、三维动画、视频编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求。换句简明的话说就是：它们是高科技人员使用本行业特殊软件的运行平台。而32位操作系统是为普通用户设计的。

第二，要求配置不同。64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位（x64）的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。64bit计算主要有两大优点：可以进行更大范围的整数运算；可以支持更大的内存。32位最大都只支持3.25G的内存。而64位最大将支持128G的内存。当然，32位操作系统安装在64位电脑上，其硬件恰似“大马拉小车”：64位效能就会大打折扣。

第三，运算速度不同。64位CPU GPRs(General-Purpose Registers，通用寄存器)的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据(只要两个指令，一次提取8个字节的数据)，比32位(需要四个指令,一次提取4个字节的数据)提高了一倍，理论上性能会相应提升1倍。

第四，寻址能力不同。64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，因此一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。比如，Windows Vista x64 Edition支持多达128 GB的内存和多达16 TB的虚拟内存，而32位CPU和操作系统最大只可支持4G内存。

最后，关于装系统的建议：

装Windows系统通常是以下几种：
Windows XP、 2.Windows 7-32位、 3.Windows 7-64位、 4.Windows 8-32位、 5.Windows 8-64位、 6.Windows 8.1-32位、 7.Windows 8.1-64位。

至于装哪种系统更好用，更适合你的电脑，要根据你的电脑的具体配置来判断，下面我给你逐一进行分析各个系统的优劣：

Windows XP：这曾经是微软史上最好的、最受欢迎、最受好评的可以说空前绝后的系统，虽然，XP系统对电脑配置的要求很低，基本现在所有的电脑都支持安装该系统，可它太老旧了，到明年4-5月份微软就正式停止为XP系统提供技术支持和漏洞补丁更新了，XP就基本被淘汰了。而且XP不支持4GB内存，不支持AHCI硬盘模式，不支持Direct10或者Direct11，还有诸多不支持就不在此一一罗列了，所以肯定不建议再选用了。（但对于配置很低、很老旧的电脑来说，安装XP还是个很实际的选择，因为毕竟XP系统占用内存极低，可保证这些低配置的旧电脑顺畅运行。）

Windows7-32位：Win7-32位系统对电脑的配置的要求：单核心奔腾4以上既可，但最是好双核以上的CPU（只要满足双核心即可）和至少2GB或者2GB以上的内存。虽然该系统支持AHCI硬盘模式，支持Direct10或者Direct11，但此系统最大只支持3.25GB内存，显然装这个系统，将不能发挥4GB或者超过4GB的内存的电脑的最佳功效。

Windows7-64位：Win7-64位系统对电脑的配置的要求：需要双核以上的CPU（只要满足双核心即可）和至少4GB或者4GB以上的内存。此系统为目前Windows系统里最好的系统，最主流的系统，游戏兼容性好，在“属性”栏中有兼容性选项，可以设置向下兼容多种低级系统，并且支持虚拟DOS程序的运行，可以虚拟运行DOS时代的游戏，这些都大大提高了此系统的兼容性；完美支持4GB及以上的内存，并且最大能支持128GB的内存；支持AHCI硬盘模式；支持Direct10，并最高支持到最新的Direct11；而且目前绝大部分主流软件、硬件厂商都支持该系统，并且主要面向该系统开发相应软件。Win7甚至被誉为下一个WinXP式的传奇。

所以如果你的电脑配置符合双核以上的CPU（只要满足双核心即可）和至少4GB或者4GB以上的内存的要求，强烈建议楼主选装Win7-64位旗舰版的系统。

Windows 8-32位和Windows 8-64位，Win8是微软偏于面向平板电脑及触摸屏设备设计的一款系统：其对电脑的配置的要求基本和Win7-32位于64位一样的，甚至还可以略低于Win7系统所要求的配置。但此系统初上市口碑就不高，甚至有人预测它将是下一个Vista。做为一个新系统，还不为大多数软件、硬件厂商所支持，整个系统还在完善阶段，还很不成熟，所以建议楼主暂缓安装使用Win8系统。

Windows 8.1-32位、Windows 8.1-64位，Windows 8.1是微软公司在2012年10月推出Windows 8之后，微软着手开发Windows 8的更新包，是对Win8的改进版，在代号为“Blue”的项目中，微软将实现操作系统升级标准化，以便向用户提供更常规的升级。Windows 8.1具有承上启下的作用，为未来的Windows9铺路。Windows 8.1中，微软发布了与Windows 8有区别的多个重要更新。微软公司于北京时间2013年6月27日正式发布Windows 8.1预览版，9月11日，Windows 8.1 RTM/VS 已可在 MSDN/TechNet 订阅下载，与此同时,微软宣布 MSDN 和 TechNet 订阅用户已经可以下载 Windows 8.1 RTM 版,也有 Windows Server 2012 R2 RTM 版。同时,开发者也可以下载 Visual Studio 2013 RC 版。本人装过了Win8.1-64位，感觉性能尚可，比Win8好很多，但是软件兼容性还较差。

如有疑问，请追问，必复！

如满意，请给我一个采纳，谢谢！

Ⅲ 64位的cpu用64位的操作系统有什么好处

如果用32位的就有些冲突了
其实64位就是 连续传播两次32位的字长

Ⅳ x86 版和x64版有什么区别

系统x86与x64的区别：

1、内存寻址能力区别

32位系统寻址能力是4G容量，不过需要保留一些给硬件使用，因此留给用户的可用内存一般是3.25g-3.5G容量左右，即使你插上8G内存，也无法识别那么大容量，而64位系统可以支持128GB大内存，甚至更大。

2、运算速度区别

安装64位系统，需要CPU必须支持64位，而64位CPU GPRs的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据，比32位提高了一倍，理论上性能会相应提升一倍。

3、设计初衷区别

早期，64位操作系统的设计初衷是为了满足机械设计和分析、三维动画、视频编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求，而32位系统，初期并没有考虑太多。

(4)仅编译为x64会提升速度吗扩展阅读：

X86是32位版本的系统，而X64是64位版本的系统。

一些古董级的CPU可能才是32位，只支持32位版本系统，但是32位CPU的电脑不能装64位的系统。目前的CPU都是基于64位设计的，也就是X64架构，支持64位系统，同时也兼容32位系统，建议首选64位版本系统。

目前CPU已经普及64位，而系统主流也是64位了，如果电脑安装的是32位系统，8GB内存实际识别不到8GB，仅仅可以识别4G容量不到，浪费硬件性能，因此下载系统选择X64版本系统。

Ⅳ 编译后的程序比边解释边执行的程序的运行速度快吗为什么

程序的编译是指将人可以理解的代码(如C的源代码)段编译成机器指令码（二级制指令），也就是处理堆栈、处理器、总线的指令，交由计算机自动执行。解释型语言是在需要执行时临时编译运行，执行时多了编译的过程，自然就要慢的多了。
比较特殊的是java,javac命令编译的结果虽然也是二进制文件，但实际也不是机器指令，而是优化后的代码，最后的执行是通过java虚拟机再次编译后执行。所以效率介于编译型和解释型之间。
目前java的执行速度已经有了大幅度的提升，但要想赶上或超越C 或者汇编，理论上是不现实的。

Ⅵ 听说X64的WIN7比X86的速度快，是这样吗

windows7旗舰版32位和64位四个区别：

区别一：处理数据的能力

32位计算机的CPU一次最多能处理32位数据，例如它的EAX寄存器就是32位的，当然32位计算机通常也可以处理16位和8位数据。64为计算机一次处理数据要比32位大得多，一次运行64位的数据。

区别二：支持的内存不同(寻址能力不同)

32位 的系统许多支持4G的内存，而64位则可以支持上百G的内存。

区别三：架构不同

从 32位到 64 位架构的改变是一个根本的改变，因为大多数操作系统必须进行全面性修改，以取得新架构的优点。其它软件也必须进行移植，以使用新的性能;较旧的软件一般可借由硬件兼容模式(新的处理器支持较旧的 32 位版本指令集)或软件模拟进行支持。

或者直接在 64 位处理器里面实作 32 位处理器内核(如同 Intel 的 Itanium 处理器，其内含有 x86 处理器内核，用来执行 32 位 x86 应用程序)。支持 64 位架构的操作系统，一般同时支持 32 位和 64 位的应用程序。

区别四：对配置的要求不同

64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位(x64)的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。

64位操作系统能和32位操作系统并存么?答案是肯定，大家可以装双系统即可解决，但需要注意4G以上内存在32位系统上最多只能识别4GB，因此如果是大内存装机用户还是首选64位系统吧，毕竟后者也更先进一些。

Ⅶ 我编译的程序，是为x86和x64,两者的性能差别有点大。这是什么原因呢

理论上x64可以兼容x84的软件 但发挥不出显着性能提升 x64对内存的管理、利用强大些，

Ⅷ java程序在64位机和32位机上编译后哪个会大一些为什么

肯定是64位机的文件更大些，是因为指针膨胀等原因造成的。
64位指针会比32位的多1倍。

详细信息可以参考 周志明《深入理解Java虚拟机:JVM高级特性与最佳实践》

Ⅸ 编译成64位就万事大吉的.关于64位的cpu应该做成什么样子，intel和amd曾有各自的打

AMD和英特尔CPU的制造是两种完全不同的技术，所以不能由主频来看AMD的性能。AMD性价比是毫无质疑的。AMD是攒机的首选。以前因为采用的工艺不同，AMD的发热两会比较大一些，所以品牌机多选择p4作为配置。但是今年来，AMD的技术水平约来越高。AMD已逐渐取代intel的王者地位。选3000+AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。还有最决的一招：降价和品牌效应。
第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）补充：好坏只有限于Athlon64和Semproncpu（775，940，939针）和P4prescott核心cpu以前的Athlonxp及northwood没有什么差距。最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。不要忘记，频率不是一无是处。通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8GCPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等……最基础的CPU管线可以被分为5级：
1、取指令
2、译解指令
3、演算出操作数
4、执行指令
5、存储到高速缓存可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级，管线将会有所延长：
1、取指令
12、取指令
23、译解指令
14、译解指令
25、演算出操作数
6、分派操作
7、确定时
8、执行指令
9、存储到高速缓存
110、存储到高速缓存2无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同，那么一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。那么CPU管线的长短有什么不同？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点。假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns=1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么为什么还需要更高主频的CPU？？回溯到几年以前，让看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘。固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C认识Intel与AMD双核CPU处理器的区别随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。双核技术背景双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。不同的构架最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。AMD和Intel不同的体系结构双核与双芯（DualCoreVs.DualCPU）：AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die（内核）上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能要想根据AthlonXP的实际主频换算出型号：型号=实际频率×3÷2-500而要想根据型号算出AthlonXP的实际运行频率：实际频率=型号×2÷3+333AMD改变了其CPU产品的命名规则，将其产品标称一个与对手产品主频相当的型号。例如AthlonXP2000+的实际主频为1.67GHz，而其2000+的标称就与Pentium4的2.0GHz相对应。因为AMD的处理器是以低主频，短流水线的设计而intel的处理器是以高主频，长流水线的设计…这个好比，要开车从石景山去通州。有两条路可以走，一条是走长安街直接就到，可是堵车，二是走五环。虽然远了点，可是不堵车。AMD走的是长安街，而intel走的是五环。AMDSempron3000+中的3000+AMD的PR值标称方式，意思是相当于INTER主频为3.0G的CPU，因为开发技术上的缺陷，AMD的CPU主频一直就上不去，但是他的这种标称方法，也不是信口开河的，CELERON3.0是跑不过SEMPRON3000+的，但是它的实际主频只有可怜的1.8G