美國不出口的加密技術

㈠ 美國為什麼至今不出口F22

美國不出口F22原因是多方面的。

首先，美國的F22採用了美國的多種最新技術，代表著美國軍工科技的尖端，一旦出口，很容易造成技術泄漏和技術擴散，對於美國軍隊要求的和敵人保持「代差」的要求是一種沖擊。對於這樣的技術風險，美國自然不敢隨便冒險。
其次，對於先進武器的進口，美國在政治上需要符合兩個最基本的條件——首先，購買國必須是美國最重要的盟友，其次該盟友必須受到潛在敵人的一定威脅。比如當蘇聯裝備了米格-23 、米格25的時候，美國給歐洲和日本先進一代F-15\F16早期型號，但是現在美國的主要對手中俄在先進戰斗機上暫時沒有突破，原有的飛機能夠控製得住中俄的威脅。而美國的盟友要麼是逐漸自廢武功的老歐洲，要麼是野心勃勃的日本，美國對於那些盟友是否真的放心，不得而知。
最後是武器的價格問題，美國賣武器不是做慈善，定價一般都很高。F-35就讓很多國家大呼買不起，而比F-35更加重型的F-22價格自然更高，盟友的囊中有限的情況下銷量也不好。而且F-22生產線已經停產，重開生產線必須有相當的批量，否則價錢更貴。

㈡ 美國對華高技術產品出口限制包括哪些體現在哪裡

對於可能會對於中國的國防產業等有影響的高科技技術都是被禁止的對象。
體現的話，你難道沒有發現國外的大型高科技企業很少與中國合作嗎？其他的出口比如說是超級計算機，人造衛星之類的東西。

㈢ 美國沒什麼不封殺俄羅斯晶元技術

第三，實際上俄羅斯經濟也害怕制裁，但害怕的產品與中國不一樣，俄羅斯害怕的是大型石化設備和勘探設備的封鎖與制裁。俄羅斯經濟嚴重依賴原油和天然氣的出口，而隨著時間的推移，容易開採的油田已經漸漸被耗盡，新的油田儲藏在更寒冷的地區，更深的地下，有著更復雜的地質條件，開采它們需要更高的技術，更先進的開采設備，然而，俄羅斯極度缺少這方面的設備和技術，甚至連前些年從美歐進口的老設備的維護現在都成為了一個大問題。

㈣ 量子通信 為什麼 美國 不研究 微博

量子通信是加密概念，而不是傳輸概念，更不是什麼超光速通信。而美國的加密技術是基於數學的加密，而且是在全世界最牛的。而中國的加密基本上都是使用人家的，因此中國要加快量子加密的研究。
可以參考知乎的一篇文章：https://www.hu.com/question/30273034

㈤ 為什麼美國限制加密演算法的使用和外流

這不是明擺的事情嗎 你自己研究的成果會隨便讓別人知道嗎。而且加密，為什麼要加密，那肯定是機密啦。機密的東西，把演算法告訴你，知道其中的原理，那加密還有P用

㈥ 加密技術不能實現

加密技術不能實現基於ip頭信息的包過濾。

現代對稱密鑰加密技術可以分為流密碼加密和分組密碼加密兩種。流密碼加密技術推廣了一次性密碼本的方案，只是為了密鑰的可管理性犧牲了可證明的安全性。

分組密碼加密技術從某種意義上看是經典的電報密碼本方案的推廣。在分組密碼加密方案中，密鑰決定了密碼本，只要密鑰保持不變，就意味著使用同一個密碼本。反過來當密鑰改變時，就相當於選擇了一個不同的密碼本。

(6)美國不出口的加密技術擴展閱讀：

加密技術介紹如下：

加密演算法的加密需要符合機密性：保證數據即使被盜取，小偷也不知道是啥。保證數據在傳輸過程中即使被劫持修改，接收方能夠發現信息已被截取，而選擇換掉。保證加密演算法的開銷、復雜度都在可用范圍。

結合上述訴求，加密演算法的發展主要經歷了古典密碼和現代密碼兩個重要時期。標志著加密演算法的重心轉移往應用數學上的轉移。於是，逐漸衍生出了當今重要的三類加密演算法：非對稱加密、對稱加密以及哈希演算法。

㈦ 無密鑰數據加密技術是什麼

考慮到用戶可能試圖旁路系統的情況，如物理地取走資料庫，在通訊線路上竊聽。對這樣的威脅最有效的解決方法就是數據加密，即以加密格式存儲和傳輸敏感數據。
數據加密的術語有：明文，即原始的或未加密的數據。通過加密演算法對其進行加密，加密演算法的輸入信息為明文和密鑰；密文，明文加密後的格式，是加密演算法的輸出信息。加密演算法是公開的，而密鑰則是不公開的。密文，不應為無密鑰的用戶理解，用於數據的存儲以及傳輸。
例：明文為字元串：
AS KINGFISHERS CATCH FIRE
（為簡便起見，假定所處理的數據字元僅為大寫字母和空格符）。假定密鑰為字元串：
ELIOT
加密演算法為：
1) 將明文劃分成多個密鑰字元串長度大小的塊（空格符以"+"表示）
AS+KI NGFIS HERS+ CATCH +FIRE
2) 用00~26范圍的整數取代明文的每個字元，空格符=00，A=01，...，Z=26：
0119001109 1407060919 0805181900 0301200308 0006091805
3) 與步驟2一樣對密鑰的每個字元進行取代：
0512091520
4) 對明文的每個塊，將其每個字元用對應的整數編碼與密鑰中相應位置的字元的整數編碼的和模27後的值取代：
5) 將步驟4的結果中的整數編碼再用其等價字元替換：
FDIZB SSOXL MQ+GT HMBRA ERRFY
如果給出密鑰，該例的解密過程很簡單。問題是對於一個惡意攻擊者來說，在不知道密鑰的情況下，利用相匹配的明文和密文獲得密鑰究竟有多困難？對於上面的簡單例子，答案是相當容易的，不是一般的容易，但是，復雜的加密模式同樣很容易設計出。理想的情況是採用的加密模式使得攻擊者為了破解所付出的代價應遠遠超過其所獲得的利益。實際上，該目的適用於所有的安全性措施。這種加密模式的可接受的最終目標是：即使是該模式的發明者也無法通過相匹配的明文和密文獲得密鑰，從而也無法破解密文。
1. 數據加密標准
傳統加密方法有兩種，替換和置換。上面的例子採用的就是替換的方法：使用密鑰將明文中的每一個字元轉換為密文中的一個字元。而置換僅將明文的字元按不同的順序重新排列。單獨使用這兩種方法的任意一種都是不夠安全的，但是將這兩種方法結合起來就能提供相當高的安全程度。數據加密標准（Data Encryption Standard，簡稱DES）就採用了這種結合演算法，它由IBM制定，並在1977年成為美國官方加密標准。
DES的工作原理為：將明文分割成許多64位大小的塊，每個塊用64位密鑰進行加密，實際上，密鑰由56位數據位和8位奇偶校驗位組成，因此只有256個可能的密碼而不是264個。每塊先用初始置換方法進行加密，再連續進行16次復雜的替換，最後再對其施用初始置換的逆。第i步的替換並不是直接利用原始的密鑰K，而是由K與i計算出的密鑰Ki。
DES具有這樣的特性，其解密演算法與加密演算法相同，除了密鑰Ki的施加順序相反以外。
2. 公開密鑰加密
多年來，許多人都認為DES並不是真的很安全。事實上，即使不採用智能的方法，隨著快速、高度並行的處理器的出現，強制破解DES也是可能的。"公開密鑰"加密方法使得DES以及類似的傳統加密技術過時了。公開密鑰加密方法中，加密演算法和加密密鑰都是公開的，任何人都可將明文轉換成密文。但是相應的解密密鑰是保密的（公開密鑰方法包括兩個密鑰，分別用於加密和解密），而且無法從加密密鑰推導出，因此，即使是加密者若未被授權也無法執行相應的解密。
公開密鑰加密思想最初是由Diffie和Hellman提出的，最著名的是Rivest、Shamir以及Adleman提出的，現在通常稱為RSA（以三個發明者的首位字母命名）的方法，該方法基於下面的兩個事實：
1) 已有確定一個數是不是質數的快速演算法；
2) 尚未找到確定一個合數的質因子的快速演算法。
RSA方法的工作原理如下：
1) 任意選取兩個不同的大質數p和q，計算乘積r=p*q；
2) 任意選取一個大整數e，e與(p-1)*(q-1)互質，整數e用做加密密鑰。注意：e的選取是很容易的，例如，所有大於p和q的質數都可用。
3) 確定解密密鑰d：
d * e = 1 molo（p - 1）*（q - 1）
根據e、p和q可以容易地計算出d。
4) 公開整數r和e，但是不公開d；
5) 將明文P (假設P是一個小於r的整數)加密為密文C，計算方法為：
C = Pe molo r
6) 將密文C解密為明文P，計算方法為：
P = Cd molo r
然而只根據r和e（不是p和q）要計算出d是不可能的。因此，任何人都可對明文進行加密，但只有授權用戶（知道d）才可對密文解密。

下面舉一簡單的例子對上述過程進行說明，顯然我們只能選取很小的數字。
例：選取p=3, q=5，則r=15，（p-1）*（q-1）=8。選取e=11（大於p和q的質數），通過d * 11 = 1 molo 8，計算出d =3。
假定明文為整數13。則密文C為
C = Pe molo r
= 1311 molo 15
= 1,792,160,394,037 molo 15
= 7
復原明文P為：
P = Cd molo r
= 73 molo 15
= 343 molo 15
= 13
因為e和d互逆，公開密鑰加密方法也允許採用這樣的方式對加密信息進行"簽名"，以便接收方能確定簽名不是偽造的。假設A和B希望通過公開密鑰加密方法進行數據傳輸，A和B分別公開加密演算法和相應的密鑰，但不公開解密演算法和相應的密鑰。A和B的加密演算法分別是ECA和ECB，解密演算法分別是DCA和DCB，ECA和DCA互逆，ECB和DCB互逆。若A要向B發送明文P，不是簡單地發送ECB（P），而是先對P施以其解密演算法DCA，再用加密演算法ECB對結果加密後發送出去。密文C為：
C = ECB（DCA（P））
B收到C後，先後施以其解密演算法DCB和加密演算法ECA，得到明文P：
ECA（DCB（C））
= ECA（DCB（ECB（DCA（P））））
= ECA（DCA（P）） /*DCB和ECB相互抵消*/
= P /*DCB和ECB相互抵消*/
這樣B就確定報文確實是從A發出的，因為只有當加密過程利用了DCA演算法，用ECA才能獲得P，只有A才知道DCA演算法，沒有人，即使是B也不能偽造A的簽名。

㈧ 密碼技術的出口管制

一個特別重要的議題是密碼軟體與硬體的出口管制。由於密碼分析在二戰時期扮演的重要腳色，也期待密碼學可以持續在國家安全上效力，許多西方國家政府嚴格規范密碼學的出口。二戰之後，在美國散布加密科技到國外曾是違法的。事實上，加密技術曾被視為軍需品，就像坦克與核武。直到個人電腦和網際網路問世後情況才改變。好的密碼學與壞的密碼學對絕大部分使用者來說是沒有差別的，其實多數情況下，大部分現行密碼技術普遍緩慢而且易出錯。然而當網際網路與個人電腦日益成長，優良的加密技術逐漸廣為人知。可見出口管制將成為商務與研究上的阻礙。

㈨ 如果美國停止出口晶元我國會有什麼影響

晶元雖然並不大，但是不管是在工藝上還是設計上都擁有難以想像的難度，所以中國在晶元領域才沒有像其他領域一樣迅速取得突破。而在去年中興事件發生之後，我國在晶元方面的弊病更是被一下暴露了出來，

但是如果美國停止出口晶元的話，我們中國晶元很有可能就能獲得發展的機遇，如果美國不出口晶元的話，那麼其他研發晶元的國家，如日本，韓國等國在中國市場的晶元佔有率將會大大的提升，所以即使美國不出口的話，對中國的短期影響是有的，但是不會太久。再者說對美國晶元廠商本身，就不會這么做，中國的晶元市場的利潤一定不會小，所以任誰也不會平白無故的放棄國內市場。