方舟编译器有微信吗

1. 华为方舟编译器是干什么用的

华为的方舟编译器是属于系统内部底层的一个架构，类似于安卓底层架构来的，是手机运行的重要程序。

2. 华为公布的方舟编译器到底对安卓软件会有多大影响

安卓7.0之后，谷歌也意识到了程序占地方、开机慢的问题，怎么办？谷歌发现，人们使用一个程序，不可能用所有的功能。那么只编译一部分常用的是不是就效率高了呢？所以这时候其实是把JIT又拉回到安卓上来，并且安装的时候也不用全编译，直接装就是了，速度当然快了。这其实就是中间层、JIT、AOT一起来，并且根据用户的习惯，把它常用的程序的常用功能代码解释好了存起来，用户再用也飞快。

现在安卓手机的一大特色就是内存越来越大，6GB都是老人机的配置了。这除了程序大以外还有安卓的程序运行产生垃圾多有关系。那么清理垃圾呢？则需要暂停程序，也就会顿一下，即所谓的“卡”。华为方舟编译器则是利用程序多线程运行的特点。打个比方，您现在正在用的“中关村在线”这个APP用了AB两个线程，在华为的P30手机中，那么线程A运行的时候，B在清理垃圾，然后A线程清理垃圾的时候B线程在运行，程序运行不中断，垃圾处理不停，做到了又连贯、又节约系统资源。

3. 马化腾为什么不愿意加入华为鸿蒙生态系统

可能他觉得鸿蒙生态系统现在还没有太成熟，所以说不太想加入。

4. 华为的方舟编译器是什么是用到手机的吗

方舟编译器实现了离线将安卓应用翻译为机器码执行。是软件操作

5. 小米手机会不会用华为的方舟编译器

答案是不会！至少小米手机短期内不会使用方舟编译器。首先，方舟编译器开源的，它只是一个编译工具，主要给开发人员使用，理论上只要编译好APP之后，就可以在所有Android核心的手机上运行。不过由于目前方舟编译器还只是部分开源，工具链和运行时库还没有公布完整的代码，所以小米的开发人员现在想用也用不了，只有等方舟编译器继续开源、完善之后，小米等其它手机厂商才能够使用。

如果未来方舟编译器能够进一步完善，比如真的和宣传的那样，大大提高系统的流畅度和应用的打开速度，让用户感受到切切所说的变化。甚至在同一价位、相同的配置，华为手机如果能够做到比其它友商竞品更快、更流畅。那么方舟编译器以及相关技术也自然会受到其它厂商的重视，甚至直接拿去使用也是有可能的。所以华为想要推广方舟编译器，关键还是在于要给用户带来更好的体验，用户的口碑上来了，其它友商自然也会选择和华为合作。

6. 华为自创的方舟编译器开源程序里没有微信，是不是说明以后搭载鸿蒙的华为手机不能安装微信了

前几天，华为方舟开源网站正式上线，目前，支付宝、美团、淘宝、拼多多、头条、抖音等45款主流应用已加入，腾讯系有QQ，全民K歌，独独没有微信！作为全国用户数第一大应用，微信的缺席让人无比担忧。的确，微信曾与华为闹过矛盾，此前微信想要用户的指纹信息，希望能上传到微信服务器，结果华为不允许，理由是不安全，华为只允许将用户数据存到加密芯片里，这导致微信很不开心。但一码归一码，华为微信的矛盾属于小范围的“商业观念”之争，而方舟的运用则是大格局里的大是大非！

并且是完全可以运用在手机上的，还可以兼容全部安卓应用，因此就算以后真的出了鸿蒙系统的手机，大家也完全没有必要担心会没有微信用。再加上华为这么大体量的公司，如果真的没有它也会想办法去解决这个问题的，不可能说万事都没有准备齐全就去发布一款新操作系统的手机对不对

7. 2019年哪些软件适配方舟编译器了

感觉方舟编译器雷声大雨点小，现阶段除了新浪微博极速版以外，还有哪些第三方APP针对方舟编译器做了优化？又或者，有哪些APP正在作优化排期？给个提前预告？感觉这次的方舟编译器并不像GPU TURBO一样很快就有实际应用优化。

8. 现在的微博极速版是用方舟编译器编译的吗

目前编译过的软件并没有面向大众开放，一直是内部测试中，华为应用商店的微博极速版和其他应用商店的没什么区别，其实经过方舟编译的微博极速版大小有23 mb大小，至于那个花粉俱乐部，看起来像是经过编译的，但是大小和上一版本只大了百分之五十左右,不太像是编译的，毕竟微博极速版从9mb膨胀到23mb。
3.微博这样宣传 ，华为考虑到未来微博真的要加入到方舟编译，自然不会出来澄清，说微博在骗下载量打微博脸 而且极速版的确很快，这样做也在帮方舟打广告，大家都开心

9. 华为自创的方舟编译器已经开始开源，为什么参与的应用里没有微信

华为的方舟编译器正式开源，并且正式上线了方舟编译器的官方网站。通过该网站可以下载方舟编译器、查看快速入门文档、查看方舟编译器的源代码。当然，本次并未将方舟编译器的所有源码对外开放，开放的是方舟编译器的框架部分源码。后期，华为官方将会开放更多的源代码，包括编译器框架的前端、后端代码。方舟编译器公布了45个合作伙伴，用户体量较大的微信并不在合作伙伴当中，不禁令人浮想联翩！

微信无论是从广告的盈利模式、三方软件合作的接入模式、小程序的应用扩展模式均会给腾讯带来较高的业务收入。对于这样一款核心级产品，腾讯暂时还没有意向与其他厂商展开合作。并且通过QQ、邮箱、浏览器等软件的加入，已经足够表明腾讯对于华为方舟编译器的支持。

10. 方舟社区是骗子吗

在华为声称“方舟编译器，可通过架构级优化让系统操作流畅度提升24%，安卓应用流畅度可提升60%”以来，编译器这个概念就被带火了，方舟编译器也被媒体热炒。
日前，华为方舟编译器在鲲鹏社区上架，根据网站上公布的资料，方舟编译器的介绍为：
方舟编译器是基于GCC开发的交叉编译器套件，它包括了C、C++、Fortran的前端，也包括了这些语言的库(如libstdc++、libgcc等)。HCC运行在X86 linux架构服务器上，生成的二进制运行在Aarch64 架构服务器上。
一位朋友告知：
有人比较了一下，华为的方舟和GCC没有区别，只有非常少的部分不一样，方舟编译器压缩包还是叫gcc-ark。
之后，基于不为人知的原因，鲲鹏社区的方舟编译器火速下架，原网址链接也被和谐了。
关于华为鲲鹏社区上公布的方舟编译器资料，铁流咨询了业内人士，回复是：
交叉编译器，就是在x86上编译出arm的二进制代码。gcc本身就做得很好了......动态二进制翻译器，可以把x86应用程序动态翻译为ARM指令集，执行在ARM服务器上。估计效率可以达到70%左右......方舟中最核心的应该是支持动态二进制翻译。
可以说，华为鲲鹏社区上公布的方舟编译器是服务于华为ARM服务器的，由于ARM在服务器上的生态相对于X86差距过大，很多软件不支持ARM。而ARM服务器要推广，需要支持大量没有源代码的x86程序。这项应用能跑二进制代码，而当前二进制翻译效率都不是很高。所以华为打算用动态二进制翻译来弥补ARM在服务器生态上的不足。
用二进制翻译来弥补生态问题，这种思路其实早已不是什么新闻，当年的全美达就用二进制翻译兼容X86生态，最后被英特尔用专利诉讼拖死。ARM在智能手机领域火了之后，英特尔也用二进制翻译的做法来兼容ARM的生态，最终也是折戟沉沙。
之所以出现这种情况，主要是因为二进制翻译会造成性能损耗，以及二进制翻译未必能够完美解决兼容问题。就性能损耗来说，在翻译之后使英特尔的CPU性能只有原来的70%，凭空损失掉30%的性能后，使英特尔的CPU在移动端上性价比和性能功耗比这两项属性上都不如ARM，同时，移动端恰恰是对功耗指标非常敏感的，这使英特尔在市场竞争中非常不利。

还有就是兼容问题，以实际体验来说，铁流好友使用过联想搭载英特尔CPU的手机，日常使用问题不大，就是个别应用会时不时闪退。猜测可能是生态兼容方面依然存在一定问题。
而英特尔曾经面对的问题，将来华为可能都要面对。从实践上看，自己建生态才是正途，比如X86在PC和服务器的统治地位，以及ARM在智能手机上的统治地位，兼容别人的生态是投机取巧，走捷径的影响是根基不牢，结局是欲速则不达。如果没有政府输血和国企订单，在纯粹商业模式下，十有八九要悲剧。
由于鲲鹏社区上公布的方舟编译器是用在ARM服务器上的，因而铁流很疑惑为何会宣传“方舟编译器，可通过架构级优化让系统操作流畅度提升24%，安卓应用流畅度可提升60%”。
业内人士告知：
那他们应该把所有的几个系统统称为方舟编译器了......手机上重点是java虚拟机，执行的是安卓的应用，主要是java代码，也有部分ar二进制代码或者库。
对此，华为手机产品线副总裁李小龙发文回应称，华为云鲲鹏社区“这个网站不是华为消费者BG维护的网站，此编译器好像是服务器部门用的，和我们之前和P30 一起发布的方舟编译器没有任何关系。”
综合一下看，华为云鲲鹏社区的方舟编译器和华为消费终端的方舟编译器应该不是一个东西。不过，华为消费终端的方舟编译器也是过度炒作被神话的。
华为方舟编译器是如何做到第三方应用性能提升的？目前还没有官方的回应，而流传的消息则有两种。一种是说华为针对安卓原来的编译器进行了深度的魔改实现了性能的巨大提升，一种是说华为通过将Java代码绕过虚拟机直接翻译成机器码来实现的。当然还有一种混合的说法，即华为通过将Java代码绕过虚拟机直接翻译成机器码来对原来的编译器进行了深度的魔改。针对直接将Java代码翻译成底层机器码的方法，一般认为这当然有利于提升性能，但不利于应用程序的可移植性和可维护性以及操作系统的安全性。本次华为云鲲鹏社区的方舟编译器的下架事件，只不过是给被神话的方舟编译器降温挤水分而已。
另外，现在国内有一股拿开源改改就标榜自主的风气，比如此前的红芯浏览器。这种现象和以前的“汉芯”事件一样造成了很恶劣的影响。必须说明的是，“汉”、“红”都是有一定特殊含义的，这种做法造成的伤害不仅仅局限于信息产业。
铁流认为，基于开源软件做修改，就说明是某开源软件的修改版即可，比如鲲鹏社区的方舟服务器，就对就外宣传是GCC 7.3的修改版即可，不要标榜方舟编译器以免误导吃瓜群众。
类似的，华为GaussDB 数据库就标明是PostgreSQL9.2修改版，不要玩自主研发GaussDB 数据库的文字游戏。媒体在报道中出现了“外界也认为 GaussDB 内核具有超越现有开源数据库如 MySQL 与 PostgreSQL 的极致性能”，宣传上的文字游戏已经误导了不少人。
还有国内这些Linux操作系统，早期的Happy Linux、红旗Linux的叫法就挺好，把技术来龙去脉说的很清楚，现在各种麒麟OS，不了解内情的老百姓还真会被误导。
之所以出现这种现象，根源是在技术和国外有较大差距的情况下，又喜欢过度标榜自己，逐渐演变成了浮夸风。
华为鲲鹏社区方舟编译器上架后火速下架，根源是国内大环境充斥着浮夸风后翻车的结果，如果还是喜欢过分标榜自己，类似的事件不会是第一次，也不会是最后一次。