比尔盖茨评价加密币

⑴ 狗狗币十天暴涨450%，马斯克力挺，是泡沫还是第二个比特币

狗狗币最近的价格暴涨也让它得到了很多人的关注，特别是在马斯克力挺的情况下，也吸引了不少人将目光投向这种在之前并没有多少人知道的加密货币。但在我看来，狗狗币虽然说得到了马斯克这样的大佬支持，但这场涨幅目前看起来依然如同泡沫一样，很难会成为第二个比特币。

总的来说，我认为现在狗狗币其实就是泡沫，它也很难会成为第二个比特币。

⑵ 比特币闪崩10000美元！暴跌后又猛涨，比特币的价格为何总是大起大落

2月23日消息，据国外媒体报道，2021年以来，比特币整体看起来一路暴涨 但中间也经历了大起大落

有意思的是，就连此前比特币大涨的最大功臣之一马斯克也在上周末发表评论说，比特币和另外一种加密货币以太币的价格看起来的确有些过高，看来此番倒是如他所愿了

⑶ 中本聪凭借比特币成为世界首富，对比尔盖茨公平吗

2008年10月31日，也就是9年前，中本聪发表了比特币白皮书：

“本文提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。虽然数字签名部分解决了这个问题，但是如果仍然需要第三方的支持才能防止双重支付的话，那么这种系统也就失去了存在的价值。我们在此提出一种解决方案，使现金系统在点对点的环境下运行，并防止双重支付问题。该网络通过随机散列对全部交易加上时间戳，将它们合并入一个不断延伸的基于随机散列的工作量证明的链条作为交易记录，除非重新完成全部的工作量证明，形成的交易记录将不可更改”。

自此，天才的点对点电子现金系统诞生了。

这份发给加密邮件列表订阅者的白皮书，向用户描述了一种革命性的技术，从而创建了世界上第一个真正的、点对点和去中心化的货币体系。

标题说如果中本聪还在的话，其实我是说，如果中本聪他本人还在关注着比特币——这个被他发明的伟大的点对点现金系统，这个市值超过了1000亿美元规模的资产的话，不知道电脑屏幕前的他会有什么样的表情，什么样的看法。

这应该是一个比”比特币未来会如何发展“更无解的问题吧。

中本聪——比特币无法被类比

比特币的白皮书是2008年10月31日发布的，但比特币是2009年1月才发布，自此去中心化的网络慢慢开始改变大众对货币以及整个金融体系的看法。

中本聪曾说过这么一句话，“对不起，我是一个扫兴的人。向普通听众描述比特币是非常困难的，没有什么可以和类比，以便让人更容易理解”。

事实上，一直到9年后的今天，依然没有可以拿来和比特币类比的，我们往往经历的尴尬困境就是，先费劲地向普通人解释”什么是去中心化“，什么是”点对点“，然后再告诉大家是虚拟货币。至于加密学、哈希值、区块......这么解释起来怕是要花上几天做个精美的PPT。

其实，人们对比特币是什么的好奇甚至不如对”中本聪“这个人（或者这个团队）的好奇度。

不如我们就在9周年以及比特币开启新里程碑的特殊日子，侧写一下神秘的中本聪。

中本聪大概是这样一个人

如果大家有看过美剧《犯罪心理》的话，可以直到有种把一个从未见过的人具象化的方法，甚至能具象到比见到本人更深刻，这种方法被应用于寻找罪犯——侧写。

一个人的年龄、性格、生活环境以及职业都可以根据他留下的痕迹来进行侧写，那我们可以根据重本聪留下的这些”痕迹“来推测他究竟是一个什么样的人。

既然说到”痕迹“，最有中本从个人信息量的就是比特币白皮书了。

神化中本聪的教徒们可能要失望了，首先中本聪肯定不是神，只是一个”集众家之所长“的人。

比特币白皮书从学术论文的角度讲是不可能发表的，因为里面的几乎所有部分都是现成的东西——电子货币、加密学、PoW、哈希数值等等。

而比特币之所以伟大和如此成功，其实是因为中本聪将博弈论引入拜占庭容错公式算法，这点是非常创新而且前无古人的。但是，白皮书上没有明说，也没有证明，证明是后来的研究者因为比特币成功了而慢慢补上的。可以推断的是，他也不是一个团队，团队要暴露出来的痕迹会比现在多得多。

中本聪画像

年龄：根据C++开发者群体的性别和年龄构成，中本聪是一个中年男性的可能性最大。估计中本聪今年应该是50-65岁吧。

国籍：名字是引起最大争议的，名字毕竟只是一个代号。大部分人赞同的说法是中本聪是美国人。他的英式行文习惯有些刻意，不好评论真伪，但是在网上的活跃时间符合一个美国上班族的作息规律，要伪装这个规律并不容易，而且在比特币依然是一个小圈子里的玩具的阶段也没有必要。

职业：在大企业从事IT工种，入职时间在90年代后半到20世纪初。根据比特币的技术上一些问题，显现出来的特征比较符合一个90年代入职的老一辈程序员的认知水平。

有家室和一定的经济能力：没有直接证据，但是符合一些细节，比如对身份隐藏如此彻底，很可能是出于保护家人的目的；能花大量时间和精力投入到比特币的创造，必须要经济能力保障。

还有其他一些研究比特币的学者根据白皮书的各种层面推测出的关于中本聪的信息：

1.他有理工科背景；因为他对于加密技术的兴趣高涨，会编程，但是对于经济学的理解很肤浅，比特币几乎没有用到任何经济学的原理，它的奖励发放机制都是出于技术而不是经济学的考量

2.他很聪明而且思维缜密；同时对于加密和信息安全技术有着浓厚的兴趣和功底，他能理解拜占庭容错问题并且抓住本质，非常了解密码学的基本工作原理和实现方法，然后，他能够用最简单的方式将这些东西放在一起，在实现基本功能的时候摒弃一切可能造成安全隐患的功能，这点说明了他的思维是非常理论、缜密而且有逻辑的；

3.他性格谦逊，能够虚心接受别人的建议；他很聪明，但是，却不是很多天才例如vitalik buterin那种高人一等聪明，他也许在生活中从未被认为是最拔尖的人，因此他知道自己的不足，甚至知道自己可能犯错，所以，比特币从萌芽到诞生的过程中，他毫不保留地一直在吸取别人的建议和新的知识，这点是比特币能够出现乃至成功的重要原因之一。

能将理想坚定地付诸行动，对自己热爱的事物能花时间精力去研究，懂得听取和接受别人的意见，谨慎缜密的思维，低调——这些特质何尝不是如今像BAT的创始人，还有更多的商界大佬所同样拥有的？

不成功的人各有各的缺点，而成功的人总是相同的优点。

比特币白皮书九周年了，祝愿中本聪对它的期望达成：

“我们需要的是基于密码证明的而不是基于信任的电子支付系统，它允许任何有交易愿望的双方直接交易，而不需要一个可信任的第三方。”来源于中本聪的论文。

*本文由未来财经原创，未经许可禁止转载

⑷ 驳人民网论加密货币

日前，借比特币大跌之“东风”，两位知名专家在人民网发表《虚拟货币终究是黄粱一梦、庞氏骗局》一文，宣称“虚拟货币（Cryptocurrency）“无疑是人类史上最大的庞氏骗局”。

从翻译角度来看，“Cryptocurrency”一词应当翻译为“加密货币”或者“数字货币”，从而与所谓“虚拟货币”的标签有所区分。从规模上来看，随着比特币跌至2万美元，当前全球加密货币总市值在1万亿美元左右，而此前总市值曾一度突破3万亿美元，其暴涨暴跌的性质，的确存在极大的投资风险。

然而，当我们把目光拉回到10年前的2012年，彼时的比特币大约是14元人民币一枚，相较于今天的大约14万元人民币一枚，10年时间上涨了1万倍。难怪有人会戏称：十年前，为什么不让我“受骗上当”，不让我“黄粱一梦”！

两位作者在文中指出：“在全球富豪榜前100名中，至少有90位公开表明过对虚拟货币的唱衰态度，包括比尔盖茨、巴菲特、芒格等”。笔者着实不知道“90位全球前百富豪唱衰比特币”这一说法的依据从何而来，如果真有这么多富豪出来“唱衰”，那只能说明，加密货币的影响力已经大到惊人。

至于比尔盖茨、巴菲特、芒格等，的确是全球鼎鼎大名的投资“大佬”，他们也是目前以美国和美元为中心的全球金融与财富体系的核心代表，其中巴菲特今年92岁，芒格今年98岁。即使是在美国，也有一大波的年轻富豪们是加密货币的拥趸：全球首富马斯克是着名的加密货币“喊单人”，被誉为“硅谷预言家”的马克安德森认为人工智能、生物技术、加密货币与Web3是未来三大最有前途的 科技 领域。

《黄粱一梦》一文的作者，将比特币等加密货币一概斥之为“庞氏骗局”。不可否认的是，在如今的加密货币市场上，各种具备传销、资金盘性质的“空气币”的确层出不穷，但是因此而将加密货币“一棍子打死”，在笔者看来也是过于武断的。

整体来看，我们可以把当前的数字货币（加密货币）分类如下：

（一）主权信用数字货币

代表币种：数字人民币(ECNY)

特征：主权信用数字货币又可以称为数字法币，它的本质是法币的数字化与加密化，其法律地位与法币等同，由政府信用背书。主权货币的根本是建立在国家信用基础之上的，其信用基础来源于稳定的国家和负责任的政府。

我们看到，近年来，中国政府与中国制度在担当 社会 管理责任、发展经济中表现突出，因此，中国的主权信用货币——人民币，应当也可以在全球扮演更为重要的角色。而数字人民币（ECNY）作为全球首个运用加密技术架构的数字主权货币，凭借技术上的领先性，加上人民币的良好信用，有望使得全球众多尚未享受到现代金融便利的国家与地区，跨越性的走上数字金融时代。人民币的加密化与数字化，也将成为我国参与全球金融竞争与变革的重要武器。

（二)资产类数字货币

代表币种：比特币（BTC）

特征：以计算机科学与加密数学为基础，以算力形式凝结的、无法篡改的算力凭证，这些凭证由于人们的共识而产生价值，从而具备资产属性。这些数字资产的价值形成过程，与黄金、白银、宝石等贵重品的价值形成过程可以类比。

人们通常将比特币视为“数字黄金”：回顾人类 历史 ，贝壳、动物羽毛、石头等等，都曾经被当作过价值锚定物。黄金、珠宝等贵重品，抛开其有限的使用价值，本质上只是自然界里的石头；金银的价值使命，也仅仅是一个 历史 阶段。身处智能时代、计算时代初期的我们，应当用 历史 的大局观去看待价值的变迁——代表计算、算法、算力之美的比特币，由于其首创性，有望成为智能时代的价值锚定物。

(三)“燃料类”数字货币

代表币种：以太坊（ETH）、树图币（CFX）

特征：在“数字工业体系”中，充当“燃料”为系统内智能合约的运转提供动力的数字货币，其可以类比为传统工业体系中的“煤”“石油”，这一类型的数字货币，通常具备较大的实际使用价值。

（四）权益类数字货币

代表币种：币安币（BNB）、无战币（EB）

特征：此类数字货币的本质是数字化的股权或权益，通常这类数字货币的发行方会承诺通过分红、销毁代币、参与治理、用于 游戏 等形式，为这些数字货币赋权。

对于这些类型的数字货币，从监管上来看，应当参考股票的形式，由证券监督部门进行监管，从信息披露、资金募集与使用等方面，从严监管，对发行“空气币”、“圈钱跑路”的行为，依法予以打击。以数字股权形式的股票发行方式，有望成为资本市场的重要补充。

（五）数字货币名义的违法犯罪活动

代表币种：Plustoken、MMM

特征：以数字货币为载体，组织和发展人员，通过许诺高额回报，对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式获得财富的违法行为。

通过以上分类我们可以看出， “ 庞氏骗局”是“庞氏骗局”，加密货币是加密货币 ，不能因为存在大量以加密货币为载体的“庞氏骗局”，而全盘否定加密货币本身。

有鉴于加密货币投资的巨大风险性，加之各种以加密货币为载体的违法金融活动猖獗，我国先后出台了一系列规范性文件：如2013年央行等多部门发文提示炒作虚拟币的风险；2017年“94通知”严格禁止虚拟货币ICO与开设交易所；2021年严厉禁止各类虚拟货币“挖矿”和炒作交易。

从维护国家金融安全的角度来看，这一系列政策的出台都是十分必要的，对于遏制相关金融违法行为起到了重要的积极作用。然而，对于个人持有加密货币，目前国家并未从法律上明确禁止，对于个人私下里的交易行为，也未认定为违法。

实际上，面对加密货币这样信息时代与智能时代之下的新产物，一种有可能带来“千年未有之大变局”的新事物，我们既要防风险，也需要审慎观察，甚至有必要汲取其中所长，而不应当“一言判其生死”。

《黄粱一梦》的作者最后指出：“不应因虚拟货币而忽略区块链技术原本的巨大价值。就技术角度而言，区块链本质上是一种利用广播式数据传输方式，对数据从结构、追溯、权限和验证性上进行共识，形成分布式并且公开透明的一种信息化系统， 而虚拟货币只是基于区块链的一项简单的应用 。”

我们也看到当前国内一个比较奇特的现象，曾经区块链的概念热火朝天，不少地方政府和国有企业也投入了不少资金，“区块链产业园”不断涌现。然而，在老百姓的层面，到目前为止尚未感受到区块链给生活带来任何的改变。甚至许多号称用“区块链技术”打造的平台，仔细扒开一看都是传统的网络技术，“忽悠”政府、“忽悠”国企成为一些所谓区块链公司的重要“商业模式”。

作为普通老百姓，既然国家目前不倡导投资加密货币，我们就响应国家号召。但是我们更希望我国的专家学者，花更多的功夫去研究和推动怎样让区块链技术使我们的生活更美好，而不是武断的去否定区块链技术的某个应用，哪怕只是一个“简单的应用”。

⑸ 他说：比特币是泡沫

区块链行业伴随着币圈的发展，也慢慢地遍地开花，虽然这花有五彩，事有好坏。任何新事物的发展都伴随着周遭五花八门的评价，有认可，有贬低，有人称其将改变世界金融体系，有人称其十年后满地鸡毛。

但是我们该怎么评价这些新事物呢？显然DYOR (do your own research）是我们了解新事物的必须做的事情，但是光靠自己的了解，很多时候都会造成对事物了解过于肤浅，因为在做研究学习过程中，我们往往被自己短视束缚，所以我们常要借助某些“成功人士”、“专家”的看法，做为参照，进而提升自己的了解深度。

因此让我们一起来看看，币圈及区块链行业以外的那些大佬们对区块链及比特币等加密货币的看法是怎样的？

诺贝尔经济学奖得主本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmstrom） ：“ 我对区块链技术的未来充满信心，相信它会改变金融机构的运作方式，但是我怀疑比特币，我不认为比特币会取代货币。”

马云 ： 区块链是进入数据时代的隐私和安全的解决方案

比特币是泡沫

巴菲特： 比特币是一种赌博，就像贝壳毫无投资价值

美团创始人王兴： 比特币这个事情非常有意思。我认为就把它当成一个刺激的 游戏 ，要当成改变金融格局的 游戏 。各个政府都在宣布不承认，封杀，第三方支付都不支持，有的人怀疑有美日支持。我认为中国政府是最应该大力支持的，这是削弱美元霸权的最好机会。

比尔盖茨： 我不看好比特币，我的总体想法是，如果你没有埃隆那么多的钱，你还是应该小心点

爱德华.斯诺登： 比特币最重要的事情就是隐私

美图秀秀蔡文胜： 我的目标是拥有10000个比特币

着名经济学家郎咸平： 你送给我100个比特币我是不会要的

埃隆.马斯克： 我没喝多，也没情绪低落，心里只有狗狗币

见过如此多的国内外大佬讨论比特币及区块链。大部分圈外人对此看法是比特币可能是泡沫，但区块链是一种很有前景的技术。当然这只是少部分相关的大佬的言论，并不代表区块链技术或者比特币的未来。

技术的发展在长期来说，个人的看法无足轻重，真正的未来永远不会因为某些领军人物而改变，我们自身的态度也无需因此而激动或者沉默。唯一要做的就是信仰自己内心，尊重自己的态度，只有如此，才能获得得偿所愿。