Ⅰ 知识锦囊 | John Austin (1790–1859)：奥斯丁的命令理论
John Austin（1790–1859）: 奥斯丁的命令理论
奥斯丁的理论，立足于经验性分析，借鉴了17世纪英国经验主义传统，以物理机械论为基础，发展出观察与归纳的实验科学方法。他从繁杂的经验现象中提炼出法律的普遍特征，认为法律的本质是主权者的命令。
核心主张：法律就是主权者的命令。命令意味着“愿望+威胁”，即要求+潜在的不利后果。在奥斯丁看来，义务和命令基本同义，而制裁则是命令不被满足时带来的后果。发布命令的主体包括人和上帝，但为了区分，他引入了优势者与劣势者理论，说明命令是优势者对劣势者的强制。
奥斯丁通过构建一系列概念，如义务、制裁、发布命令的主体等，构建了一个完整的法律理论体系。他认为，法律的本质在于强制与命令，这一理论体系通过概念的层层推进，揭示了法律的内在逻辑。
奥斯丁的理论提出了一些重要问题：义务是否真的如同命令那样简单明了？义务理论与功利论之间有何不同？功利主义者如何看待奥斯丁的法律理论？义务论者又会如何理解法律？
在讨论义务论与功利论的差异时，我们可以看到，义务论强调行为的内在道德价值，而功利论则更多关注行为的外在效果。义务论者关注权利、私法自治等议题，而功利论者则可能更侧重于权利、私法自治等内容。
奥斯丁的命令理论在理解法律的本质时，提出了一个明确的逻辑框架，但同时也暴露出一些局限性。例如，命令论未能充分区分命令的动机与义务的内在特征，导致了理论上的混淆。为了解决这一问题，后来的学者提出了“规范性信念”概念，以更准确地描述法律的本质。
最后，奥斯丁的理论启发了后续法律理论的发展，尤其是对义务论的理解。在讨论法律与人的动机时，义务论者强调了人具有的高尚信念，与动物仅凭本能或惩罚来遵守规则形成鲜明对比。这种对人性的正面评价，为法律理论提供了一个更为丰富的人性基础。
Ⅱ 命令是什么
命令
拼音：mìng lìng
释义：
1.上级对下级有所指示：老板命令我今晚必须把材料整理好。
2.上级给下级的指示“昨天那两道命令必须不折不扣的执行。
造句：
1、他命令我们离开这所房子。
2、你必须听从我的命令。
3、你可以保留你的意见，可你必须执行命令。
4、我们必须服从命令。
5、你们要彼此相爱，像我爱你们一样，这就是我的命令。
6、所有这些命令正确地执行了您所期望它们做的；不要惊讶。
7、您可以将合适的命令组织在一起，并使用各种参数和标志，然后在每个系统中运行它们。
8、接到命令后，他又轻轻地把它放下。
9、看看你的周围，她命令自己。
10、在以上的管道线中，我们在开始时使用一些生成输出的命令，然后通过管道线的每个阶段导出输出。