cfdonline源碼

① 忘英語高手翻譯下面這封信。高分請教。

翻譯得相當垃圾，肯定是翻譯器翻譯的！
日！BS
如果你要取消，請點擊這個連接

如果你不能看見EMAIL，請點擊這個連接

親該的CFDWH CFD，

根據你的信息，你已經可以注冊Usafis機構去完成美國綠卡抽獎。

點擊這個連接完成你申請到美國居住和工作的機會。

更多的內容如下：

經過美國政府，國會批准。
50，000人和他們的家庭將可以居住和工作在美國。
變成美國公民的機會
簡單的網上注冊以及每一步的協助。
對於已婚的人有雙倍的機會。

點擊這個連接在Usafis今天所包含的內容中注冊登記。

親切的問候
Eligibility Department
Usafis.org

不要猶豫，點機這個連接通過網路與Usafis機構取得聯系。

如果你要取消，請點擊這個連接
或者發寄信到：Usafis Organization, 2576 Broadway # 443 New York, NY 10025 U.S.A

② CFD online 怎樣獲得發帖許可權等

③ 請問如何從零開始學習CFD

如果你覺得弄幾張花哨的流場圖，就叫CFD的話，你可以弄個ANSYS。
要想好好學習原理的話，先把FD搞明白，再搞CFD
我的入門書籍是 陶文銓 的 數值傳熱學， 以前聽過他的課，認真做了作業，後來發現書上介紹也就是冰山一角，還有很多方向都沒有介紹到，有很多的方向都可以深入研究。
在我看來沒有自己流體代碼的人都不叫會CFD，就像會用photoshop的人很多，但是大家都不自稱搞是圖像處理的，然而很多用CFD商業軟體的人都自稱是搞計算流體力學的。我覺得比較不恰當。所以平時沒事可以寫寫代碼，累積自己的代碼庫，同時也是學習的過程。

④ 開源、免費、商用CFD軟體有什麼區別，各有什麼特點

商業軟體（commercial software）計算機軟體指作商品進行交易軟體

放源碼軟體《open-source》新名詞,定義描述其源碼公眾使用軟體,並且軟體使用,修改發受許證限制放源碼軟體通right許證能包含些限制: 著意保護放源碼狀態著者身份公告或者發控制放源碼公眾利益軟體組織注冊認證標記創立式放源碼定義種手段

⑤ 目前有什麼較好的CFD(計算流體力學)源代碼，或開源項目

FDS主要用於火災流場、浮力流的計算，求解通用的N-S方程組（有些修正），包含燃燒模型和輻射模型，開源，免費，有源代碼，對流場尺度沒有限制。上NIST官網上去下載就可以了。

⑥ CFD ONLINE裡面交流為何不見丁點中文

不知道啊，，，沒有弄過這個東西，，呵呵

⑦ cfd-online怎麼知道發帖人的郵箱

你注冊時，填寫郵箱了吧！~~

⑧ 請問如何退掉香港托福考試的費用網上直接申請退費嗎眼看考試日期臨近，小妹急切著等待各位大俠的幫助

先點到你原先定的order頁面里，然後會看到右上角有cancel的字樣，你直接點進去，然後確認就行了，會返還你85美圓。

⑨ OpenFoam這樣的開源軟體和Fluent差距在哪

我是一名模擬工程師，你的提問其實是不恰當的，應該說Fluent這樣的商業軟體和OpenFoam的差距在哪。總的來說OpenFoam有如下一些優劣勢：

優勢

1. 相比起Fluent動轍上百萬的購買費用，OpenFoam是免費的。
   

2. OpenFoam是極其靈活的，它包括有各種各樣的邊界條件設置與求解器，絕大多數的CFD問題都可以使用OpenFoam來模擬，反而是很多商業軟體，包括Fluent，邊界條件與求解器的豐富程度與OpenFoam是沒法相比的，這也使得這些商業軟體的應用范圍是要小於OpenFoam的

3. OpenFoam可以讓你真正了解CFD模擬模擬的過程並享受它的魅力。因為Fluent等商業軟體都是黑箱操作，你在使用這些軟體時只能機械的設置，然後得到結果，而使用OpenFoam可以讓你真正理解如何通過計算機來模擬再現我們真實世界的物理過程，讓你真正感受到計算機世界與現實世界的完美結合

4.很多人以為Fluent這些商業軟體的模擬結果更可靠，但事實並非如此，CFD-online上已有人討論過，OpenFoam確實更精確。有人用OpenFoam跑出的結果不合理，只是因為OpenFoam比較南使用，使用者不能完全駕馭它

劣勢

劣勢只有一條，就是OpenFoam對於初學者是很難上手的，你需要投入很多時間去學習它，理解它，然後駕馭它

結語

關於OpenFoam與Fluent等商業軟體的探討在國外論壇早已經有了，下邊的鏈接為CFD-online上關於這一話題的討論，可以說一邊倒支持OpenFoam，如果你懂英文可以看一下。最後，模擬模擬的未來是屬於OpenFoam的

鏈接：https://www.cfd-online.com/Forums/fluent/47483-openfoam-vs-fluent-cfx.html