比爾蓋茨評價加密幣

⑴ 狗狗幣十天暴漲450%，馬斯克力挺，是泡沫還是第二個比特幣

狗狗幣最近的價格暴漲也讓它得到了很多人的關注，特別是在馬斯克力挺的情況下，也吸引了不少人將目光投向這種在之前並沒有多少人知道的加密貨幣。但在我看來，狗狗幣雖然說得到了馬斯克這樣的大佬支持，但這場漲幅目前看起來依然如同泡沫一樣，很難會成為第二個比特幣。

總的來說，我認為現在狗狗幣其實就是泡沫，它也很難會成為第二個比特幣。

⑵ 比特幣閃崩10000美元！暴跌後又猛漲，比特幣的價格為何總是大起大落

2月23日消息，據國外媒體報道，2021年以來，比特幣整體看起來一路暴漲 但中間也經歷了大起大落

有意思的是，就連此前比特幣大漲的最大功臣之一馬斯克也在上周末發表評論說，比特幣和另外一種加密貨幣以太幣的價格看起來的確有些過高，看來此番倒是如他所願了

⑶ 中本聰憑借比特幣成為世界首富，對比爾蓋茨公平嗎

2008年10月31日，也就是9年前，中本聰發表了比特幣白皮書：

「本文提出了一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統，它使得在線支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。雖然數字簽名部分解決了這個問題，但是如果仍然需要第三方的支持才能防止雙重支付的話，那麼這種系統也就失去了存在的價值。我們在此提出一種解決方案，使現金系統在點對點的環境下運行，並防止雙重支付問題。該網路通過隨機散列對全部交易加上時間戳，將它們合並入一個不斷延伸的基於隨機散列的工作量證明的鏈條作為交易記錄，除非重新完成全部的工作量證明，形成的交易記錄將不可更改」。

自此，天才的點對點電子現金系統誕生了。

這份發給加密郵件列表訂閱者的白皮書，向用戶描述了一種革命性的技術，從而創建了世界上第一個真正的、點對點和去中心化的貨幣體系。

標題說如果中本聰還在的話，其實我是說，如果中本聰他本人還在關注著比特幣——這個被他發明的偉大的點對點現金系統，這個市值超過了1000億美元規模的資產的話，不知道電腦屏幕前的他會有什麼樣的表情，什麼樣的看法。

這應該是一個比」比特幣未來會如何發展「更無解的問題吧。

中本聰——比特幣無法被類比

比特幣的白皮書是2008年10月31日發布的，但比特幣是2009年1月才發布，自此去中心化的網路慢慢開始改變大眾對貨幣以及整個金融體系的看法。

中本聰曾說過這么一句話，「對不起，我是一個掃興的人。向普通聽眾描述比特幣是非常困難的，沒有什麼可以和類比，以便讓人更容易理解」。

事實上，一直到9年後的今天，依然沒有可以拿來和比特幣類比的，我們往往經歷的尷尬困境就是，先費勁地向普通人解釋」什麼是去中心化「，什麼是」點對點「，然後再告訴大家是虛擬貨幣。至於加密學、哈希值、區塊......這么解釋起來怕是要花上幾天做個精美的PPT。

其實，人們對比特幣是什麼的好奇甚至不如對」中本聰「這個人（或者這個團隊）的好奇度。

不如我們就在9周年以及比特幣開啟新里程碑的特殊日子，側寫一下神秘的中本聰。

中本聰大概是這樣一個人

如果大家有看過美劇《犯罪心理》的話，可以直到有種把一個從未見過的人具象化的方法，甚至能具象到比見到本人更深刻，這種方法被應用於尋找罪犯——側寫。

一個人的年齡、性格、生活環境以及職業都可以根據他留下的痕跡來進行側寫，那我們可以根據重本聰留下的這些」痕跡「來推測他究竟是一個什麼樣的人。

既然說到」痕跡「，最有中本從個人信息量的就是比特幣白皮書了。

神化中本聰的教徒們可能要失望了，首先中本聰肯定不是神，只是一個」集眾家之所長「的人。

比特幣白皮書從學術論文的角度講是不可能發表的，因為裡面的幾乎所有部分都是現成的東西——電子貨幣、加密學、PoW、哈希數值等等。

而比特幣之所以偉大和如此成功，其實是因為中本聰將博弈論引入拜占庭容錯公式演算法，這點是非常創新而且前無古人的。但是，白皮書上沒有明說，也沒有證明，證明是後來的研究者因為比特幣成功了而慢慢補上的。可以推斷的是，他也不是一個團隊，團隊要暴露出來的痕跡會比現在多得多。

中本聰畫像

年齡：根據C++開發者群體的性別和年齡構成，中本聰是一個中年男性的可能性最大。估計中本聰今年應該是50-65歲吧。

國籍：名字是引起最大爭議的，名字畢竟只是一個代號。大部分人贊同的說法是中本聰是美國人。他的英式行文習慣有些刻意，不好評論真偽，但是在網上的活躍時間符合一個美國上班族的作息規律，要偽裝這個規律並不容易，而且在比特幣依然是一個小圈子裡的玩具的階段也沒有必要。

職業：在大企業從事IT工種，入職時間在90年代後半到20世紀初。根據比特幣的技術上一些問題，顯現出來的特徵比較符合一個90年代入職的老一輩程序員的認知水平。

有家室和一定的經濟能力：沒有直接證據，但是符合一些細節，比如對身份隱藏如此徹底，很可能是出於保護家人的目的；能花大量時間和精力投入到比特幣的創造，必須要經濟能力保障。

還有其他一些研究比特幣的學者根據白皮書的各種層面推測出的關於中本聰的信息：

1.他有理工科背景；因為他對於加密技術的興趣高漲，會編程，但是對於經濟學的理解很膚淺，比特幣幾乎沒有用到任何經濟學的原理，它的獎勵發放機制都是出於技術而不是經濟學的考量

2.他很聰明而且思維縝密；同時對於加密和信息安全技術有著濃厚的興趣和功底，他能理解拜占庭容錯問題並且抓住本質，非常了解密碼學的基本工作原理和實現方法，然後，他能夠用最簡單的方式將這些東西放在一起，在實現基本功能的時候摒棄一切可能造成安全隱患的功能，這點說明了他的思維是非常理論、縝密而且有邏輯的；

3.他性格謙遜，能夠虛心接受別人的建議；他很聰明，但是，卻不是很多天才例如vitalik buterin那種高人一等聰明，他也許在生活中從未被認為是最拔尖的人，因此他知道自己的不足，甚至知道自己可能犯錯，所以，比特幣從萌芽到誕生的過程中，他毫不保留地一直在吸取別人的建議和新的知識，這點是比特幣能夠出現乃至成功的重要原因之一。

能將理想堅定地付諸行動，對自己熱愛的事物能花時間精力去研究，懂得聽取和接受別人的意見，謹慎縝密的思維，低調——這些特質何嘗不是如今像BAT的創始人，還有更多的商界大佬所同樣擁有的？

不成功的人各有各的缺點，而成功的人總是相同的優點。

比特幣白皮書九周年了，祝願中本聰對它的期望達成：

「我們需要的是基於密碼證明的而不是基於信任的電子支付系統，它允許任何有交易願望的雙方直接交易，而不需要一個可信任的第三方。」來源於中本聰的論文。

*本文由未來財經原創，未經許可禁止轉載

⑷ 駁人民網論加密貨幣

日前，借比特幣大跌之「東風」，兩位知名專家在人民網發表《虛擬貨幣終究是黃粱一夢、龐氏騙局》一文，宣稱「虛擬貨幣（Cryptocurrency）「無疑是人類史上最大的龐氏騙局」。

從翻譯角度來看，「Cryptocurrency」一詞應當翻譯為「加密貨幣」或者「數字貨幣」，從而與所謂「虛擬貨幣」的標簽有所區分。從規模上來看，隨著比特幣跌至2萬美元，當前全球加密貨幣總市值在1萬億美元左右，而此前總市值曾一度突破3萬億美元，其暴漲暴跌的性質，的確存在極大的投資風險。

然而，當我們把目光拉回到10年前的2012年，彼時的比特幣大約是14元人民幣一枚，相較於今天的大約14萬元人民幣一枚，10年時間上漲了1萬倍。難怪有人會戲稱：十年前，為什麼不讓我「受騙上當」，不讓我「黃粱一夢」！

兩位作者在文中指出：「在全球富豪榜前100名中，至少有90位公開表明過對虛擬貨幣的唱衰態度，包括比爾蓋茨、巴菲特、芒格等」。筆者著實不知道「90位全球前百富豪唱衰比特幣」這一說法的依據從何而來，如果真有這么多富豪出來「唱衰」，那隻能說明，加密貨幣的影響力已經大到驚人。

至於比爾蓋茨、巴菲特、芒格等，的確是全球鼎鼎大名的投資「大佬」，他們也是目前以美國和美元為中心的全球金融與財富體系的核心代表，其中巴菲特今年92歲，芒格今年98歲。即使是在美國，也有一大波的年輕富豪們是加密貨幣的擁躉：全球首富馬斯克是著名的加密貨幣「喊單人」，被譽為「矽谷預言家」的馬克安德森認為人工智慧、生物技術、加密貨幣與Web3是未來三大最有前途的 科技 領域。

《黃粱一夢》一文的作者，將比特幣等加密貨幣一概斥之為「龐氏騙局」。不可否認的是，在如今的加密貨幣市場上，各種具備傳銷、資金盤性質的「空氣幣」的確層出不窮，但是因此而將加密貨幣「一棍子打死」，在筆者看來也是過於武斷的。

整體來看，我們可以把當前的數字貨幣（加密貨幣）分類如下：

（一）主權信用數字貨幣

代表幣種：數字人民幣(ECNY)

特徵：主權信用數字貨幣又可以稱為數字法幣，它的本質是法幣的數字化與加密化，其法律地位與法幣等同，由政府信用背書。主權貨幣的根本是建立在國家信用基礎之上的，其信用基礎來源於穩定的國家和負責任的政府。

我們看到，近年來，中國政府與中國制度在擔當 社會 管理責任、發展經濟中表現突出，因此，中國的主權信用貨幣——人民幣，應當也可以在全球扮演更為重要的角色。而數字人民幣（ECNY）作為全球首個運用加密技術架構的數字主權貨幣，憑借技術上的領先性，加上人民幣的良好信用，有望使得全球眾多尚未享受到現代金融便利的國家與地區，跨越性的走上數字金融時代。人民幣的加密化與數字化，也將成為我國參與全球金融競爭與變革的重要武器。

（二)資產類數字貨幣

代表幣種：比特幣（BTC）

特徵：以計算機科學與加密數學為基礎，以算力形式凝結的、無法篡改的算力憑證，這些憑證由於人們的共識而產生價值，從而具備資產屬性。這些數字資產的價值形成過程，與黃金、白銀、寶石等貴重品的價值形成過程可以類比。

人們通常將比特幣視為「數字黃金」：回顧人類 歷史 ，貝殼、動物羽毛、石頭等等，都曾經被當作過價值錨定物。黃金、珠寶等貴重品，拋開其有限的使用價值，本質上只是自然界里的石頭；金銀的價值使命，也僅僅是一個 歷史 階段。身處智能時代、計算時代初期的我們，應當用 歷史 的大局觀去看待價值的變遷——代表計算、演算法、算力之美的比特幣，由於其首創性，有望成為智能時代的價值錨定物。

(三)「燃料類」數字貨幣

代表幣種：以太坊（ETH）、樹圖幣（CFX）

特徵：在「數字工業體系」中，充當「燃料」為系統內智能合約的運轉提供動力的數字貨幣，其可以類比為傳統工業體系中的「煤」「石油」，這一類型的數字貨幣，通常具備較大的實際使用價值。

（四）權益類數字貨幣

代表幣種：幣安幣（BNB）、無戰幣（EB）

特徵：此類數字貨幣的本質是數字化的股權或權益，通常這類數字貨幣的發行方會承諾通過分紅、銷毀代幣、參與治理、用於 游戲 等形式，為這些數字貨幣賦權。

對於這些類型的數字貨幣，從監管上來看，應當參考股票的形式，由證券監督部門進行監管，從信息披露、資金募集與使用等方面，從嚴監管，對發行「空氣幣」、「圈錢跑路」的行為，依法予以打擊。以數字股權形式的股票發行方式，有望成為資本市場的重要補充。

（五）數字貨幣名義的違法犯罪活動

代表幣種：Plustoken、MMM

特徵：以數字貨幣為載體，組織和發展人員，通過許諾高額回報，對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式獲得財富的違法行為。

通過以上分類我們可以看出， 「 龐氏騙局」是「龐氏騙局」，加密貨幣是加密貨幣 ，不能因為存在大量以加密貨幣為載體的「龐氏騙局」，而全盤否定加密貨幣本身。

有鑒於加密貨幣投資的巨大風險性，加之各種以加密貨幣為載體的違法金融活動猖獗，我國先後出台了一系列規范性文件：如2013年央行等多部門發文提示炒作虛擬幣的風險；2017年「94通知」嚴格禁止虛擬貨幣ICO與開設交易所；2021年嚴厲禁止各類虛擬貨幣「挖礦」和炒作交易。

從維護國家金融安全的角度來看，這一系列政策的出台都是十分必要的，對於遏制相關金融違法行為起到了重要的積極作用。然而，對於個人持有加密貨幣，目前國家並未從法律上明確禁止，對於個人私下裡的交易行為，也未認定為違法。

實際上，面對加密貨幣這樣信息時代與智能時代之下的新產物，一種有可能帶來「千年未有之大變局」的新事物，我們既要防風險，也需要審慎觀察，甚至有必要汲取其中所長，而不應當「一言判其生死」。

《黃粱一夢》的作者最後指出：「不應因虛擬貨幣而忽略區塊鏈技術原本的巨大價值。就技術角度而言，區塊鏈本質上是一種利用廣播式數據傳輸方式，對數據從結構、追溯、許可權和驗證性上進行共識，形成分布式並且公開透明的一種信息化系統， 而虛擬貨幣只是基於區塊鏈的一項簡單的應用 。」

我們也看到當前國內一個比較奇特的現象，曾經區塊鏈的概念熱火朝天，不少地方政府和國有企業也投入了不少資金，「區塊鏈產業園」不斷涌現。然而，在老百姓的層面，到目前為止尚未感受到區塊鏈給生活帶來任何的改變。甚至許多號稱用「區塊鏈技術」打造的平台，仔細扒開一看都是傳統的網路技術，「忽悠」政府、「忽悠」國企成為一些所謂區塊鏈公司的重要「商業模式」。

作為普通老百姓，既然國家目前不倡導投資加密貨幣，我們就響應國家號召。但是我們更希望我國的專家學者，花更多的功夫去研究和推動怎樣讓區塊鏈技術使我們的生活更美好，而不是武斷的去否定區塊鏈技術的某個應用，哪怕只是一個「簡單的應用」。

⑸ 他說：比特幣是泡沫

區塊鏈行業伴隨著幣圈的發展，也慢慢地遍地開花，雖然這花有五彩，事有好壞。任何新事物的發展都伴隨著周遭五花八門的評價，有認可，有貶低，有人稱其將改變世界金融體系，有人稱其十年後滿地雞毛。

但是我們該怎麼評價這些新事物呢？顯然DYOR (do your own research）是我們了解新事物的必須做的事情，但是光靠自己的了解，很多時候都會造成對事物了解過於膚淺，因為在做研究學習過程中，我們往往被自己短視束縛，所以我們常要藉助某些「成功人士」、「專家」的看法，做為參照，進而提升自己的了解深度。

因此讓我們一起來看看，幣圈及區塊鏈行業以外的那些大佬們對區塊鏈及比特幣等加密貨幣的看法是怎樣的？

諾貝爾經濟學獎得主本特·霍姆斯特羅姆（Bengt Holmstrom） ：「 我對區塊鏈技術的未來充滿信心，相信它會改變金融機構的運作方式，但是我懷疑比特幣，我不認為比特幣會取代貨幣。」

馬雲 ： 區塊鏈是進入數據時代的隱私和安全的解決方案

比特幣是泡沫

巴菲特： 比特幣是一種賭博，就像貝殼毫無投資價值

美團創始人王興： 比特幣這個事情非常有意思。我認為就把它當成一個刺激的 游戲 ，要當成改變金融格局的 游戲 。各個政府都在宣布不承認，封殺，第三方支付都不支持，有的人懷疑有美日支持。我認為中國政府是最應該大力支持的，這是削弱美元霸權的最好機會。

比爾蓋茨： 我不看好比特幣，我的總體想法是，如果你沒有埃隆那麼多的錢，你還是應該小心點

愛德華.斯諾登： 比特幣最重要的事情就是隱私

美圖秀秀蔡文勝： 我的目標是擁有10000個比特幣

著名經濟學家郎咸平： 你送給我100個比特幣我是不會要的

埃隆.馬斯克： 我沒喝多，也沒情緒低落，心裡只有狗狗幣

見過如此多的國內外大佬討論比特幣及區塊鏈。大部分圈外人對此看法是比特幣可能是泡沫，但區塊鏈是一種很有前景的技術。當然這只是少部分相關的大佬的言論，並不代表區塊鏈技術或者比特幣的未來。

技術的發展在長期來說，個人的看法無足輕重，真正的未來永遠不會因為某些領軍人物而改變，我們自身的態度也無需因此而激動或者沉默。唯一要做的就是信仰自己內心，尊重自己的態度，只有如此，才能獲得得償所願。