程序員為何那麼矯情

① 怎麼看待「程序員是出軌率最高的群體

程序員是出軌率最高的群體。出軌率第二高的是金融男。遠遠高於其他群體。聽到這個調查報告，一大群人表示驚訝，尤其是年輕女人。程序員是互聯網世界有話語權的人，所以他們有足夠的話語權把自己的形象塑成木訥，老實，內向，不善勾搭，難以脫單，還喜歡以搬磚、碼農之類的矯情詞彙自稱。但是事實上，程序員是出軌率極高的群體。而且，程序員也是約炮率極高的群體。

為啥?因為運用書中關於證據效力的幾個章節所講的內容，讀完第一句話，你的頭腦里至少會提出以下問題，接著，你會發現作者對這些問題根本沒有也無意提供靠譜的答案，所以基本可以推論，這段文字是純度高達99.99%的扯淡文。

問題1、調查報告的來源是哪裡?研究機構是誰?原始的研究目的是什麼?

問題2、與程序員和金融男共同對比的其它群體有多少?具體是哪些?

問題3、從作者列舉的兩個群體程序員和金融男來看，兩個群體並不對等，因為後者有性別屬性而前者沒有，這就說明這個調查(如果存在)並不科學嚴謹，要麼調查機構不具備基本的科研常識，要麼調查機構有「程序員都是男人」的核板印象，要麼是作者自己的認知有這兩方面問題。

問題4、調查報告的采樣標準是什麼(比如年齡、性別、所在城市、受教育程度、家庭背景等等)?群體之間采樣標准相同嗎?各群體的樣本足夠大足夠隨機嗎?能代表群體整體嗎?

問題5、出軌是道德敏感話題，在這個問題上參與者誠實作答的可能性比「早餐吃什麼」類問題要低很多，有人想無中生有顯示性吸引力，有人則想掩蓋事實維護良民形象，有人甚至純粹為了看熱鬧胡亂作答，所以這個調查報告是如何控制參與者答案真實度的?

批判性思維結論：這是一個空穴來風的「調查報告」，可信度無限接近0。以這個報告結果為前提的任何論述都是扯淡、瞎掰。除了營銷吸睛，毫無營養，也不能這么說，起碼可以營養那麼一點點批判性思維。

② 大部分程序員都是直男，這是為什麼

程序員是一個比較辛苦的職業，經常需要加班，而且這份工作也比較燒腦，很多程序員由於熬夜和費腦，年紀輕輕就出現了嚴重的脫發問題，很多女性也表示自己接觸過的程序員，很多都是直男，這和程序員的工作有直接的關系。

程序員由於工作比較繁忙，所以大部分人的業余愛好也不會特別多，做的事情也會比較單一，平時的生活也會比較簡單，甚至讓人覺得有些枯燥無趣，和這些人談戀愛的女性，會覺得他們太過於簡單，和他們在一起雖然踏實，但是缺少一種樂趣，給人一種直男的感覺。不過並不是所有的程序員都是直男的，不能一概而論。

③ 為什麼說千萬不要和程序員談戀愛呢

和程序員談戀愛會非常的累，在這場感情里付出的時間和精力也很多。但換回來的永遠都不是幸福的生活，完全是一種冷冰冰的狀態。

一、以工作為主

程序員的職責就是以工作為主，對於自己的戀愛總是順其自然發展。因為程序員不懂得情趣，在他們的生活里工作往往大於一切，甚至在自己工作的時候絕對不允許別人打擾自己。

和程序員談戀愛除非是一個堅強的人，這樣才能接受程序員的愛情，也會讓兩個人的愛情順其自然發展。如果沒有這樣的本事要遠離程序員，遠離這樣的愛情。

④ 程序員的工資這么高，為什麼還會有人離職

1.團隊暮氣太重，產品方向不明、市場不明，改需求改到天荒地老。

2.老闆的總是跟你談理想，畫大餅，讓加班，給低工資，還說這是歷練，熬過去就好了。

3.壓榨得太厲害，加班太厲害，一直掉頭發，快禿頭了。沒有培訓，連程序員自己自學的時間都被加班佔用，身體和技術很難提升。

4.此外，不少的程序員也有年齡層面的恐慌。

因為一些程序員已經認識到，程序員過了三十幾歲大部分都不好找工作，年齡太大沒人要，不如趁年輕把工資跳高，總比年齡大了後悔好

⑤ 程序員，還在為需求方反反復復的修改提出而煩惱么

最近跟客戶談的時候，經常會聽到這樣的話：&lo;你們美工不就是做圖?除了做圖還能幹嗎&ro; &lo;那樣的圖我隨隨便便花兩三百塊就能找人做出來&ro; 等等，而且客戶在炫耀自己()實力的時候都會以&lo;我花了多少多少錢從某某大挖了個技術回來&ro;而不是&lo;我花了多少錢挖了個設計回來&ro;。 反正給我的感覺就是在大眾眼裡，程序的身價地位總是要比設計高。你做的圖，別人也做得出來。 按理說做項目的時候，設計要做的工作量不比程序少多少，甚至為了個極致視覺效果挖空心思反反復復修改，結果出來的時候給別人印象也僅限於&ro;這圖不錯&lo;。 人艱不拆，說多了都是眼淚。雖然這些話早已習慣，但是我還是很矯情地想：我們做這行的也花心思花時間花精力做，為毛會這么卑賤。 對於設計師的地位，我說幾點： 1. 設計師，由於其職業特性，更容易遭到外行人的隨意評判。 雖然我們知道設計的大部分功夫(用研、思考、決策等)都在最終的圖稿之外，然而最終給外人展示的，卻通常只有外在的「皮」。 雖說從表象上看，「技術是里,視覺和交互是外」，然而事實上，「設計」對於產品價值的實現，以及塑造差異性、傳遞品牌價值等更高層面的要求是具有核心意義的。但設計終究是面向普通用戶的工作，其最終的產出(不管是平面，還是用戶界面)必然會直接面對用戶。而他們中的絕大多數，只會對設計的直觀表現作出感性的認識。在這種感性認識的影響下，人們很容易誤以為設計的全部內容就是塑造他們所感知到的直觀表現。這就造成了對於設計「誰都可以指指點點」的事實。 而人員不同。他們的工作主要是關於產品內部的技術細節，而這些技術細節對於普通人是不可見的，於是普通人自然也就無從評判這些內容。 這一點是由職業特性決定的、無法改變的事實，然而我認為這正是設計的魅力所在：我們為普通人服務，而普通人可能不理解我們。那麼如何將我們認為好的、優美的東西在這些普通人中推行出去?這是一項非常有趣的挑戰，它需要的不僅僅是設計師自身的技巧、美感和品位，還有對人、社會和文化的理解。 2. 設計師(包括美工)，由於行業門檻非常低，造成了過分平庸的現實，也造成了設計可替代、低價值的特性。 關於這點，需要強調的是，現在的設計師大部分是商業設計師，它們的一部分主要價值是為產品和帶來收益。然而商業思維恰好又是現在設計師所欠缺的。事實上，由於種種原因，很有可能發生的事情是：商業設計師們不僅不會帶來商業價值，還會增加成本。這也是其地位不高的原因之一。 3. 從產品的角度考慮，設計師(這里將產品設計師也歸為設計師)決定了產品做的好不好，而人員決定了產品能不能做出來。 他們的關系就好似溫飽之後思淫慾。對於那些連溫飽都沒法保證(連實現都沒法保證)的產品，苛求它們去重視設計豈不是強人所難么? 依然從產品的角度考慮，對於那些不愁溫飽的、成熟的產品，隨著自身的發展，在對設計有了更高需求的同時，技術方面也會面臨更大的挑戰。而對於軟體來講，應對技術挑戰，最具價值的資源依然是人才。而此時，技術依然是整個產品向前發展的基礎保障。這也就決定了在很多時候，人員對整個產品的價值是高於設計師的。這是一個事實。 4. 整個社會的需求層次還不足以讓設計師的工作獲得足夠的承認。 這點大家應該都深有體會，我就不廢話了。 設計是有邏輯的，就如同程序員設置的變數一樣，每個變數都應該有它存在的理由。所以設計師和程序員一樣重要。但問題就出在： 1)程序的背後對於非程序員來說就是天書，沒人會要程序員去解釋(除了程序員們)。 出問題的時候，若是個不懂編程的上司，除了向程序員施加壓力以外，只能暗自著急。不管出不出問題，這都捎帶一種依賴的微妙關系。但若是設計，似乎誰都可以自信滿滿地扔幾個雞蛋爛番茄過去，因為，設計是直觀的，長了眼睛就能看見，還都覺得自己看得懂。 2)設計從業人員大多有藝術背景。 藝術是對情緒的表達，藝術是天馬行空的，而設計卻產生於要求與限制。就如同程序員設置的變數一樣，每個變數都應該有它存在的理由，若非如此，則是不夠簡潔不夠巧妙(而只有同行才可知)。設計也是如此，如果你說不出這個按鈕為什麼用了藍色，或者你覺得答案就是「我覺得就該是藍色」，那麼你不可能是客戶眼中的好設計師。但我可以告訴你，很多時候設計沒有什麼黃金定律，真的就是「我覺得就該是這樣」，但即使如此，就算你編，也得編出個理由來。客戶付錢，不是來題名「無題」的藝術品的。 我不是說提問者，但那些常常被客戶否定的設計師，是否想過，我們的作品都是出於我們的雙手，包含了我們的理解，採用的是我們擅長的表達方式，我們是否考慮過什麼是客戶會喜歡的?什麼是客戶的顧客們易於接受的?若是全部算在設計計劃之內，那麼客戶喜歡的方案，很抱歉，也許就是最艷俗的那個——再次抱歉，這是我們的工作。設計不是搞藝術，不是個人去參加比賽。 那麼我們該如何讓自己進步呢? 設計需要創意，程序員也需要創意，但即使是 out of the box thinking，巧妙的創意也是用來達到一個目標，一個可以寫下來的，可以用額、利潤、未來潛力來衡量的目標，甚至有可能是是直抵人心的一場場心理戰。而漂亮的展示，我不認為是設計師最重要的能力。漂亮的展示，可以交給真正的藝術家——美工——來完成。 另外，要懂得溝通。比如，客戶不明白為什麼這里要放醜陋的二維碼，你怎麼解釋二維碼這東西?「掃一下就行」、「方便」、「直接」都不如「不用打字」這四個字直擊科技小白的心。(這是溝通的例子，重復，是溝通的例子不是設計的例子!) --- 最後，對所有設計師的建議： 最核心的事，依然是提升自己能力。君不見也有程序員被稱作碼農，也有產品經理實際上是打雜工。唯有讓自己成為一個各方面成熟的設計師，才能讓設計職位的價值得以真正實現，進而獲得尊重。 對於產品本身，從更多方面考慮。例如成本，例如場，例如產品需求，例如運營數據…… 考慮得盡可能全面，設計決策才會盡可能完整，方案也會更加成熟。 想要被人承認是設計師，那麼自己就需要先成為設計師。美工們津津樂道的 pixel-perfect 是應該的，然而對於設計師來講，這還不夠。在技法、細節上辛勤勞作是很好的，然而對於設計師而言，更重要的應該是思考。 最後，一個不太「正確」的事實：很多抱怨設計師地位不高的人，其實並不能被稱作「設計師」。

⑥ 為什麼有很多程序員都很傲慢

例如討論一個問題之類的，知道即使說了方案，你也不聽，還跟你浪費時間幹嘛，你想怎麼著怎麼著吧。

⑦ 程序員為什麼這么矯情，一直在鼓吹自己的職業病（

對不起這不是矯情，這是我們自己的一種自嘲。我們自己說可以，你不行！！！！

⑧ 為什麼說嫁人別嫁程序員，程序員的工作有什麼特別

不是程序員無趣。而是一般人認為有趣的東西程序員覺得無趣而已。在他們眼中他們的領域太有趣，太需要琢磨和花時間了，無法在別的地方放太多心思。試試和他們聊一聊技術上的問題？聊一整天都不嫌累。當然也有另類。

⑨ 為什麼大部分程序員的性格都比較內向

一聽到程序員，我們能夠想到的就是非常的厲害，工資也很高。但是大家一般會覺得程序員的男生都是直男，而且不愛說話，性格比較內向。很多的程序員性格都會有點內向，主要是因為環境造成的。比如說一個人本來性格很開朗的，但是因為坐了程序員之後，性格方面都會有所轉變。

一：每天坐在電腦前寫代碼。

提起程序員，大家首先想到他們的工作就是寫代碼，反正對於我們普通人來說是啥也看不懂。程序員還有一個名字叫做碼農，就是無時無刻的都在電腦面前寫代碼。在這種環境下，我想是個人性格都不會很開朗的，因為做程序員的環境就是這個樣子的，除非你能夠自娛自樂起來。

當然了，這個也不是肯定的，只能說是大部分，畢竟程序員這個工作本身就是需要很多的耐心和細心，所以性格肯定就需要更加嚴謹一點。內向的人一般對於一件事情的專注度是非常的高的。也算是職業的基本素養吧。