编译器优化原因

Ⅰ 编译器的编译器优化

应用程序之所以复杂, 是由于它们具有处理多种问题以及相关数据集的能力。实际上, 一个复杂的应用程序就象许多不同功能的应用程序“ 粘贴” 在一起。源文件中大部分复杂性来自于处理初始化和问题设置代码。这些文件虽然通常占源文件的很大一部分, 具有很大难度, 但基本上不花费C PU 执行周期。
尽管存在上述情况, 大多数Makefile文件只有一套编译器选项来编译项目中所有的文件。因此, 标准的优化方法只是简单地提升优化选项的强度, 一般从O 2 到O 3。这样一来, 就需要投人大量 精力来调试, 以确定哪些文件不能被优化, 并为这些文件建立特殊的make规则。
一个更简单但更有效的方法是通过一个性能分析器, 来运行最初的代码, 为那些占用了85 一95 % CPU 的源文件生成一个列表。通常情况下, 这些文件大约只占所有文件的1%。如果开发人员立刻为每一个列表中的文件建立其各自的规则, 则会处于更灵活有效的位置。这样一来改变优化只会引起一小部分文件被重新编译。进而,由于时间不会浪费在优化不费时的函数上, 重编译全部文件将会大大地加快。

Ⅱ 编译器怎么这么牛，系统调用都能优化掉

1 memcpy不是系统调用，一般会被定义成编译器自带的intrinsic function，然后编译器会进行数据流分析来优化
2 两种做法都不靠谱: c没有规定浮点数的表示方法与格式。第二种会报错的原因是违反了strict aliasing rule: 除一些特殊情况，编译器假定你永远不会通过A类型指针访问与A不兼容的B类型对象，否则会出现什么结果是未知的

Ⅲ 应用编译优化有什么用

应用编译优化的作用是：提高运行能力因为程序优化前，有3个变量需要3个寄存器，一次乘法运算。程序优化后，只有1个变量需要一个寄存器，没有乘法运算。

并且这个优化看起来很微不足道，但实际上用途很广。为了程序的可读性和可维护性，大多数程序员应该还是会选用第一种方式。

写3行程序而不是直接甩下一行int ticks = 491520让后来读程序的人摸不到头脑。有了编译器的优化，程序员既可以写出易读的程序又不必担心性能受影响。

尤其是在嵌入式领域，很多低端芯片根本就没有硬件乘法器，如果程序不做上述优化可能这3行代码需要几十个cycle，优化过后一个cycle就搞定。

应用编译优化的级别：

第一级：代码调整。

代码调整是一种局部的思维方式；基本上不触及算法层级；它面向的是代码，而不是问题； 所以：语句调整，用汇编重写、指令调整、换一种语言实现、换一个编译器、循环展开、参数传递优化等都属于这一级。

第二级：新的视角。

新的视角强调的重点是针对问题的算法；即选择和构造适合于问题的算法。

第三级：表驱动状态机。

将问题抽象为另一种等价的数学模型或假想机器模型，比如构造出某种表驱动状态机；这一级其实是第二级的延伸，只是产生的效果更加明显，但它有其本身的特点。

Ⅳ C/C++的编译器会怎样优化

优化编译是一个极其复杂和庞大的问题，不可能就这么说清楚。

简单说就是凡是有办法简化的处理编译器会尽可能给你简化，凡是有办法用SIMD并行的运算编译器会尽量给你并行，凡是你没用到的内容编译器都会给你删除。

Ⅳ delphi编译器效率高到底是指什么

所谓delphi编译器效率高，一般指的是以下三方面：

1、编译连接时间短，这一点是其他任何编译器都无法相比的（一般来说，VC, VB编译过程所用的时间是Delphi的几倍），原因很简单：Pascal语法限制严格，用户必须规范地编码，省去了编译器的很多麻烦。

2、编译出的程序执行速度快，产生的代码长度短。这一点比VB强，但和VC基本一样，谁也没有优势。不过很多人有误解，以为Delphi类库庞大复杂，加一个控件就要把整个一个源文件全部加进来，代码长度太大，效率太差。其实真实情况是，拥有众多VCL控件类库，是Delphi的一个独特之处，VC的MFC库无法与之相比——MFC有的底层简单封装的类，VCL库都有，但VCL有的上层组件，MFC却根本没有。使用VCL上层应用控件后，代码长度的确比VC大，不过VC却没有这方面的选择，而VC所用的从底层一砖一瓦地编码的方式，Delphi完全支持，而且绝对没任何劣势，代码长度也不长（VC的语法复杂，按C程序员一般习惯做的话，代码长的反而会是VC）。产生误解的原因，是多数Delphi程序员是应用级的，而VC程序员是底层些的，应用程序员大多不太懂得底层代码的编写，只会搬控件、响应事件，以为底层的东西Delphi做不来。

3、对应用级的程序开发周期短——这也就是Borland一贯吹捧的“快速开发工具”的含义。正因为VCL的存在（封装了很多界面组件以及通讯、数据库、internet应用等很多后台功能），对高层应用不再需要一砖一瓦地受累，使开发周期缩短了很多倍。

单纯从技术角度说，编译器效率应该指编译出的代码是否短小/运行速度是否快，以及是否能用较少的源代码高效地实现复杂功能。前一方面Delphi并不比VC差，而比VB强，但并非一骑绝尘；后一方面则的确有一骑绝尘之象。

Delphi的致命缺点，其实不是技术——技术它是领先的，毫无疑问，问题是市场策略和公司实力（Borland只是家小公司），微软“携操作系统以令诸侯”，误导了众多软件开发公司，让它们以为微软的才正宗和好用，造成了事实上的VB，VC用户群远比Borland的庞大，源代码数量也一样是C/C++远远占优，而Borland的C++ Builder却开发得太晚难以形成市场优势。

概括来说，如果你要开发上层应用为主的程序，特别是数据库方面的程序，那么Delphi能让你省不少时间；而若开发底层些的软件，为能有更多相关代码可以参考利用，为能容易地招聘到更合适的程序员，以及为了代码维护方便，都适合用C/C++去做，当然，C++ Builder从技术上说是个不错的选择，只是用户群还太小。

Ⅵ 如何防止因编译器开启优化，而导致程序执行错误

我的经验是：未优化的c程序可正常运行，优化后不能运行，那一定是我的程序有问题。我还没经历过不是我程序的情况。
发现这种不易发现的问题，需要看汇编码。
避免的方法，我的经验：写c程序，尽量规矩；似是而非的概念，一定要搞清楚，别侥幸。因为侥幸而留的雷，现在不出问题，将来一定会出问题；不优化不出问题，优化就出问题。
最后要说，每个应用程序，都让他开优化运行，只要时间允许，一定要查出开优化后出问题的原因。时间不允许，只能不开优化凑合着，在有时间的时候继续查问题。

Ⅶ java编译器的代码优化问题

理论上的就不说了，你自己搜也能搜到很多。
举个例子，你从一个方法a调用了另一个方法b。
我们知道，在a和b之中是可以创建相同名称的变量的，比如都有int i = 0;这句话。这种现象的根本原因在于，方法的调用会产生中断，中断产生后，cpu会做现场保护，包括把变量等进行压栈操作，即把方法a的相关资源进行了压栈，而方法b的相关资源放在栈顶，只有栈顶资源可以与cpu交互（就把方法a中的变量i保护起来），当方法b结束后出栈，a就又回到了栈顶，并获取了方法b运行的结果，然后继续运行。

哎，有些啰嗦了。方法的调用、中断、压栈出栈等等这些操作你说一点不消耗资源吧，那是不可能的，多少都会消耗一些，虽然很非常十分微不足道。那么编译器的优化过程，我知道的其作用之一，就是会把这些做一个优化。原本方法a一共10句话，你偏要只写1句，然后第2句写成方法b，第3句写成方法c。。。。。，然后依次嵌套调用。这样的源代码，编译器优化后，就跟你直接写10句是一个结果，即做了一定程度上的优化。

Ⅷ 编译器 优化

编译是从源代码（通常为高阶语言）到能直接被计算机或虚拟机执行的目标代码（通常为低阶语言或机器语言）的翻译过程。然而，也存在从低阶语言到高阶语言的编译器，这类编译器中用来从由高阶语言生成的低阶语言代码重新生成高阶语言代码的又被叫做反编译器。也有从一种高阶语言生成另一种高阶语言的编译器，或者生成一种需要进一步处理的的中间代码的编译器（又叫级联）。
典型的编译器输出是由包含入口点的名字和地址, 以及外部调用（到不在这个目标文件中的函数调用）的机器代码所组成的目标文件。一组目标文件，不必是同一编译器产生，但使用的编译器必需采用同样的输出格式，可以链接在一起并生成可以由用户直接执行的可执行程序。
从他的原理我们就好优化了，但是方法很多的

Ⅸ java关于String问题

finalStrings1="a";
Strings2=s1+"b";
Strings3="a"+"b";
System.out.println(s2=="ab");
System.out.println(s3=="ab");

稍微一改两个都是true，这是什么原因，这是编译器优化的原因。

在编译期能确定的值，会被编译器优化，例如两个确定的字符串相加。

String s1 = "a"+"b";

编译器会优化成 String s1 = "ab";