c代码怎么防反编译

‘壹’ 怎样防止编译后的C语言文件被反编译

app反编译后防止接口泄露的方法，就是使用谷歌提供的混淆工具，将不要反编译的文件保留，其他的都进行混淆，这样之后反编译看到的都是一些乱码，例如abc之类的。

‘贰’ c语言怎么防止别人抄袭

这个问题嘛。不太好解决。
以下方法仅供参考：
1、做注释，在注释中写明author,一般来说都放在函数前。每个c文件也应该在开头部分这样做
2、在变量名称中嵌入自己的名字简写或者直接就是名字
3、C测试数据中使用的数据用与自己相关的数据。
4、在C语言中设置类似水印的东西，例如，在某些程序的某些地方，悄悄的输出自己的名字（当然，你不能让别人知道你都什么地方输出了这些信息）。

暂时就想到这么多，如果，一个人能把上面的所有东西都改掉，那么，我感觉他还不如自己做一个呢。。。
就是，你确定一个宗旨，让他们改起来比做起来更加浪费时间和精力就ok了！

‘叁’ 如何有效防止C#编写的DLL被反编译

为防止这类反向工程的威胁，最有效的办法是模糊。
模糊工具运用各种手段达到这一目标，但主要的途径是让变量名字不再具有指示其作用的能力、加密字符串和文字、插入各种欺骗指令使反编译得到的代码不可再编译。
例子：
对未经模糊处理的代码执行反向工程：
Private Sub CalcPayroll(ByVal employeeGroup As SpecialList)
While employeeGroup.HasMore
employee = employeeGroup.GetNext(True)
employee.updateSalary
DistributeCheck(employee)
End While
End Sub

同样的代码，经过模糊处理再执行反向工程：
Private Sub a(ByVal b As a)
While b.a
a = b.a(True)
a.a
a(a)
End While
End Sub

显然，两段代码的处理逻辑相同。但是，要说清楚第二段代码到底在做些什么极其困难，甚至要判断它正在访问哪些方法、哪些变量也很困难。
这种改变变量名称的功能是可配置的，例如，假设正在构造一个DLL，可以要求不改动API，有趣的是，这一处理过程显然只是简单地把大量变量的名称简缩成单个字符，但获得了非常好的模糊效果。

‘肆’ 如何防止程序员反编译

java从诞生以来，其基因就是开放精神，也正因此，其可以得到广泛爱好者的支持和奉献，最终很快发展壮大，以至于有今天之风光！但随着java的应用领域越来越广，特别是一些功能要发布到终端用户手中（如android开发的app），有时候，公司为了商业技术的保密考虑，不希望这里面的一些核心代码能够被人破解（破解之后，甚至可以被简单改改就发布出去，说严重点，就可能会扰乱公司的正常软件的市场行为），这时候就要求这些java代码不能够被反编译。

这里要先说一下反编译的现象。因为java一直秉持着开放共享的理念，所以大家也都知道，我们一般共享一个自己写的jar包时，同时会共享一个对应的source包。但这些依然与反编译没有什么关系，但java的共享理念，不只是建议我们这样做，而且它自己也在底层上“强迫”我们这么做！在java写的.java文件后，使用javac编译成class文件，在编译的过程，不像C/C++或C#那样编译时进行加密或混淆，它是直接对其进行符号化、标记化的编译处理，于是，也产生了一个逆向工程的问题：可以根据class文件反向解析成原来的java文件！这就是反编译的由来。

但很多时候，有些公司出于如上述的原因考虑时，真的不希望自己写的代码被别人反编译，尤其是那些收费的app或桌面软件（甚至还有一些j2ee的wen项目）！这时候，防止反编译就成了必然！但前面也说过了，因为开放理念的原因，class是可以被反编译的，那现在有这样的需求之后，有哪些方式可以做到防止反编译呢？经过研究java源代码并进行了一些技术实现（结果发现，以前都有人想到过，所以在对应章节的时候，我会贴出一些写得比较细的文章，而我就简单阐述一下，也算偷个懒吧），我总共整理出以下这几种方式：

代码混淆

这种方式的做法正如其名，是把代码打乱，并掺入一些随机或特殊的字符，让代码的可读性大大降低，“曲线救国”似的达到所谓的加密。其实，其本质就是打乱代码的顺序、将各类符号（如类名、方法名、属性名）进行随机或乱命名，使其无意义，让人读代码时很累，进而让人乍一看，以为这些代码是加过密的！

由其实现方式上可知，其实现原理只是扰乱正常的代码可读性，并不是真正的加密，如果一个人的耐心很好，依然可以理出整个程序在做什么，更何况，一个应用中，其核心代码才是人们想去了解的，所以大大缩小了代码阅读的范围！

当然，这种方式的存在，而且还比较流行，其原因在于，基本能防范一些技术人员进行反编译（比如说我，让我破解一个混淆的代码，我宁愿自己重写一个了）！而且其实现较为简单，对项目的代码又无开发上的侵入性。目前业界也有较多这类工具，有商用的，也有免费的，目前比较流行的免费的是：proguard（我现象临时用的就是这个）。

上面说了，这种方式其实并不是真正加密代码，其实代码还是能够被人反编译（有人可能说，使用proguard中的optimize选项，可以从字节流层面更改代码，甚至可以让JD这些反编译软件可以无法得到内容。说得有点道理，但有两个问题：1、使用optimize对JDK及环境要求较高，容易造成混淆后的代码无法正常运行；2、这种方式其实还是混淆，JD反编译有点问题，可以有更强悍的工具，矛盾哲学在哪儿都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代码无法被人反编译呢？那就需要我们下面的“加密class”！

加密class

在说加密class之前，我们要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已经或者以后会知道，java程序的运行，是类中的逻辑在JVM中运行，而类又是怎么加载到JVM中的呢（JVM内幕之类的，不在本文中阐述，所以点到为止）？答案是：ClassLoader。JVM在启动时是如何初始化整个环境的，有哪些ClassLoader及作用是什么，大家可以自己问度娘，也不在本文中讨论。

让我们从最常见的代码开始，揭开一下ClassLoader的一点点面纱！看下面的代码：

Java代码

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(“helloworld!”);

• }

• }

上面这段代码，大家都认识。但我要问的是：如果我们使用javac对其进行编译，然后使用java使其运行（为什么不在Eclipse中使用Runas功能呢？因为Eclipse帮我们封闭，从而简化了太多东西，使我们忽略了太多的底层细节，只有从原始的操作上，我们才能看到本质），那么，它是怎么加载到JVM中的？答案是：通过AppClassLoader加载的（相关知识点可以参考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的话，可以输出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一个新的问题产生了：ClassLoader又是怎样加载class的呢？其实，AppClassLoader继承自java.lang.ClassLoader类，所以，基本操作都在这个类里面，让我们直接看下面这段核心代码吧：





看到这里，已经没有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，这是一个重大伏笔哦），我们要做的手脚就在这里！

手脚怎么做呢？很简单，上面的代码逻辑告诉我们，ClassLoader只是拿到class文件中的内容byte[]，然后交给JVM初始化！于是我们的逻辑就简单了：只要在交给JVM时是正确的class文件就行了，在这之前是什么样子无所谓！所以，我们的加密的整个逻辑就是：

• 在编译代码时（如使用ant或maven），使用插件将代码进行加密（加密方式自己选），将class文件里面的内容读取成byte[]，然后进行加密后再写回到class文件（这时候class文件里面的内容不是标准的class，无法被反编译了）

• 在启动项目代码时，指定使用我们自定义的ClassLoader就行了，而自定义的部分，主要就是在这里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比较完整的阐述，可以仔细阅读一下这篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介绍。

通过这个方法貌似可以解决代码反编译的问题了！错！这里有一个巨大的坑！因为我们自定义的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不认识，就全歇菜了！如果我来反编译，呵呵，我只要反编译一下这个自定义的ClassLoader，然后把里面解密后的内容写到指定的文件中保存下来，再把这个加了逻辑的自定义ClassLoader放回去运行，你猜结果会怎样？没错，你会想死！因为你好不容易想出来的加密算法，结果人家根本不需要破解，直接就绕过去了！

现在，让我们总结一下这个方法的优缺点：实现方式简单有效，同时对代码几乎没有侵入性，不影响正常开发与发布。缺点也很明显，就是很容易被人破解！

当然啦，关于缺点问题，你也可以这么干：先对所有代码进行混淆、再进行加密，保证：1、不容易找到我们自定义的那个ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代码可读性还是很差，让你看得吐血！（有一篇文章，我觉得写得不错，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我觉得这个方法很好，我自己也差点被这个想法感动了，但是，作为一个严谨的程序员，我真的不愿意留下一个隐患在这里！所以，我继续思索！

高级加密class

前面我们说过有个伏笔来着，还记得吧？没错，就是那个native！native定义的方法是什么方法？就是我们传说中的JNI调用！前面介绍过的有一篇文章中提到过，其实jvm的真实身份并不是java，而是c++写的jvm.dll（windows版本下），java与dll文件的调用就是通过JNI实现的！于是，我们就可以这样想：JNI可以调用第三方语言的类库，那么，我们可不可以把解密与装载使用第三方语言写（如C++，因为它们生成的库是不好反编译的），这样它可以把解密出来的class内容直接调jvm.dll的加载接口进行初始化成class，再返回给我们的ClassLoader？这样，我们自定义的ClassLoader只要使用JNI调用这个第三方语言写的组件，整个解密过程，都在黑盒中进行，别人就无从破解了！

嗯，这个方法真的很不错的！但也有两个小问题：1.使用第三方语言写，得会第三方语言，我说的会，是指很溜！2.对于不同的操作系统，甚至同一操作系统不同的版本，都可能要有差异化的代码生成对应环境下的组件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎这两个问题，我觉得，这个方式真的挺不错的。但对于我来说，我的信条是，越复杂的方式越容易出错！我个人比较崇尚简洁的美，所以，这个方法我不会轻易使用！

对了，如果大家觉得这个方法还算可行的话，可以推荐一个我无意中看到的东西给大家看看（我都没有用过的）：jinstall，

更改JVM

看到这个标题，我想你可能会震惊。是的，你没看错，做为一个程序员，是应该要具有怀疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的话，你会发现JVM版本在业界其实也有好几个版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻碍自己的想象力，现在没有这个能力，并不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在里面对加载的类进行解密，那不就可以了吗？我在设计构思过程中，突然发现：人老了就是容易糊涂！前面使用第三方语言实现解密的两个问题，正好也是更改JVM要面对的两个问题，而且还有一个更大的问题：这个JVM就得跟着这个项目到处走啊！

‘伍’ 如何让C++写的dll不被反编译

简单回答：
1、理论上不能保证程序不被反编译。
2、一些加壳软件可以做到加大被反编译的难度，迫使操作者先解壳才能做反编译，但同时会降低程序的运行效率。
3、当前的技术条件下，一般而言，反编译出的“源代码”一般而言并不能作学习，参考的源代码，多数情况下只能用于分析区部片断分析，主要用于破解或小范围类修改。
4、一些简单的加壳软件：ASPACK、UPX、PECompact等，如果想尝试，自个去搜索下载后试试。加壳后的软件还有可能被某些杀软当成恶意软件。
5、这也正是很多对安全要求高的系统使用“三层架构”（类似访问网页/网站）的原因。因为在三层架构中，核心软件、数据不被用户直接接触。

************以下是相关知识，有耐心可看看************
一、关于反编译与破解。
1、以当前的技术来说，理论上，所有的程序都存在被反编译的可能。
2、但是反编译出来的代码并不一定能被技术不高的人看懂，因为反编译出来的“源代码”与编写者写出的原代码在80%以上是不同的。这是因为反编译的原理是根据机器码（或中间码），让机算机进行反向生成高级语言，而不是找出编写者原有的代码，找出原有的代码是不可能的。反编译出来的代码在可理解性、可阅读性上，一般而言是非常差的。
3、但是，这并不代码反编译出来的“源代码”没有价值，对于内行来说，分析反编译出来的代码中的某些特定片段，就可以对程序进行破解，找出程序的关键点、口令、数据来源等等。因为破坏总是比建设要容易，分析局部比规划全局要容易得多。
4、如果考虑到被反编译将关键代码进行特殊处理的话，可能加大相关的难度，比如将特定的字符串分成多个字串在程序中存储，或是进行加密后存储，在使用时合成/生成，不用时即时在内存中清除等等……。
5、反编译后对关键部分的定位往往是根据字符串来进行的，比如在用户没有注册时，跳出一行对话，告诉用户“请注册后再使用”，破解者就会在反编译后追查这个字串所在，然后查到这个字串对应的变量与地址，再追查调用这个变量或地址的代码，然后再延伸查到什么情况下调用“调用这个变量或地址的代码”，最后，设定跳过语句。这就是最典型的破解注册的方法。破解完再将修改了的“源代码”进行编译，或是根据“源代码”直接修正程序中对应的代码，OK，破解版正式完成。
二、关于加壳。
1、理论上，同样，没有破解不了的壳。
2、但是有些加壳软件使用了一些特别的方法，使得破解壳的难度变得非常难，技术不够的朋友很难下手，比如将原程序代码拆分、变型、植入自校验等等技术。
3、但加壳软件同样是程序，它自身就存在被反编的可能，加了壳可以类比成，在一个木箱外面再加个保险柜。但千万别以为保险柜就一定是保险的，面对各种技术开锁、暴力开箱，再强的保险柜也只能是加大难度而已。
4、越复杂的加壳，就会使得程序运行时效率降得越低，这是必然的，因为原本只关注目标任务的程序现在还要时时提防着被提取、被监测。

‘陆’ 如何防止代码被反编译

针对代码反编译，推荐使用CBS赛博锁，通过把安全容器内嵌到操作系统中，对容器内的应用和数据进行加锁，程序和数据在容器内运行，实现最后一米数据安全，防止核心数据被泄露，防止服务器终端中病毒，防止反编译，反破解。

‘柒’ C#怎样防止反编译

我使用的方法是利用加壳工具：virboxProtectorStandalone。直接进行加壳。高级混淆、虚拟化代码、智能压缩等加密策略。如果要授权控制，可使用许可版本的virboxProtector。

未经加壳保护的 ILspy 反编译效果如下：

public int add(int a, int b){
return a + b;}public int div(int a, int b){
return a / b;}public int mul(int a, int b){
return a * b;}public int sub(int a, int b){
return a - b;}

解决方案：

深思自主研发了为 C# .net 语言做保护的外壳（Virbox Protector）。将C# .net 编译成的执行程序（.exe），动态库（.dll）直接拖入加壳工具即可完成保护操作，十分方便。并且在效果上已经完全看不到源码中的逻辑。

加密后的效果

public int add(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16416u, 21, 16384u, 32u, 31516u, 5).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int div(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16956u, 21, 16924u, 32u, 31516u, 2).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int mul(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16776u, 21, 16744u, 32u, 31516u, 3).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}
public int sub(int a, int b){
return (int)dm.dynamic_method((object)this, System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod(), 16596u, 21, 16564u, 32u, 31516u, 4).Invoke(this, new object[]
{
this,
a,
b
});}

架构支持

IIS 服务架构的后台逻辑 DLL 文件

windows PC 应用程序 EXE 文件

windows PC 应用程序动态库 DLL 文件

UG等第三方绘图工具使用的 DLL 文件

Unity3d 编译使用的 DLL 文件

‘捌’ 如何防止代码被反编译

由于apk是Android虚拟机加载的，它有一定的规范，加密apk后Dalvik无法识别apk了。完全避免是不可能的，总有人能够破解你的代码。但是有几种方式来提高被反编译取代码的难度。
1 关键代码使用jni调用本地代码，用c或者c++编写，因此相对比较难于反编译

2 混淆java代码。混淆是不改变代码逻辑的情况下，增加无用代码，或者重命名，使反编译后的源代码难于看懂。 网上开源的java代码混淆工具较多，一般是用ant的方式来编译的。

1 . 在工程文件project.properties中加入下proguard.config=proguard.cfg ， 如下所示：
target=android-8
proguard.config=proguard.cfg
Eclipse会通过此配置在工程目录生成proguard.cfg文件

2 . 生成keystore (如已有可直接利用)
按照下面的命令行 在D:\Program Files\Java\jdk1.6.0_07\bin>目录下，输入keytool -genkey -alias android.keystore -keyalg RSA -validity 100000 -keystore android.keystore
参数意义：-validity主要是证书的有效期，写100000天；空格，退格键 都算密码。
命令执行后会在D:\Program Files\Java\jdk1.6.0_07\bin>目录下生成 android.keystore文件。

3. 在Eclipce的操作
File -> Export -> Export Android Application -> Select project -> Using the existing keystore , and input password -> select the destination APK file

经过混淆后的源代码，原先的类名和方法名会被类似a,b,c。。。的字符所替换，混淆的原理其实也就是类名和方法名的映射。
但4大组件并没有混淆（所有在清单文件定义的组件不能被混淆），因为系统需要通过清单文件来查找和运行应用程序。

proguard.cfg 文件代码解读
-optimizationpasses 5 ->设置混淆的压缩比率 0 ~ 7
-dontusemixedcaseclassnames -> Aa aA
- ->如果应用程序引入的有jar包,并且想混淆jar包里面的class
-dontpreverify
-verbose ->混淆后生产映射文件 map 类名->转化后类名的映射

-optimizations !code/simplification/arithmetic,!field/*,!class/merging/* ->混淆采用的算法.

-keep public class * extends android.app.Activity ->所有activity的子类不要去混淆
-keep public class * extends android.app.Application
-keep public class * extends android.app.Service
-keep public class * extends android.content.BroadcastReceiver
-keep public class * extends android.content.ContentProvider
-keep public class * extends android.app.backup.BackupAgentHelper
-keep public class * extends android.preference.Preference
-keep public class com.android.vending.licensing.ILicensingService

-keepclasseswithmembernames class * {
native <methods>; -> 所有native的方法不能去混淆.
}

-keepclasseswithmembers class * {
public <init>(android.content.Context, android.util.AttributeSet);
-->某些构造方法不能去混淆
}

-keepclasseswithmembers class * {
public <init>(android.content.Context, android.util.AttributeSet, int);
}

-keepclassmembers class * extends android.app.Activity {
public void *(android.view.View);
}

-keepclassmembers enum * { -> 枚举类不能去混淆.
public static **[] values();
public static ** valueOf(java.lang.String);
}

-keep class * implements android.os.Parcelable { -> aidl文件不能去混淆.
public static final android.os.Parcelable$Creator *;
}

‘玖’ 如何防止C++或C#程序被反编译

两者都不能反编译，c++ 变成机器码，反汇编就可以。c# 变成 il 字节码，ildasm 就能看。
混肴一下，加个壳什么的比较可行。
然而加壳容易被杀毒软件杀掉……
混肴下代码就好了吧。比如 google 的 sdk 都混肴成变量名全部看不懂了。

‘拾’ C#如何防止被别人反编译

C#
编写的代码通过VS编译器生成
dll
或
exe
，很容易被一些反编译工具查看到源码或对源码进行修改。
为防止代码被反编译或被篡改，我们可以进行一定的防范措施。但不能杜绝，因为DotNet编写代码运行必须编译成IL
中间语言，IL是很规则，同时也很好反编译。
反编译防范措施：
设置项目代码反汇编属性
混淆
方法一：防止
Ildasm.exe（MSIL
反汇编程序）
反汇编程序集
方法很简单在项目文件AssemblyInfo.cs中增加SuppressIldasm属性。
当项目中增加SuppressIldasm属性后在使用ildasm.exe反编译代码，会提示:"受保护的模块
--
无法进行反汇编"
ildasm.exe
读取项目中包含
SuppressIldasm
属性就不对此程序集进行反编译。但ILSyp，Reflector等反编译工具针对程序集设置SuppressIldasm属性置之不理，一样可以反编译源码。
缺点：
可见SuppressIldasm
属性只针对ildasm.exe工具起效果，同时也能删除ildasm.exe工具的此项限制。参考：《去掉ILDasm的SuppressIldasmAttribute限制》
方法二：混淆
混淆原理：将VS编译出的文件(exe
或
dll)通过ildasm对文件进行重命名,字符串加密，移动等方式将原始代码打乱。这种方式比较常见。
VS2013
自带混淆工具：工具-->PreEmptive
Dotfuscator
and
Analytics
但VS2013自带Dotfuscator
5.5
需购买激活才能使用全部功能。目前网络提供
DotfuscatorPro
4.9
破解版版本下载。
打开
DotfuscatorPro
4.9
主界面
Settings->Global
Options
全局配置
常用功能配置：Disable
String
Encryption=NO
启用字符串加密
选择需混淆C#编译代码(dll
或
exe)
其中Library不要勾选，否则有些类、变量等等不会混淆；
Rename
重命名配置
常用功能配置：
勾选
=
use
enhanced
overload
inction
使用增强模式
重命名方案
Renaming
Scheme
=
Unprintable
（不可打印字符，即乱码），也可以选择其他如小写字母、大写字符、数字的方式。
String
Encryption
字符串加密
勾选需要加密字符串文件(exe
或
dll)
可根据各自需求可进行其他相关配置。（如：control
flow,Output,Setting
->Build
Settings,Settings
-->
Project
Properties等）
最后生成混淆文件
Build
Project。
Build
Project
生成混淆项目错误：
Could
not
find
a
compatible
version
of
ildasm
to
run
on
assembly
C:Users***.exe.??This
assembly
was
originally
built
with
.NET
Framework
v4.0.30319.
Build
Error.
处理方法:
ILASM_v4.0.30319
=
C:WindowsMicrosoft.NETFrameworkv4.0.30319ilasm.exe
ILDASM_v4.0.30319
=
C:Program
Files
(x86)Microsoft
SDKsWindowsv8.1AinNETFX
4.5.1
Toolsildasm.exe
[安装VS版本不同对应目录会有所变化]
混淆代码对比
未使用混淆工具，反编译出的源码：
使用混淆工具，反编译出的源码：
效果很明显，很难看出反编译代码所写的真正逻辑。
缺点：
C#代码通过混淆工具生成后，增加了很多转换过程。这使得反编译工具无法很直观看到源码真正逻辑。但源码代码过多转换会使软件本身运行效率降低，甚至会出现报错情况。