① 使用V2V功能将VMware平台虚拟机迁移至OpenStack平台
将VMware平台虚拟机迁移至OpenStack平台，通过以下步骤实现：
首先，登录虚拟机备份系统，进入【虚拟机保护】模块，选择【恢复】选项。新建恢复任务，将源虚拟化平台设为VMware vSphere，并勾选需要恢复的备份点，点击【下一步】。
接着，设置恢复目标，选择OpenStack平台的宿主机。可选择统一配置虚拟机或自定义配置，包括虚拟机名称、状态、磁盘存储、网络等，完成后点击【下一步】。
在步骤4中，设置恢复方式，包括【时间策略】、【限速策略】、【高级策略】。时间策略包括【立即恢复】与【按时间策略恢复】，按需求选择恢复方式。按时间策略恢复允许选择“每天”、“每周”、“每月”，用户可根据虚拟机恢复与迁移业务的重要性进行相应设置。限速策略分为策略限速和永久限速，限速策略仅限设置一条永久限速。高级策略允许设置线程数量。
步骤5中，设置传输策略，选择【传输模式】。网络传输通过LAN网络将备份数据传输至备份存储。SAN传输（LAN-Free）通过SAN传输数据至备份存储，需先配置LAN-Free存储。如果SAN传输无效，系统将自动使用网络传输。
配置完成后，点击【下一步】进入步骤6，确认无误后点击【下一步】。在步骤7中，确认配置信息，可修改任务名，确保无误后点击【下一步】提交任务。任务提交后，自动跳转至【当前任务】页面，可查看创建的恢复任务。通过右侧的“操作”按钮可手动运行或停止任务，系统将按设定策略自动执行恢复任务。点击任务名称，进入【任务详情】页面。
VMware平台虚拟机迁移至OpenStack平台任务完成后，可在【监控中心】中查看已完成的历史恢复与迁移任务。至此，VMware虚拟机成功迁移至OpenStack平台。
② 如何使用OpenStack，Docker和Spark打造一个云服务
蘑菇街基于 OpenStack 和 Docker 的私有云实践
本次主要想分享一下过去一年时间里，我们在建设基于Docker的私有云实践过程中，曾经遇到过的问题，如何解决的经验，还有我们的体会和思考，与大家共勉。
在生产环境中使用Docker有一些经历和经验。私有云项目是2014年圣诞节期间上线的，从无到有，经过了半年多的发展，经历了3次大促，已经逐渐形成了一定的规模。
架构
集群管理
大家知道，Docker自身的集群管理能力在当时条件下还很不成熟，因此我们没有选择刚出现的 Swarm，而是用了业界最成熟的OpenStack，这样能同时管理Docker和KVM。我们把Docker当成虚拟机来跑，是为了能满足业务上对虚拟化的需求。今后的思路是微服务化，把应用进行拆分，变成一个个微服务，实现PaaS基于应用的部署和发布。
通过OpenStack如何管理Docker?我们采用的是OpenStack+nova-docker+Docker的架构模式。nova- docker是StackForge上一个开源项目，它做为nova的一个插件，通过调用Docker的RESTful接口来控制容器的启停等动作。
我们在IaaS基础上自研了编排调度等组件，支持应用的弹性伸缩、灰度升级等功能，并支持一定的调度策略，从而实现了PaaS层的主要功能。
同时，基于Docker和Jenkins实现了持续集成(CI)。Git中的项目如果发生了git push等动作，便会触发Jenkins Job进行自动构建，如果构建成功便会生成Docker Image并push到镜像仓库。基于CI生成的Docker Image，可以通过PaaS的API或界面，进行开发测试环境的实例更新，并最终进行生产环境的实例更新，从而实现持续集成和持续交付。
网络和存储
网络方面，我们没有采用Docker默认提供的NAT网络模式，NAT会造成一定的性能损失。通过OpenStack，我们支持Linux bridge和Open vSwitch，不需要启动iptables，Docker的性能接近物理机的95%。
容器的监控
监控方面，我们自研了container tools，实现了容器load值的计算，替换了原有的top、free、iostat、uptime等命令。这样业务方在容器内使用常用命令时看到的是容器的值，而不是整个物理机的。目前我们正在移植Lxcfs到我们的平台上。
我们还在宿主机上增加了多个阈值监控和报警，比如关键进程监控、日志监控、实时pid数量、网络连接跟踪数、容器oom报警等等。
冗灾和隔离性
冗灾和隔离性方面，我们做了大量的冗灾预案和技术准备。我们能够在不启动docker daemon的情况下，离线恢复Docker中的数据。同时，我们支持Docker的跨物理机冷迁移，支持动态的CPU扩容/缩容，网络IO磁盘IO的限速。
遇到的问题及解决方法
接近一年不到的产品化和实际使用中我们遇到过各种的问题，使用Docker的过程也是不断优化Docker、不断定位问题、解决问题的过程。
我们现在的生产环境用的是CentOS 6.5。曾经有个业务方误以为他用的Docker容器是物理机，在Docker容器里面又装了一个Docker，瞬间导致内核crash，影响了同一台物理机的其他Docker容器。
经过事后分析是2.6.32-431版本的内核对network namespace支持不好引起的，在Docker内创建bridge会导致内核crash。upstream修复了这个bug，从2.6.32-431升级到2.6.32-504后问题解决。
还有一个用户写的程序有bug，创建的线程没有及时回收，容器中产生了大量的线程，最后在宿主机上都无法执行命令或者ssh登陆，报的错是"bash: fork: Cannot allocate memory"，但通过free看空闲的内存却是足够的。
经过分析，发现是内核对pid的隔离性支持不完善，pid_max(/proc/sys/kernel/pid_max)是全局共享的。当一个容器中的pid数目达到上限32768，会导致宿主机和其他容器无法创建新的进程。最新的4.3-rc1才支持对每个容器进行pid_max限制。
我们还观察到docker的宿主机内核日志中会产生乱序的问题。经过分析后发现是由于内核中只有一个log_buf缓冲区，所有printk打印的日志先放到这个缓冲区中，docker host以及container上的rsyslogd都会通过syslog从kernel的log_buf缓冲区中取日志，导致日志混乱。通过修改 container里的rsyslog配置，只让宿主机去读kernel日志，就能解决这个问题。
除此之外，我们还解决了device mapper的dm-thin discard导致内核crash等问题。
体会和思考
最后分享一下我们的体会和思考，相比KVM比较成熟的虚拟化技术，容器目前还有很多不完善的地方，除了集群管理、网络和存储，最重要的还是稳定性。影响稳定性的主要还是隔离性的不完善造成的，一个容器内引起的问题可能会影响整个系统。
容器的memcg无法回收slab cache，也不对dirty cache量进行限制，更容易发生OOM问题。还有，procfs上的一些文件接口还无法做到per-container，比如pid_max。
另外一点是对容器下的运维手段和运维经验的冲击。有些系统维护工具，比如ss，free，df等在容器中无法使用了，或者使用的结果跟物理机不一致，因为系统维护工具一般都会访问procfs下的文件，而这些工具或是需要改造，或是需要进行适配。
虽然容器还不完善，但是我们还是十分坚定的看好容器未来的发展。Kubernetes、Mesos、Hyper、CRIU、runC等容器相关的开源软件，都是我们关注的重点。
Q&A
Q：请问容器间的负载均衡是如何做的?
A： 容器间的负载均衡，更多是PaaS和SaaS层面的。我们的P层支持4层和7层的动态路由，通过域名的方式，或者名字服务来暴露出对外的接口。我们能够做到基于容器的灰度升级，和弹性伸缩。
Q：请问你们的OpenStack是运行在CentOS 6.5上的吗?
A: 是的，但是我们针对OpenStack和Docker依赖的包进行了升级。我们维护了内部的yum源。
Q：请问容器IP是静态编排还是动态获取的?
A: 这个跟运维所管理的网络模式有关，我们内部的网络没有DHCP服务，因此对于IaaS层，容器的IP是静态分配的。对于PaaS层来说，如果有DHCP服务，容器的App所暴露出来IP和端口就可以做到动态的。
Q：请问你们当时部署的时候有没有尝试过用Ubuntu，有没有研究过两个系统间的区别，另外请问你们在OpenStack上是怎样对这些虚拟机监控的?
A: 我们没有尝试过Ubuntu，因为公司生产环境上用的是CentOS。我们的中间件团队负责公司机器的监控，我们和监控团队配合，将监控的agent程序部署到宿主机和每个容器里，这样就可以当成虚拟机来进行监控。
当然，容器的数据是需要从cgroups里来取，这部分提取数据的工作，是我们来实现的。
Q：容器间的网络选型有什么建议，据说采用虚拟网卡比物理网卡有不小的性能损失，Docker自带的weaves和ovs能胜任吗?
A: 容器的网络不建议用默认的NAT方式，因为NAT会造成一定的性能损失。之前我的分享中提到过，不需要启动iptables，Docker的性能接近物理机的95%。Docker的weaves底层应该还是采用了网桥或者Open vSwitch。建议可以看一下nova-docker的源码，这样会比较容易理解。
Q：静态IP通过LXC实现的吗?
A: 静态IP的实现是在nova-docker的novadocker/virt/docker/vifs.py中实现的。实现的原理就是通过ip命令添加 veth pair，然后用ip link set/ip netns exec等一系列命令来实现的，设置的原理和weaves类似。
Q：容器内的进程gdb你们怎么弄的，把gdb打包到容器内吗?
A: 容器内的gdb不会有问题的，可以直接yum install gdb。
Q：共享存储能直接mount到容器里吗?
A: 虽然没试过，但这个通过docker -v的方式应该没什么问题。
Q：不启动Docker Daemon的情况下，离线恢复Docker中的数据是咋做到的?
A: 离线恢复的原理是用dmsetup create命令创建一个临时的dm设备，映射到Docker实例所用的dm设备号，通过mount这个临时设备，就可以恢复出原来的数据。
Q：Docker的跨物理机冷迁移，支持动态的CPU扩容/缩容，网络IO磁盘IO的限速，是怎么实现的，能具体说说吗?
A：Docker的冷迁移是通过修改nova-docker，来实现OpenStack迁移的接口，具体来说，就是在两台物理机间通过docker commit，docker push到内部的registry，然后docker pull snapshot来完成的。
动态的CPU扩容/缩容，网络IO磁盘IO的限速主要是通过novadocker来修改cgroups中的cpuset、iops、bps还有TC的参数来实现的。
Q：请问你们未来会不会考虑使用Magnum项目，还是会选择Swarm?
A：这些都是我们备选的方案，可能会考虑Swarm。因为Magnum底层还是调用了Kubernetes这样的集群管理方案，与其用Magnum，不如直接选择Swarm或者是Kubernetes。当然，这只是我个人的看法。
Q：你们的业务是基于同一个镜像么，如果是不同的镜像，那么计算节点如何保证容器能够快速启动?
A：运维会维护一套统一的基础镜像。其他业务的镜像会基于这个镜像来制作。我们在初始化计算节点的时候就会通过docker pull把基础镜像拉到本地，这也是很多公司通用的做法，据我了解，腾讯、360都是类似的做法。
Q：做热迁移，有没有考虑继续使用传统共享存储的来做?
A： 分布式存储和共享存储都在考虑范围内，我们下一步，就计划做容器的热迁移。
Q：请问你们是直接将公网IP绑定到容器吗，还是通过其他方式映射到容器的私有IP，如果是映射如何解决原本二层的VLAN隔离?
A：因为我们是私有云，不涉及floating ip的问题，所以你可以认为是公网IP。VLAN的二层隔离完全可以在交换机上作。我们用Open vSwitch划分不同的VLAN，就实现了Docker容器和物理机的网络隔离。
Q：Device mapper dm-thin discard问题能说的详细些吗?
A：4月份的时候，有两台宿主机经常无故重启。首先想到的是查看/var/log/messages日志，但是在重启时间点附近没有找到与重启相关的信息。而后在/var/crash目录下，找到了内核crash的日志vmcore-dmesg.txt。日志的生成时间与宿主机重启时间一致，可以说明宿主机是发生了kernel crash然后导致的自动重启。“kernel BUG at drivers/md/persistent-data/dm-btree-remove.c:181!”。 从堆栈可以看出在做dm-thin的discard操作(process prepared discard)，虽然不知道引起bug的根本原因，但是直接原因是discard操作引发的，可以关闭discard support来规避。
我们将所有的宿主机配置都禁用discard功能后，再没有出现过同样的问题。
在今年CNUTCon的大会上，腾讯和大众点评在分享他们使用Docker的时候也提到了这个crash，他们的解决方法和我们完全一样。
Q：阈值监控和告警那块，有高中低多种级别的告警吗，如果当前出现低级告警，是否会采取一些限制用户接入或者砍掉当前用户正在使用的业务，还是任由事态发展?
A：告警这块，运维有专门的PE负责线上业务的稳定性。当出现告警时，业务方和PE会同时收到告警信息。如果是影响单个虚拟机的，PE会告知业务方，如果严重的，甚至可以及时下掉业务。我们会和PE合作，让业务方及时将业务迁移走。
Q：你们自研的container tools有没有开源，GitHub上有没有你们的代码，如何还没开源，后期有望开源吗，关于监控容器的细粒度，你们是如何考虑的?
A：虽然我们目前还没有开源，单我觉得开源出来的是完全没问题的，请大家等我们的好消息。关于监控容器的细粒度，主要想法是在宿主机层面来监控容器的健康状态，而容器内部的监控，是由业务方来做的。
Q：请问容器的layer有关心过层数么，底层的文件系统是ext4么，有优化策略么?
A：当然有关心，我们通过合并镜像层次来优化docker pull镜像的时间。在docker pull时，每一层校验的耗时很长，通过减小层数，不仅大小变小，docker pull时间也大幅缩短。
Q：容器的memcg无法回收slab cache，也不对dirty cache量进行限制，更容易发生OOM问题。----这个缓存问题你们是怎么处理的?
A：我们根据实际的经验值，把一部分的cache当做used内存来计算，尽量逼近真实的使用值。另外针对容器，内存报警阈值适当调低。同时添加容器OOM的告警。如果升级到CentOS 7，还可以配置kmem.limit_in_bytes来做一定的限制。
Q：能详细介绍下你们容器网络的隔离?
A：访问隔离，目前二层隔离我们主要用VLAN，后面也会考虑VXLAN做隔离。 网络流控，我们是就是使用OVS自带的基于port的QoS，底层用的还是TC，后面还会考虑基于flow的流控。
Q：请问你们这一套都是用的CentOS 6.5吗，这样技术的实现。是运维还是开发参与的多?
A：生产环境上稳定性是第一位的。CentOS 6.5主要是运维负责全公司的统一维护。我们会给运维在大版本升级时提建议。同时做好虚拟化本身的稳定性工作。
Q：请问容器和容器直接是怎么通信的?网络怎么设置?
A：你是指同一台物理机上的吗?我们目前还是通过IP方式来进行通信。具体的网络可以采用网桥模式，或者VLAN模式。我们用Open vSwitch支持VLAN模式，可以做到容器间的隔离或者通信。
Q：你们是使用nova-api的方式集成Dcoker吗，Docker的高级特性是否可以使用，如docker-api，另外为什么不使用Heat集成Docker?
A：我们是用nova-docker这个开源软件实现的，nova-docker是StackForge上一个开源项目，它做为nova的一个插件，替换了已有的libvirt，通过调用Docker的RESTful接口来控制容器的启停等动作。
使用Heat还是NOVA来集成Docker业界确实一直存在争议的，我们更多的是考虑我们自身想解决的问题。Heat本身依赖的关系较为复杂，其实业界用的也并不多，否则社区就不会推出Magnum了。
Q：目前你们有没有容器跨DC的实践或类似的方向?
A：我们已经在多个机房部署了多套集群，每个机房有一套独立的集群，在此之上，我们开发了自己的管理平台，能够实现对多集群的统一管理。同时，我们搭建了Docker Registry V1，内部准备升级到Docker Registry V2，能够实现Docker镜像的跨DC mirror功能。
Q：我现在也在推进Docker的持续集成与集群管理，但发现容器多了管理也是个问题，比如容器的弹性管理与资源监控，Kubernetes、Mesos哪个比较好一些，如果用在业务上，那对外的域名解析如何做呢，因为都是通过宿主机来通信，而它只有一个对外IP?
A： 对于Kubernetes和Mesos我们还在预研阶段，我们目前的P层调度是自研的，我们是通过etcd来维护实例的状态，端口等信息。对于7层的可以通过Nginx来解析，对于4层，需要依赖于naming服务。我们内部有自研的naming服务，因此我们可以解决这些问题。对外虽然只有一个IP，但是暴露的端口是不同的。
Q：你们有考虑使用Hyper Hypernetes吗? 实现容器与宿主机内核隔离同时保证启动速度?
A：Hyper我们一直在关注，Hyper是个很不错的想法，未来也不排除会使用Hyper。其实我们最希望Hyper实现的是热迁移，这是目前Docker还做不到的。
Q：你们宿主机一般用的什么配置?独立主机还是云服务器?
A：我们有自己的机房，用的是独立的服务器，物理机。
Q：容器跨host通信使用哪一种解决方案?
A： 容器跨host就必须使用3层来通信，也就是IP，容器可以有独立的IP，或者宿主机IP+端口映射的方式来实现。我们目前用的比较多的还是独立ip的方式，易于管理。
Q：感觉贵公司对Docker的使用比较像虚拟机，为什么不直接考虑从容器的角度来使用，是历史原因么?
A：我们首先考虑的是用户的接受程度和改造的成本。从用户的角度来说，他并不关心业务是跑在容器里，还是虚拟机里，他更关心的是应用的部署效率，对应用本身的稳定性和性能的影响。从容器的角度，一些业务方已有的应用可能需要比较大的改造。比如日志系统，全链路监控等等。当然，最主要的是对已有运维系统的冲击会比较大。容器的管理对运维来说是个挑战，运维的接受是需要一个过程的。
当然，把Docker当成容器来封装应用，来实现PaaS的部署和动态调度，这是我们的目标，事实上我们也在往这个方向努力。这个也需要业务方把应用进行拆分，实现微服务化，这个需要一个过程。
Q：其实我们也想用容器当虚拟机使用。你们用虚拟机跑什么中间件?我们想解决测试关键对大量相对独立环境WebLogic的矛盾?
A：我们跑的业务有很多，从前台的主站Web，到后端的中间件服务。我们的中间件服务是另外团队自研的产品，实现前后台业务逻辑的分离。
Q：贵公司用OpenStack同时管理Docker和KVM是否有自己开发Web配置界面，还是单纯用API管理?
A：我们有自研的Web管理平台，我们希望通过一个平台管理多个集群，并且对接运维、日志、监控等系统，对外暴露统一的API接口。
Q：上面分享的一个案例中，关于2.6内核namespace的bug，这个低版本的内核可以安装Docker环境吗，Docker目前对procfs的隔离还不完善，你们开发的container tools是基于应用层的还是需要修改内核?
A：安装和使用应该没问题，但如果上生产环境，是需要全面的考虑的，主要还是稳定性和隔离性不够，低版本的内核更容易造成系统 crash或者各种严重的问题，有些其实不是bug，而是功能不完善，比如容器内创建网桥会导致crash，就是network namespace内核支持不完善引起的。
我们开发的container tools是基于应用的，不需要修改内核。
Q：关于冗灾方面有没有更详细的介绍，比如离线状态如何实现数据恢复的?
A：离线状态如何实现恢复数据，这个我在之前已经回答过了，具体来说，是用dmsetup create命令创建一个临时的dm设备，映射到docker实例所用的dm设备号，通过mount这个临时设备，就可以恢复出原来的数据。其他的冗灾方案，因为内容比较多，可以再另外组织一次分享了。你可以关注一下http://mogu.io/，到时候我们会分享出来。
Q：贵公司目前线上容器化的系统，无状态为主还是有状态为主，在场景选择上有什么考虑或难点?
A：互联网公司的应用主要是以无状态的为主。有状态的业务其实从业务层面也可以改造成部分有状态，或者完全不状态的应用。不太明白你说的场景选择，但我们尽量满足业务方的各种需求。
对于一些本身对稳定性要求很高，或对时延IO特别敏感，比如redis业务，无法做到完全隔离或者无状态的，我们不建议他们用容器。
多进程好还是多线程好等等，并不是说因为Spark很火就一定要使用它。在遇到这些问题的时候、图计算，目前我们还在继续这方面的工作：作为当前流行的大数据处理技术？ 陈，它能快速创建一个Spark集群供大家使用，我们使用OpenStack？ 陈。 问，Hadoop软硬件协同优化，在OpenPOWER架构的服务器上做Spark的性能分析与优化：您在本次演讲中将分享哪些话题。 问。多参与Spark社区的讨论。曾在《程序员》杂志分享过多篇分布式计算、Docker和Spark打造SuperVessel大数据公有云”，给upstrEAM贡献代码都是很好的切入方式、SQL，并拥有八项大数据领域的技术专利，MapRece性能分析与调优工具。例如还有很多公司在用Impala做数据分析：企业想要拥抱Spark技术，对Swift对象存储的性能优化等等。例如与Docker Container更好的集成，大数据云方向的技术负责人，Spark还是有很多工作可以做的？企业如果想快速应用Spark 应该如何去做，具体的技术选型应该根据自己的业务场景，Docker Container因为在提升云的资源利用率和生产效率方面的优势而备受瞩目，高性能FPGA加速器在大数据平台上应用等项目，再去调整相关的参数去优化这些性能瓶颈，一些公司在用Storm和Samaza做流计算： 相比于MapRece在性能上得到了很大提升？
③ OpenStack部署都有哪些方式
对于每一个刚接触到OpenStack的新人而言，安装无疑是最困难的，同时这也客观上提高了大家学习OpenStack云计算的技术门槛。想一想，自己3年前网上偶然接触到OpenStack时，一头茫然，手动搭建一个多节点环境时居然用了3个星期。
时至今日，真是感触颇多，从某种角度而言，也很庆幸当时自己并未因困难而放弃OpenStack，否则，应该是去做其他领域了吧！
言归正传，咱们就来数落数落部署OpenStack都有哪些方式吧。这里，我们根据使用者群体的不同类型来进行分类和归纳：
个人使用方面
DevStack
无疑，在可预见的未来时间内，DevStack仍将是众多开发者们的首选安装方式或工具。该方式主要是通过配置参数，执行shell脚本来安装一个OpenStack的开发环境。
Github: https://github.com/openstack-dev/devstack
Wiki: https://wiki.openstack.org/wiki/DevStack
Rdo
Rdo是由Red Hat开源的一款部署OpenStack的工具，同DevStack一样，支持单节点和多节点部署。但Rdo只支持CentOS系列的操作系统。需要注意的是，该项目并不属于OpenStack官方社区项目。
Docs：https://www.rdoproject.org/install/quickstart
手动部署
手动部署all-in-one、multi-node、multi-HA-node环境。
其他
企业、团体方面
Puppet
Puppet由Ruby语言编写。应当说，Puppet是进入OpenStack自动化部署中的早期一批项目，历史还算悠久。目前，它的活跃开发群体们是Red hat、 Mirantis、UnitedStack等。
Red
hat自从收购Ansible之后，如今仍然保持强势劲头在Puppet
OpenStack项目中的Commit数量和质量，其技术实力不容小觑；Mirantis出品的Fuel部署工具中，大量的模块代码便使用的是
Puppet。就国内而言，UnitedStack是Puppet社区贡献和使用的最大用户。
Github：
https://github.com/openstack/puppet-keystone
Governance：
Wiki：
https://wiki.openstack.org/wiki/Puppet
Ansible
Ansible
是新近出现的自动化运维工具，已被Red
Hat收购。基于Python开发，集合了众多运维工具（puppet、cfengine、chef、saltstack等）的优点，实现了批量系统配
置、批量程序部署、批量运行命令等功能，它一方面总结了Puppet的设计上的得失，另一方面也改进了很多设计。比如是基于SSH方式工作，故而不需要在
被控端安装客户端。使得在和OpenStack结合上没有历史包袱，更加能够轻装上阵，未来发展潜力不容小觑号称是“你一直寻找的下一代Iaas”的
Zstack，使用到的部署工具也是基于Ansible。
Openstack-ansible项目，最早是由老牌Rackspace公司在Launchpad官网上注册。
在最新的Ansible OpenStack项目社区Commit贡献中，Rackspace也可谓是遥遥领先，而紧随其后的是Red Hat、国内九州云等公司。
Github：https://github.com/openstack/openstack-ansible
SaltStack
SaltStack
也是一款开源的自动化部署工具，基于Python开发，实现了批量系统配置、批量程序部署、批量运行命令等功能，和Ansible也是挺相近的。不同之一
是，由于SaltStack的master和minion认证机制和工作方式，需要在被控端安装minion客户端，在加之其他原因，自然和
Ansible相比，其优缺点便很明显了。
需要注意的是，使用Saltstack部署OpenStack，并不属于OpenStack社区项目。目前，主要还是处于用户自研自用的阶段。据笔者所知，目前国内的携程应该是使用Saltstack部署OpenStack规模最大的用户。
Saltstack部署OpenStack示例：https://github.com/luckpenguin/saltstack_openstack
Saltstack部署OpenStack模块：
TripleO
Tripleo
项目最早由HP于2013.4在launchpad上注册BP。用于完成OpenStack的安装与部署。TripleO全称“OpenStack On
OpenStack”，意思即为“云上云”，可以简单理解为利用OpenStack来部署OpenStack，即首先基于V2P(和P2V相反，也就是指
把虚拟机的镜像迁移到物理机上)的理念事先准备好一些OpenStack节点（计算、存储、控制节点）的镜像，然后利用已有openstack环境的裸机
服务Ironic项目去部署裸机，软件安装部分的diskimage-builder，最后通过Heat项目和镜像内的DevOps工具(Puppet
Or Chef)再在裸机上配置运行openstack。
和其他部署工具不同的是，TripleO利用OpenStack本来的基础设施来部署OpenStack，基于Nova、 Neutron、Ironic和Heat，来自动化部署和伸缩OpenStack集群。
应
当确切的说，TripleO项目属于当前OpenStack社区主推的“Big Tent”开发模式下的big tent
project（OpenStack下的项目分为三种，core project: nova/neutron等核心项目，big tent
project: 非核心项目，但也被OpenStack 基金会接受；第三种就是其它项目，只是放在OpenStack下，但是社区还没有接受）。
在该项目的社区Commit贡献上，Red hat可谓是遥遥领先，而紧随其后的是IBM等公司。
Wiki：https://wiki.openstack.org/wiki/TripleO
Kolla
在
国内一些互联网资料上，常看到关于kolla是TripleO项目的一部分这样的描述，其实是不准确的。真实的是，Kolla项目起源于Tripleo项
目，时至今日，与它没有任何关系（虽然它们的目标都是做自动化部署，但走的道路却不同）。比之于Tripleo和其他部署工具，Kolla走的是
docker容器部署路线。
kolla项目起源于TripleO项目，聚焦于使用docker容器部署OpenStack服务。该项目由
Cisco于2014年9月提出，是OpenStack的孵化项目。当前Kolla项目在Kollaglue
repo提供了以下服务的docker镜像。 # docker search kollaglue
Kolla的优势和使用场景，体现在如下几个方面：
原子性的升级或者回退OpenStack部署；
基于组件升级OpenStack；
基于组件回退OpenStack；
这里，我们予以拆分来理解：
Kolla
的最终目标是为OpenStack的每一个服务都创建一个对应的Docker Image，通过Docker
Image将升级的粒度减小到Service级别，从而使升级时，对OpenStack影响能达到最小，并且一旦升级失败，也很容易回滚。升级只需要三
步：Pull新版本的容器镜像，停止老版本的容器服务，然后启动新版本容器。回滚也不需要重新安装包了，直接启动老版本容器服务就行，非常方便。
Kolla是通过Docker Compose来部署OpenStack集群的，现在主要是针对裸机部署的，所以在部署Docker Container时，默认的网络配置都是Host模式。
首
先，只需要通过一个命令就可以把管理节点部署完成，这个命令是调用Docker
Compose来部署OpenStack的所有服务，然后我们可以在每一个计算节点上通过Docker
Compose安装计算节点需要的服务，就能部署一个OpenStack集群。因为Kolla的Docker
Image粒度很小，它针对每个OpenStack服务都有特定的Image，所以我们也可以通过Docker
Run来操作某个具体的OpenStack服务。
目前，我所在的公司九州云的一位同事近日获得提名成为Kolla项目Core。为OpenStack社区中增添了一份来自于中国的力量。
Fuel
Fuel
是针对OpenStack生产环境目标
（非开源）设计的一个端到端”一键部署“的工具，大量采用了Python、Ruby和JavaScript等语言。其功能含盖自动的PXE方式的操作系统
安装，DHCP服务，Orchestration服务 和puppet 配置管理相关服务等，此外还有OpenStack关键业务健康检查和log
实时查看等非常好用的服务。
Fuel，这款让很多人即爱且痛的工具，在国内外都很盛名。爱的原因是，它确实很棒；痛的原因是，要想彻底掌握
它，可不是一件容易事（各个模块集成度高、使用技术复杂）。既然提到Fuel，自然不能不提它的父母——Mirantis。Mirantis是一家技术实
力非常雄厚的OpenStack服务集成商，他是社区贡献排名前5名中唯一一个靠OpenStack软件和服务盈利的公司。同时，Fuel的版本节奏也很
快，平均每半年就能提供一个相对稳定的社区版。
从和笔者接触到的一些情况来看，国内研究、使用Fuel的个人、群体还是为数不少的。不少国内OpenStack初创公司的安装包就是基于Fuel去修改的。
④ Openstack 虚机实例操作总结
Openstack作为常见的IAAS服务，其最核心的对象就是虚机实例，而Openstack下支持的虚机操作有很多种，有些是特别常见的虚机操作比如创建虚机、启动虚机、删除虚机等，而有些虚机操作则是针对特定场景下比如出现故障而提供的保护/恢复虚拟机资源的各种解决方案，下面先通过一张图总体了解一下Openstack的各种虚机操作及及其应用场景：
文章余下部分将借助上图中常规操作和故障操作这两大应用场景来对Openstack各种虚机实例的操作一一展开说明。
所谓常规操作，这里是指日常对Openstack虚机最基本的操作，且Openstack集群及虚机运行状态良好的情况下。
创建虚机，Openstack专业术语：启动虚机实例，根据已经定义好的主机类型、存储资源、网络资源等从无到有新建一个虚拟机。如果底层的虚拟化基于KVM，相当于先编辑一个虚机的 XML 文件然后进行 DEFINE 。
以上两种操作后的虚机实例，都可以通过其他Openstack的接口重新恢复(Pause--> Unpause，Suspend--> Resume)虚机，并且显然经过Pause操作的虚机实例恢复要快的多。
对应Openstack Resize操作，用来修改虚机实例的规格，当原始的主机类型(Flavor)无法满足其上运行的业务需求时，通过新的Flavor在当前宿主机或者新的宿主机上重新启动一个新的虚机，但是这个虚机的资源比如网络资源、OS版本等还是跟之前的虚机是一样的，只是扩展了CPU Core数目、内存和磁盘大小，提高了虚机性能。
对应Openstack Snapshot操作，用来作备份恢复的，将某个状态下的虚机导出image并上传至Glance管理，方便以后通过快照来恢复一个出现故障的虚机，另外Openstack快照跟传统意义的快照不是一个含义。
对应Openstack Lock操作，用来作资源保护，如果为防止误操作或者不想让某些人操作虚机实例可以执行此操作，当然可以通过Unlock操作来解除锁定。
首先解释一下，这里的故障操作不是指错误操作或者误操作，而是Openstack虚机实例或者其它组件出现故障时应对的措施或者操作。
冷迁移(Migrate)和热迁移(Live Migrate)最大的区别在于将虚机实例从一个计算节点迁移到另一个计算节点的过程中是不是做了虚机关闭的操作。
对应Openstack Shelve操作，用作释放暂不使用的虚机资源。
对于暂时不用的虚机如前文所述可以通过Pause/Suspend来暂停以节约成本，不过这两种操作下虚机实例需要的比如CPU、内存等资源宿主机仍然要维护，如果想从底层来释放这些资源可以执行Shelve操作，它的原理是释放虚机之前先会对虚机做快照并上传Glance，然后才从宿主机删除虚机，当然如果想恢复则可以执行Unshelve操作。
当虚机实例因为某个文件系统误删或者权限导致虚机实例无法正常开启时，可以执行Rescue操作来尝试恢复：选择一个虚机image来引导虚机正常起来，同时把之前的系统盘作为数据盘挂载到起来的虚机OS下，修复好之后使用Unrescue操作从原启动盘重新引导虚机。
对应Openstack Rebuild操作，当虚机实例损坏无法正常开启，而一般的修复操作比如Rescue不起作用，此时可以考虑在原先虚机实例的基础上利用虚机镜像或者快照进行Rebuild操作，它的原理替换原先虚机实例的镜像文件，同时保持虚机其他比如网络资源、其他分配属性不变而实现虚机正常开启。
上述的操作都是在宿主机ok的情况下进行的，如果虚机实例的宿主机直接挂掉该怎么办呢？还好有Evacuate操作，它能够在当前宿主机宕掉的情况，将其上的虚机实例迁移到其它正常的计算节点，不过它需要满足共享存储(比如后端采用NFS、CEPH等)。
以上基本上就是目前Openstack所支持的对虚机实例的所有操作，实际使用中需要结合具体的业务场景。