方舟編譯器有微信嗎

1. 華為方舟編譯器是干什麼用的

華為的方舟編譯器是屬於系統內部底層的一個架構，類似於安卓底層架構來的，是手機運行的重要程序。

2. 華為公布的方舟編譯器到底對安卓軟體會有多大影響

安卓7.0之後，谷歌也意識到了程序佔地方、開機慢的問題，怎麼辦？谷歌發現，人們使用一個程序，不可能用所有的功能。那麼只編譯一部分常用的是不是就效率高了呢？所以這時候其實是把JIT又拉回到安卓上來，並且安裝的時候也不用全編譯，直接裝就是了，速度當然快了。這其實就是中間層、JIT、AOT一起來，並且根據用戶的習慣，把它常用的程序的常用功能代碼解釋好了存起來，用戶再用也飛快。

現在安卓手機的一大特色就是內存越來越大，6GB都是老人機的配置了。這除了程序大以外還有安卓的程序運行產生垃圾多有關系。那麼清理垃圾呢？則需要暫停程序，也就會頓一下，即所謂的「卡」。華為方舟編譯器則是利用程序多線程運行的特點。打個比方，您現在正在用的「中關村在線」這個APP用了AB兩個線程，在華為的P30手機中，那麼線程A運行的時候，B在清理垃圾，然後A線程清理垃圾的時候B線程在運行，程序運行不中斷，垃圾處理不停，做到了又連貫、又節約系統資源。

3. 馬化騰為什麼不願意加入華為鴻蒙生態系統

可能他覺得鴻蒙生態系統現在還沒有太成熟，所以說不太想加入。

4. 華為的方舟編譯器是什麼是用到手機的嗎

方舟編譯器實現了離線將安卓應用翻譯為機器碼執行。是軟體操作

5. 小米手機會不會用華為的方舟編譯器

答案是不會！至少小米手機短期內不會使用方舟編譯器。首先，方舟編譯器開源的，它只是一個編譯工具，主要給開發人員使用，理論上只要編譯好APP之後，就可以在所有Android核心的手機上運行。不過由於目前方舟編譯器還只是部分開源，工具鏈和運行時庫還沒有公布完整的代碼，所以小米的開發人員現在想用也用不了，只有等方舟編譯器繼續開源、完善之後，小米等其它手機廠商才能夠使用。

如果未來方舟編譯器能夠進一步完善，比如真的和宣傳的那樣，大大提高系統的流暢度和應用的打開速度，讓用戶感受到切切所說的變化。甚至在同一價位、相同的配置，華為手機如果能夠做到比其它友商競品更快、更流暢。那麼方舟編譯器以及相關技術也自然會受到其它廠商的重視，甚至直接拿去使用也是有可能的。所以華為想要推廣方舟編譯器，關鍵還是在於要給用戶帶來更好的體驗，用戶的口碑上來了，其它友商自然也會選擇和華為合作。

6. 華為自創的方舟編譯器開源程序里沒有微信，是不是說明以後搭載鴻蒙的華為手機不能安裝微信了

前幾天，華為方舟開源網站正式上線，目前，支付寶、美團、淘寶、拼多多、頭條、抖音等45款主流應用已加入，騰訊系有QQ，全民K歌，獨獨沒有微信！作為全國用戶數第一大應用，微信的缺席讓人無比擔憂。的確，微信曾與華為鬧過矛盾，此前微信想要用戶的指紋信息，希望能上傳到微信伺服器，結果華為不允許，理由是不安全，華為只允許將用戶數據存到加密晶元里，這導致微信很不開心。但一碼歸一碼，華為微信的矛盾屬於小范圍的「商業觀念」之爭，而方舟的運用則是大格局裡的大是大非！

並且是完全可以運用在手機上的，還可以兼容全部安卓應用，因此就算以後真的出了鴻蒙系統的手機，大家也完全沒有必要擔心會沒有微信用。再加上華為這么大體量的公司，如果真的沒有它也會想辦法去解決這個問題的，不可能說萬事都沒有準備齊全就去發布一款新操作系統的手機對不對

7. 2019年哪些軟體適配方舟編譯器了

感覺方舟編譯器雷聲大雨點小，現階段除了新浪微博極速版以外，還有哪些第三方APP針對方舟編譯器做了優化？又或者，有哪些APP正在作優化排期？給個提前預告？感覺這次的方舟編譯器並不像GPU TURBO一樣很快就有實際應用優化。

8. 現在的微博極速版是用方舟編譯器編譯的嗎

目前編譯過的軟體並沒有面向大眾開放，一直是內部測試中，華為應用商店的微博極速版和其他應用商店的沒什麼區別，其實經過方舟編譯的微博極速版大小有23 mb大小，至於那個花粉俱樂部，看起來像是經過編譯的，但是大小和上一版本只大了百分之五十左右,不太像是編譯的，畢竟微博極速版從9mb膨脹到23mb。
3.微博這樣宣傳 ，華為考慮到未來微博真的要加入到方舟編譯，自然不會出來澄清，說微博在騙下載量打微博臉 而且極速版的確很快，這樣做也在幫方舟打廣告，大家都開心

9. 華為自創的方舟編譯器已經開始開源，為什麼參與的應用里沒有微信

華為的方舟編譯器正式開源，並且正式上線了方舟編譯器的官方網站。通過該網站可以下載方舟編譯器、查看快速入門文檔、查看方舟編譯器的源代碼。當然，本次並未將方舟編譯器的所有源碼對外開放，開放的是方舟編譯器的框架部分源碼。後期，華為官方將會開放更多的源代碼，包括編譯器框架的前端、後端代碼。方舟編譯器公布了45個合作夥伴，用戶體量較大的微信並不在合作夥伴當中，不禁令人浮想聯翩！

微信無論是從廣告的盈利模式、三方軟體合作的接入模式、小程序的應用擴展模式均會給騰訊帶來較高的業務收入。對於這樣一款核心級產品，騰訊暫時還沒有意向與其他廠商展開合作。並且通過QQ、郵箱、瀏覽器等軟體的加入，已經足夠表明騰訊對於華為方舟編譯器的支持。

10. 方舟社區是騙子嗎

在華為聲稱「方舟編譯器，可通過架構級優化讓系統操作流暢度提升24%，安卓應用流暢度可提升60%」以來，編譯器這個概念就被帶火了，方舟編譯器也被媒體熱炒。
日前，華為方舟編譯器在鯤鵬社區上架，根據網站上公布的資料，方舟編譯器的介紹為：
方舟編譯器是基於GCC開發的交叉編譯器套件，它包括了C、C++、Fortran的前端，也包括了這些語言的庫(如libstdc++、libgcc等)。HCC運行在X86 linux架構伺服器上，生成的二進制運行在Aarch64 架構伺服器上。
一位朋友告知：
有人比較了一下，華為的方舟和GCC沒有區別，只有非常少的部分不一樣，方舟編譯器壓縮包還是叫gcc-ark。
之後，基於不為人知的原因，鯤鵬社區的方舟編譯器火速下架，原網址鏈接也被和諧了。
關於華為鯤鵬社區上公布的方舟編譯器資料，鐵流咨詢了業內人士，回復是：
交叉編譯器，就是在x86上編譯出arm的二進制代碼。gcc本身就做得很好了......動態二進制翻譯器，可以把x86應用程序動態翻譯為ARM指令集，執行在ARM伺服器上。估計效率可以達到70%左右......方舟中最核心的應該是支持動態二進制翻譯。
可以說，華為鯤鵬社區上公布的方舟編譯器是服務於華為ARM伺服器的，由於ARM在伺服器上的生態相對於X86差距過大，很多軟體不支持ARM。而ARM伺服器要推廣，需要支持大量沒有源代碼的x86程序。這項應用能跑二進制代碼，而當前二進制翻譯效率都不是很高。所以華為打算用動態二進制翻譯來彌補ARM在伺服器生態上的不足。
用二進制翻譯來彌補生態問題，這種思路其實早已不是什麼新聞，當年的全美達就用二進制翻譯兼容X86生態，最後被英特爾用專利訴訟拖死。ARM在智能手機領域火了之後，英特爾也用二進制翻譯的做法來兼容ARM的生態，最終也是折戟沉沙。
之所以出現這種情況，主要是因為二進制翻譯會造成性能損耗，以及二進制翻譯未必能夠完美解決兼容問題。就性能損耗來說，在翻譯之後使英特爾的CPU性能只有原來的70%，憑空損失掉30%的性能後，使英特爾的CPU在移動端上性價比和性能功耗比這兩項屬性上都不如ARM，同時，移動端恰恰是對功耗指標非常敏感的，這使英特爾在市場競爭中非常不利。

還有就是兼容問題，以實際體驗來說，鐵流好友使用過聯想搭載英特爾CPU的手機，日常使用問題不大，就是個別應用會時不時閃退。猜測可能是生態兼容方面依然存在一定問題。
而英特爾曾經面對的問題，將來華為可能都要面對。從實踐上看，自己建生態才是正途，比如X86在PC和伺服器的統治地位，以及ARM在智能手機上的統治地位，兼容別人的生態是投機取巧，走捷徑的影響是根基不牢，結局是欲速則不達。如果沒有政府輸血和國企訂單，在純粹商業模式下，十有八九要悲劇。
由於鯤鵬社區上公布的方舟編譯器是用在ARM伺服器上的，因而鐵流很疑惑為何會宣傳「方舟編譯器，可通過架構級優化讓系統操作流暢度提升24%，安卓應用流暢度可提升60%」。
業內人士告知：
那他們應該把所有的幾個系統統稱為方舟編譯器了......手機上重點是java虛擬機，執行的是安卓的應用，主要是java代碼，也有部分ar二進制代碼或者庫。
對此，華為手機產品線副總裁李小龍發文回應稱，華為雲鯤鵬社區「這個網站不是華為消費者BG維護的網站，此編譯器好像是伺服器部門用的，和我們之前和P30 一起發布的方舟編譯器沒有任何關系。」
綜合一下看，華為雲鯤鵬社區的方舟編譯器和華為消費終端的方舟編譯器應該不是一個東西。不過，華為消費終端的方舟編譯器也是過度炒作被神話的。
華為方舟編譯器是如何做到第三方應用性能提升的？目前還沒有官方的回應，而流傳的消息則有兩種。一種是說華為針對安卓原來的編譯器進行了深度的魔改實現了性能的巨大提升，一種是說華為通過將Java代碼繞過虛擬機直接翻譯成機器碼來實現的。當然還有一種混合的說法，即華為通過將Java代碼繞過虛擬機直接翻譯成機器碼來對原來的編譯器進行了深度的魔改。針對直接將Java代碼翻譯成底層機器碼的方法，一般認為這當然有利於提升性能，但不利於應用程序的可移植性和可維護性以及操作系統的安全性。本次華為雲鯤鵬社區的方舟編譯器的下架事件，只不過是給被神話的方舟編譯器降溫擠水分而已。
另外，現在國內有一股拿開源改改就標榜自主的風氣，比如此前的紅芯瀏覽器。這種現象和以前的「漢芯」事件一樣造成了很惡劣的影響。必須說明的是，「漢」、「紅」都是有一定特殊含義的，這種做法造成的傷害不僅僅局限於信息產業。
鐵流認為，基於開源軟體做修改，就說明是某開源軟體的修改版即可，比如鯤鵬社區的方舟伺服器，就對就外宣傳是GCC 7.3的修改版即可，不要標榜方舟編譯器以免誤導吃瓜群眾。
類似的，華為GaussDB 資料庫就標明是PostgreSQL9.2修改版，不要玩自主研發GaussDB 資料庫的文字游戲。媒體在報道中出現了「外界也認為 GaussDB 內核具有超越現有開源資料庫如 MySQL 與 PostgreSQL 的極致性能」，宣傳上的文字游戲已經誤導了不少人。
還有國內這些Linux操作系統，早期的Happy Linux、紅旗Linux的叫法就挺好，把技術來龍去脈說的很清楚，現在各種麒麟OS，不了解內情的老百姓還真會被誤導。
之所以出現這種現象，根源是在技術和國外有較大差距的情況下，又喜歡過度標榜自己，逐漸演變成了浮誇風。
華為鯤鵬社區方舟編譯器上架後火速下架，根源是國內大環境充斥著浮誇風後翻車的結果，如果還是喜歡過分標榜自己，類似的事件不會是第一次，也不會是最後一次。