⑴ 哪裡可以下載linux系統的的源代碼編譯要多久編譯安裝的比直接安裝的性能高多少
源代碼從 https://www.kernel.org 取。
編譯的時間因人而異，也因系統不同而異，除了特別熟悉的，大多數人都要用幾個小時。一個是配置的時候要閱讀很多幫助信息，這要花很多時間，另一個就是編譯本身也需要很長的時間。
編譯的性能取決於你的配置。你對自己的機器的硬體了解得准確，配置的時候把不需要的選項都去掉；你對自己的軟體目標比較明確，該要的選項都選擇進來，這樣得到的內核性能自然會好。要是上述兩條做不到，其結果可能還不如直接安裝的內核好。
⑵ 電腦系統都自帶有語言編譯器嗎
計算機系統是否自帶語言編譯器，取決於具體的操作系統類型。以Windows操作系統為例，它是一個獨立的系統環境，不包含任何編程編譯工具。如果你有編程的需求，需要額外安裝如MSVisualC++這樣的編譯器。安裝好Windows系統後，再安裝MSVC++，VC++才能夠對編寫的C語言源程序進行編譯、鏈接，最終生成可執行程序。
相比之下，Linux系統則自帶編譯器GCC。安裝Linux時，可以將GCC編譯器一同安裝。因此，無需額外購買GCC編譯器軟體，直接安裝Linux系統即可。GCC是一個功能強大的開源編譯器，不僅支持C語言，還支持C++、Fortran等多種編程語言。這使得Linux系統在編程方面具有更高的靈活性和自由度。
不同的操作系統因其設計理念和目標用戶群體不同，對於編程工具的支持方式也存在差異。對於那些注重通用性和易用性的操作系統，如Windows，可能會選擇不自帶編譯器，以保持系統輕量和簡潔。而對於那些面向專業開發者的操作系統，如Linux，則會自帶編譯器，為開發者提供更加便捷的開發環境。
簡而言之，是否自帶編譯器取決於操作系統的設計理念。Windows通常不自帶編譯器，開發者需要自行安裝所需的編譯工具。而Linux則自帶GCC編譯器，簡化了開發者的安裝過程。這種設計差異使得用戶可以根據自己的需求和偏好選擇合適的操作系統。
⑶ linux軟體安裝用編譯還是用rpm
安裝Linux軟體時，選擇編譯還是使用rpm，關鍵在於環境和需求。提問者提出的問題不夠明確，因為rpm包同樣可以由開發者自己編寫spec文件，進行編譯和打包。
在生產環境中，通常需要使用包管理器來分發二進制包，以確保軟體一致性並簡化部署過程，因此不太可能每台伺服器都進行單獨編譯。
選擇使用官方源的包還是自維護源的包，取決於具體需求。官方源提供的包通常維護得更好，更安全，且包含更全面的文檔和更新。而自維護源的包則可能更加貼合特定需求，但需要更多的管理。
在生產環境中，自己編譯程序而不使用包管理器通常被認為是一種不規范的做法，因為它可能導致軟體版本不一致，維護困難，以及安全風險增加。但在個人開發或特定情況下，這樣做是允許的。總之，在選擇編譯或使用rpm時，需綜合考慮環境要求，資源可用性，以及個人或團隊的維護能力。
⑷ 極速安裝和編譯安裝有什麼區別
最好的方法是用u盤重裝。因為進不了系統也可以安裝，而且可以分區和格式化磁碟。
秋葉系統好用，玩游戲非常流暢！
⑸ linux下使用apt-get/yum好還是自己編譯安裝好
選擇在Linux下使用apt-get或yum，還是自己編譯安裝，關鍵在於權衡效率與靈活性。使用軟體源安裝的好處是無需費心處理依賴關系問題，但版本更新可能不夠及時。自行編譯的優勢在於能精確控制編譯參數，甚至修改代碼，以獲得最新的版本。然而，這需要你處理復雜的依賴關系，並可能花費大量時間和磁碟空間。
例如，Linux下安裝LAMP環境，使用apt-get install lamp-server^命令即可。這里的lamp-server^是一個元包，實際上是多個軟體包的組合。在Ubuntu 14.04中，lamp-server^包含約幾十個軟體包。若選擇從零編譯這些軟體包，不僅耗時，還可能佔用大量磁碟空間。
以ffmpeg為例，這是一個功能強大的視頻/音頻編解碼軟體。由於開發團隊內訌，Ubuntu 14.04版本中並未包含官方版本。為了安裝，我曾嘗試自行編譯，但過程繁瑣，耗費了一整天時間。原因在於需要安裝大量依賴包，部分配置文件需手動修改，並且官方文檔不全。
自行編譯源代碼的一個問題在於，一旦忘記保存安裝信息，卸載變得困難。這是因為安裝時產生的文件和配置信息難以追蹤。使用checkinstall工具可以解決這個問題，它幫助記錄安裝過程中的文件和配置信息，方便後續的卸載操作。
另一方面，Ubuntu/Debian的軟體源中的版本通常不是最新。除了從源代碼編譯外，還可以尋找官方或第三方的軟體源，將其加入apt的source list中，以獲得更新版本的軟體。