程序員失誤屬於踩紅線

1. 軟體開發程序員因缺乏經驗耽誤項目進度造成嚴重損失

這個屬於項目管理的問題與程序員是無關的。項目管理就需要根據項目調研，給產品定位定邊界然後項目評估包括用時風險，以及手上資源等評估，並根據已有資源安排和推進項目。如果產生損失也應有項目管理者承擔，這是他的嚴重失誤，軟體開發程序員只是根據已有需求來完成相應的東西。與項目的成敗以及相應損失是關系非常微小的，安排不合理，資源不足就算通宵達達的也是不可能實現的東西

2. 程序員操作失誤把代碼數據全部刪了，該負責嗎

與其去想盡辦法為自己的公司維權，去找程序員本身的麻煩，不如多給這個因失誤而犯下錯誤的程序員多一點時間，讓他去想盡辦法試一試能不能將代碼重新完成。

對於一個人自身的錯誤，要從兩方面去分析，一方面是事情發出的主動者，另一方面則是他所提供勞動力的企業。對於企業來說，程序員的失誤會對自己企業按照正常計劃的發展產生一定的影響，但是如果只是在程序員犯了錯誤後一昧的去批評他，讓他得到的是一級一級訓斥及懲罰警告的話，倒不如去想辦法如何給程序員足夠多的時間，以他的專業能力和工作經驗去挽回所犯下的錯誤。

對於程序員本人來說，想必誰也不會因為某些事情而去故意的犯下一些錯誤，從而使自己陷入一定的困境中，本人犯下了錯誤理應得到懲罰，但是就本人來講要做的是更努力的去挽回當前的局面，調整好自己的心態，也可以向有多年經驗的老師傅請教，將自己所知道的和別人的建議相結合，看是否可以給出一個另企業和自己都滿足的方案。

每個人都會或多或少的犯下一些錯誤，但彌足珍貴的是看這個人是否將犯下的錯誤予以改正，改正了就說明這個人也是一個優秀的員工，她願意為自己犯下的錯誤去承擔責任，也願意通過本次犯下的錯誤去改正並完善自己，那麼這樣的人請貴公司酌情處理，互相理解。

3. 程序員代碼出現了問題是否需要付法律責任

摘要 代碼如果出現了問題，程序員是很可能要承擔相應的責任的，因為程序員在操作代碼的過程中是有相應的責任。其實，利用專業的知識進行。

4. 為什麼程序員都很排斥面試時做題

第一， 能做上的人真的不多。
所謂程序員，方向很廣的，前端、後端、UI、架構等等，不同的崗位研究的方向不同；做不同的產品，用到的語言可能也不盡相同。用做題來衡量一個人的水平這件事，本身就不是很可行。明明是擅長資料庫的從業者面試者，硬是要做一套Java的試題，是很為難的。對於企業來講，從筆試想檢測下專業水平，但是程序員術業有專攻是沒錯的。
第二， 寫程序不是一項程序活兒。
面試時的做題的環境，心情和真正的工作是不一樣的，我們說打球會有手感，寫代碼其實也有手感。在壓力，虛擬的情景下，程序員容易造成失誤，影響發揮。不僅是程序員，離開了學校之後，考試這種形式都不招人喜歡。
第三， 面試的誠意。
面試時一個雙向選擇的過程，如果是技術總監來聊聊，會顯得比較尊重人才有誠意，雙方一旦發現有不可調和的供求不匹配，也可以馬上結束談話。人是活兒的，但試題是死的。如果做完題目後一聊，發現雙方並不合適，做題就很浪費自己的時間了。

5. 自己失職導致公司伺服器崩潰造成的損失誰來負責

勞動法和勞動合同法都對員工的違約責任作了規定，工作失誤造成的損失不屬於員工賠償責任范圍。同時， 對於勞動者故意造成的損失，不是工作失誤，而是破壞公司財物，不但要承擔民事賠償責任，情節嚴重的還要承擔刑事責任。
如果勞動者嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度、嚴重失職、營私舞弊，對用人單位利益造成重大損害，給用人單位造成損失的，應當承擔相應的賠償責任。但對於履行職務過程中的失誤或者失職，只要不是故意的，那相應的責任主要應當由單位來承擔，勞動者最多隻能承擔小部分責任，即次要責任。

6. 重慶百架無人機表演失控撞樓，是因為程序員的程序寫錯了嗎

在重慶朝天門廣場進行百架無人機表演的大型盛狀。不過這場無人機大商並沒有達到圓滿結局，無人機在進行表演時，不知何原因失控而奔奔的撞向百貨大樓。在這一消息走路後，很多的網友在網上紛紛評論，是因為程序員的代碼編寫錯誤。其中也有一部分的網友，並不重要的問，機器是沒有感情的，從設計到收場操作任何一步的錯誤都會影響到我從無人機撞樓事件的形成，程序員可不背這鍋。

無人機的研發價值深遠

無人機在日常生活中能夠用到之處並不多，一般都是人們在航拍時會使用到無人機，除此之外之外都很少會使用無人機。而在國防和對外探訪有人去占據著重要的地位。無人機能夠深入到人們不允許進入或沒有能力到達的地方，這樣一來提高我們國家的資源利用率。不法分子也利用無人機做了不少的違法事件。作為人類延伸的眼睛，無人機讓我們看到了更多的東西，無人機的研發必不可少。