java流式编程的效率问题

① 用java进行base64编码的时候，效率很低，怎么解决

算法问题呗，base64一般用于编码小量数据后用于网络传输，编码后的数据量会增大。用算法能够一定程度提高编码速度，也许这个java实现的流式base64编码能够帮到你：http://download.csdn.net/download/liuzhao2011/9963611

② 用Java编的程序执行时的效率比C++慢吗

java是解释语言，一般来说解释语言的效率跟编译型语言效率无法相提并论（差距在几个数量级） 。 但是java有特殊的热点编译技术， 就是循环次数多的代码段会被进一步优化编译， 这使得java的性能有所提高，按sun的某些文档的说法，这个效率可能提高到跟C++相当的水平， 但是我是没见过效率能到这个程度， 基本上还是会慢不少

③ 如何优化JAVA代码及提高执行效率

张小喜告别996 实现高效编程 减少开发压力 开启Java高效编程之门（完整版高清视频）网络网盘

链接:

若资源有问题欢迎追问~

④ JAVA语句执行效率的问题

1和2的相同的阶,1的最低执行次数是40,最高100,2的最低40,最高80,但是他们都属于O(n)阶,都有相同的增长速度,所以说这两个效率差不多

if(a==1){continue;}
if(a==2){continue;}
if(a==3){continue;}
....
和
if(a==1){continue;}
else if(a==2){continue;}
else if(a==3){continue;}
else....

当然是后者

⑤ Java语言的运行效率是不是很低是不是没有C语言高

C语言的运行效率是相对于Java，C#等高级语言是最高的，毫无疑问，这并不是说java不如C，只是重点不同。

⑥ Java代码执行效率问题

效率是一样的，虽然语句不一样，但是编译成class文件后，都是相同的JVM指令。
新建一个Java文件Test2.java，然后把它编译成Test2.class
public class Test2 {
public static boolean stringIsNull(String str) {
if (str == null)
return true;
return false;
}

public static boolean stringIsNull2(String str) {
if (str == null)
return true;
else
return false;
}

public static boolean stringIsNull3(String str) {
return str == null;
}

}

然后你可以通过JDK自带的javap命令查看JVM指令，三个方法的JVM指令是一样的
<JAVA安装目录>/bin/javap -c Test2
Compiled from "Test2.java"
public class Test2 extends java.lang.Object{
public Test2();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return

public static boolean stringIsNull(java.lang.String);
Code:
0: aload_0
1: ifnonnull 6
4: iconst_1
5: ireturn
6: iconst_0
7: ireturn

public static boolean stringIsNull2(java.lang.String);
Code:
0: aload_0
1: ifnonnull 6
4: iconst_1
5: ireturn
6: iconst_0
7: ireturn

public static boolean stringIsNull3(java.lang.String);
Code:
0: aload_0
1: ifnonnull 8
4: iconst_1
5: goto 9
8: iconst_0
9: ireturn

}

⑦ 那位详细解答一下java和C的运行效率问题，那个高

C的运行效率明显要比JAVA高，因为C是编译型的，直接将源码编译成机器代码；而JAVA是解释型，源码被编译成二进制伪代码，由JAVA虚拟机解释执行。
但是，由于C是编译型的，它的可移植性差；而JAVA是解释执行，因此具有很好的移植性，可跨平台运行。

目前java运行速度是没有c快，但它的internet编程方面的强大优势，易学性，完全面向对象的特性，以及全美40%以上的公司都采用java,你说你想学什么?

java和c的速度比较，是相对的，针对不同的应用， 又不同的结果，编一个普通的本地应用程序，一般c 要快于java， 编web应用，由于c实现的cgi程序基本是进程型，而java application server 的管理servlet采用线程方式，所以，在访问量大的情况下，java有优势。
但是紧紧比较速度，除非是对实时性要求高的情况下，是不够的。由于JAVA又比较完整，规范的库，语言定义比较严格，一般开发速度比较高。
如果你对速度特别敏感，比如嵌入系统，那无论多复杂，也要用c.

⑧ 关于java程序效率问题

首先java不是二次编译，java是先编译，把所有内容全部翻译一下，然后再按照解释执行的方式执行，也就是一句一句的执行
然后，既然历史已经证明了程序语言从低级演化到高级是可行的，为什么还要逆时代而行呢？

其实语言难度和执行的差异在于人类和机器的差异，人类的语言翻译到机器需要的步骤很多，效率比较地下，但是你用0和1写程序的时间足够机器执行不知道多少次的高级语言了，所以你的想法不太对

⑨ 怎么学习Java编程才更有效率,怎么提高自己敲代码的速度

学习Java6个有效率的方法

1 与其反复阅读，不如经常回顾

大家记住，对于Java技术性的书籍，绝对不是让你一页一页去看的，像是完成做一样。有一句话说：温故而知新，可以为师矣。学过的知识点，你时常去复习一下，你每天都见到你自然就记住了，而不会像很多人说“学了就忘”你不总去回顾，那能不忘记吗？不如有意识地总结回顾看过的Java书，学过的知识。只需要每晚趟在床上的时候，回想一下今天都学到了什么？今天自己有进步一点点吗？

2 多做练习，多写代码，从错误中学习

一个优秀的Java开发者，没有什么聪明人，他们都是一行一行代码积累出来的，对于一个Java初学者来说，如果你想要找到一份不错的Java工作，你只能是大量的练习，形成一个好的学习习惯。在初学阶段哪怕对着书本敲也没有什么问题。认真完成书中留的习题，在自己没有尽最大努力的情况下面不要去看答案。不要怕犯错，每一次犯错都是自己进步的机会。

3.向别人解释你的知识，多与人讨论

一个NB的Java开发者，一定是一个很会思考的，有能力就多写博客，多分享自己的所学所思，只要你能写出东西，不怕你写的太低级，这些对于学习者自身也是非常有益的。通过用别人能够理解的语言来解释你学到的东西，本身就要求你对该知识充分理解。另外，很多人经常感叹“跟你讨论一下，我马上变得有思路了”，这其实就是交流的作用。

这是一个非常不错的java交流群：四九四，八零一，九三一。如果你想要更好的学习java可以多交流讨论，有什么不懂的问题随时来问我。

4 对于自己想要学习的内容，制订一下计划，有节奏地学习

一个学习习惯好的人，做什么事情都会有一个明确的计划，对于一个Java初学者来说，一份好的学习计划是你开始的前提，因为学习一个东西最怕三天打渔，如果能够持续地学习一个东西，我可以把它学习地很好。这时候，你就应该结合我自身的情况，选择一段最佳的学习时间，在这段学习时间里我可以不被打扰，保持高度专注。比如每天早上6.30起床看一个小时书。

5.注意劳逸结合

对于电脑工作者来说，多参加体育锻炼，多去户外走走，运动能够增强人的记忆力，并且有时候还能产生灵感。如果身体不好，你的学习效率会非常低，人的精神状态一旦非常好的时候，做什么都会如鱼得水。想要成为大神，身体好是前提条件。有人30岁成为大神，我资质不好，我35岁成为大神总可以吧。切莫在30岁的时候就把身体弄跨了，然后35岁转行了，永远失去了成长为大神的机会。

6 多总结问题的解决方案，多写可复用的代码，拒绝复制粘贴

每天把学习中遇到的问题最后的解决方案总结一下，想想为什么出现了这个错误，加深自己的印象，是什么导致了这个错误，犯过一次的错误就尽量不要犯第二次，导致错误的根本原因是什么。是自己的逻辑混乱，粗心大意，还是程序太复杂？

⑩ 如何理解JAVA开发效率低

1. 至今为止，java是大量实际得到应用的语言中，可读性最强，最利于阅读和理解，语法最严谨和规范的语言（当然，这也可以理解为语法繁琐的另一种表述）之一，在这一点上，只有已经基本退出历史舞台的pascal可与之相提并论。而pascal并不是面对对象的，（面对对象的特点和优势我就不再赘述了，有兴趣可以查阅相关资料）。
基于这一点，产生了很多其独特的优势，例如：
java是目前最佳的算法及数据结构教学语言（这个位置以前曾经是属于pascal的）
java是传统的软件开发过程（生命周期管理）的最佳实践语言，即在传统的 “需求-设计-代码-测试” 这样的一个过程中，java是最能够最大程度贯彻和实践软件工程学的理论的。从建模设计工具直接生成代码，没有比java更出色和靠谱的了。而从代码去逆向生成的javadoc和uml也堪称经典。只有java能够在执行和操作层面，将“设计-代码”这个过程如此出色的无缝集成起来。
java的白盒测试方面的表现非常出色和易行
java在代码评审，缺陷管理，开发规范约束，大团队的协同开发方面，有着无可争辩的突出优势
其实这样的例子有很多，就不一一举述了

2. java有着目前为止，最丰富，最强大的IDE开发环境，这是历史原因形成的，包括商业因素在内

3. java有着现有所有语言中，拥有最长的产品线，适用性是最广的语言之一。从前端的app应用，到嵌入式，到web，到服务器应用

4. java拥有所有语言中最丰富的类库和代码资源

5. 至今为止，在被广泛应用的编程语言中，java依然是开发效率最高的语言。之所以使用编程语言这个词，是为了和脚本语言，以及4GL开发工具区隔开来。这些语言和编程语言相比，其适用性都有很大局限，而且后者（4GL）和OS平台紧耦合关联。事实上，近10多年来，脚本语言领域突飞猛进（有赖于web应用提供了广阔的舞台），而编程语言基本上自java之后就没有太多大的新鲜事了。

商业层面：
1. java是目前为止唯一的，在商业和开源领域都得到大力推广，推荐和使用的语言，其背后的推力是任何语言所不能比拟的。

2. java的诞生和发展，赶上了千载难逢的好机遇，历史造就了java，这里就不展开了。

======================================================================
下面补充两句，关于java与c/c++, java 与 Ruby、Python，以及企业软件。

我个人是写汇编和basic出身的，后来有大量的时间花在了C/C++上，java当年刚刚出来的时候，我正热衷于CGI和perl的编程，也就是拿java做了一个简单的applet玩玩而已。直到2005年，我才开始使用java大量得写程序，一直到今天。去年底又开始学习Ruby和rails。20多年来，我正式使用过，有产品或者产出物的其他语言和工具也很多，包括foxbase，fortran，pascal，ada，lisp，VB，delphi，PB，C#，obj-c++，lua，PHP，js等等，Python和smalltalk也研究过一下。体会和感慨其实是挺多的。

到目前为止，其实我最喜欢的工具是PB，没有之一。这和我的工作特点是密切相关的。但是PB只是一个在特定的狭窄领域做到极为出色的工具，随着时代变迁，也就慢慢退出历史舞台了。
直到目前为止，在我看来，拥有根本性的，不可替代优势的语言，只有C/C++。虽然它可能开发效率更低，体系更复杂和笨重。在许多领域，C/C++是唯一的选择，没有替代品，它的适用性，也是最广的，虽然在一些领域，它不是最佳的选择，但是也是可用的选择，哪怕是WEB领域，在一些直接和工控设备以及硬件打交道的web应用中，C CGI依然是很好甚至是最佳的选择。

java的某些优势，可以称之为接近于不可替代。前面具体的优势不复赘述，综合来说，对于目的明确，业务非常复杂的应用，需要大规模团队协同开发的，需要有复杂的设计过程的，java是毫无疑问的选择，这也是为什么java在企业应用领域大旗飘飘，傲视群雄的原因。即便像在互联网领域，类似淘宝这样有着复杂业务的公众应用，java的使用也应该是必不可少的。（具体情况我不了解，有可能是某些局部的前端使用脚本语言，但是java应该是后台的骨架）
完全用脚本类语言去构建一个类似淘宝这样的复杂系统，应该说是近乎不可能的。

现在一般谈论Java 语言被很多人抱怨语法繁琐、开发效率低、体系繁杂而笨重的人，基本上是敏捷性开发的拥护者，Python和ruby的使用者，尤其是ruby和rails的粉丝。
确实，作为一个正在学习ruby的人，对ruby和rails的优点我极为赞叹，在某些WEB应用中，用ruby和rails开发其效率是java的10倍，这真的一点都不是夸张之词。简单，易学，高效，看上去很美，确实也很美。只是它的适用范围相对就要窄一些。并不是所有的应用都适合或者都能够用ruby和rails来开发的。在一些应用中，使用ruby和rails可能效果就很糟糕了。

对于java来说，Python和ruby这样的脚本语言可能就像当年java对于C/C++一样，在某些领域以其突出的优势取代它，但是在其他的一些领域，脚本语言还是不能完全取代java。就像java不能完全取代C/C++一样。要知道脚本语言的诞生，例如perl，还远在java之前。

即便如此，在web开发领域，在ruby异军突起的今天，我认为web应用开发的脚本语言领域，还远未到其终极形态。也许，类似于WEB应用领域的4GL工具，已经呼之欲出了，至少在dashcode上，我看到了苹果的这种野心。

或者我们期待一种全新的，革命性的编程语言的到来。