言論自由的演算法

㈠ 言論自由的法律限制性主要體現在哪幾個方面

1、不得利用言論自由進行反對政府、危害國家和社會安定的煽動行為;

2、不得損害社會整體利益;

3、不得利用言論自由對他人的人格尊嚴進行侮辱誹謗。

4、不得泄露國家機密、不得披露商業秘密。

法律對言論自由的限制主要體現在四個方面：不得利用言論自由進行反對政府、危害國家和社會安定的煽動行為；不得損害社會整體利益；不得利用言論自由對他人的人格尊嚴進行侮辱、誹謗。不得泄露國家機密、不得披露商業秘密等。

㈡ 在一個逐步實現民主、法治的國家如何保護公民的言論自由跪求解。。

我國憲法制度對言論自由規定的不足

言論自由作為公民的一項基本自由，具有如此重要的意義，世界各國憲法和法律及國際公約中均將其作為一項重要的內容加以保護。我國憲法也不例外。然而，我國盡管對言論自由作了一系列法律規定，但目前我國公民的言論自由並未獲得很好的保護，言論自由的現狀尚未達到令人滿意的狀態。我國的憲法表述似存在下列不足:

（1）規定過於簡單，界定不夠明確。有關言論自由的法律規則必須具有明確性。一般憲法在對公民的基本權利作出規定時總是分作兩種情況:一是公民的基本權利，另一為公民的基本自由。公民的生命、健康、私有財產等一般歸入公民的基本權利。而公民的言論、表述、出版、遷徙自由等一般歸入公民的基本自由。這種情況不僅在我國憲法中得到體現，在一些西方國家的憲法中也有所體現[6]。那些歸於基本自由項目之下的各項自由，如出版自由，通常不受民法的保護，其外延和內涵也不像民事權利那麼明確；相反，那些歸於基本權利項目之下的多項權利，一般都受到民法的保護，其外延和內涵在民法里都有明確的界定。在司法實踐中，我們很容易找到侵害生命健康權的民事賠償案件，但是很難發現有關侵害表達自由的民事賠償案件。這似乎從經驗的角度在一定程度上說明了我國對有關言論自由的規定還不夠明確。

（2）缺乏對言論自由的保護性規定。有些國家的憲法在賦予公民以言論自由權的同時，還規定了相應的保護公民言論自由權的措施。如美國憲法第一條修正案規定：「國會不得制定剝奪言論自由或出版自由的法律」。為了實現高標准地保護和促進表達自由和信息自由，歐洲條約成員國同意以下標准：對於信息傳遞過程的參與者，媒體的內容或其他傳送和散發信息行為，政府應當避免審查或任何形式的武斷控制、限制。與此相比，我國憲法僅規定了公民的言論自由權，而對於言論自由權的保障措施憲法並未涉及，這當然也不利於對言論自由的保護。

（3） 缺乏對言論自由行使的具體限制性規定。如前所述，言論自由是相對的，其行使不得侵犯公共利益和他人利益，對行使言論自由所進行的限制都必須是事先由法律規定了的，而且這種限制在一個民主社會是為了服從於一個更高的利益的需要。各國憲法及國際公約中大多在規定公民言論自由後緊接著有相應的限制性規定。如《公民權利和政治權利國際公約》 宣布:「本條第二款所規定的權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此得受某些限制，但這些限制只應由法律規定並為下列所必需……」然而我國憲法對言論自由行使的限制沒有作出專門規定，而是適用憲法對於言論自由行使的統一限制。這種限制的規定有些過於寬泛，這樣，在實踐過程中，將給予司法機關過大的自由裁量權。在遇到言論自由權與其他權利的沖突時，容易缺乏操作標准而對公民的言論自由權造成傷害。

完善對言論自由立法之對策

言論自由的法律規制必須具有明確性。規制的目的、程序、限制的范圍和標准都應當是明確的。這是言論自由的一般保障原則所要求的。我國憲法盡管已經將言論自由權列為法定權利，但對於言論自由權的規定過於簡單、概括。因此完善憲法制度對言論自由的有關規定是保障公民言論自由的基本舉措。

（1）應當完善憲法條文的表述。我們必須在憲法中明確規定公民的言論自由的范圍、種類和限度。

（2）除憲法制度的完善外，在具體法律制度中也應注意對言論自由的保護。盡管言論自由權作為一項基本自由與大多數基本自由一樣，可能不易在具體法律中再行作出具體規定，譬如，很難在刑法或民法中規定如何保障公民的言論自由權。但是,可以完善具體法律中與言論自由有關的條文，以間接保護公民的言論自由權。只要是未涉及煽動他人以暴力的方法作為達成變革之手段，均受到言論自由的保障。

㈢ 言論自由和表達自由的最大區別是哪裡

言論自用說的是你要說的內容不受限制
表達自由指你的說明方式多種多樣

㈣ 《憲法》中的言論自由與通信自由的區別拜託各位大神

言論自由就是憲法規定公民通過口頭或書面形式表達自己的意見的自由。因此，從廣義上講，新聞、出版、著作、繪畫等自由也可以包括在言論自由之列。但從狹義上講，言論自由和出版自由在表達形式上還是有區別的，我國憲法分別列舉，更有利於保護公民的這些自由權利。 現行憲法第40條規定：「中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護」。通信包括書信、電話、電報等傳遞媒介，從發信人發出信息到收集人收到信息的全過程。通信是公民進行各項社會活動的重要手段之一。 通信自由和通信秘密受法律保護是指公民有權通過通信的形式，自由地與他人進行交往，任何組織或個人均不得非法干涉，公民在通信中所涉及的內容，非經通信人本人同意，他人不得偷聽、偷看、塗改。 保障公民通信自由和通信秘密不受非法侵犯，也是公民生活中不可缺少的一項基本自由權。

㈤ 美國憲法關於言論自由的解釋

1、言論自由權的范圍及應用有其時間性。平時，最高法院對言論自由的解釋採取「優先主義」。例如，在平時當言論自由與財產權沖突時，則以言論自由為優先。在戰時則採取「逐案彈釋主義」，如戰時宣布戒嚴、限制民權等。

2、言論自由權的最後解釋權在聯邦最高法院，個人不得自己釋法執法，或擇法而從。

3、最高法院對言論自由權的解釋，以維護為原則，以限制為例外。

4、最高法院在解釋言論自由權時根據美國的國情、政治體制、政治經驗，而不是沿襲英國的傳統。

(5)言論自由的演算法擴展閱讀：

美國憲法序言以謀求「正義」、「國內安寧」、「共同防務」、「公共福利」和「自由」，說明了制憲的目的。

第1條規定了聯邦國會兩院議員的產生，國會的職權以及對國會和州的權力的限制。

第2條規定了總統、副總統的產生，總統的職權范圍，以及對總統、副總統和其他文職官員的彈劾。

第3條規定聯邦法院的組織、職權和有關叛國罪的審理。

第4條規定州與州之間的關系，建立新的州以及聯邦對州的義務。

第5條規定憲法的修正程序和要求。

㈥ 我國有沒有關於言論自由的相關法律

我國有關於言論自由的相關法律。
在我國言論自由屬於我國公民的政治權利，有明確規定，中國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
言論自由並非漫無限制，在合理程度內限制個人的言論自由符合人類社會共同生活的需求。
公民在行使這些言論自由權時，必須遵守中華人民共和國憲法和法律，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
我國法規中限制性規定大體包括下列限制內容：
1、反對中華人民共和國憲法確立的基本原則的；
2、危害國家統一、主權和領士完整的；
3、危害國家安全、榮譽和利益的；
4、煽動民族分裂，侵害少數民族風俗習慣、破壞民族團結的；
5、泄露國家機密的；
6、宣揚淫穢、迷信或者渲染暴力，危害社會公德和民族優秀文化傳統的；
7、侮辱或者誹謗他人的；
8、法律、法規規定禁止的其他內容的；
9、任何挑戰國家主權、國家安全、社會穩定的言論，都不屬於言論自由的范疇。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。第五十一條 中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
公民有言論自由，但是不得違反法律的強制規定，針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：
（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；
（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；
（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

㈦ 下列關於公民言論自由的說法，正確的是 [ ] A．公民的言論自由有絕對的自由B．公

B、C、D。

言論自由不是無限制的絕對自由；公民不得利用言論自由來侮辱、誹謗他人；公民不得利用言論自由教唆、煽動他人實施危害國家安全、破壞民族團結，破壞社會公德、擾亂社會秩序的行為；公民的言論自由要受到法律的限制。

根據《中華人民共和國憲法》第三十五條中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

(7)言論自由的演算法擴展閱讀：

根據《中華人民共和國憲法》第五十一條 中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。

第五十二條 中華人民共和國公民有維護國家統一和全國各民族團結的義務。

第五十三條 中華人民共和國公民必須遵守憲法和法律，保守國家秘密，愛護公共財產，遵守勞動紀律，遵守公共秩序，尊重社會公德。

第五十四條 中華人民共和國公民有維護祖國的安全、榮譽和利益的義務，不得有危害祖國的安全、榮譽和利益的行為。

第五十五條 保衛祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個公民的神聖職責。 依照法律服兵役和參加民兵組織是中華人民共和國公民的光榮義務。

㈧ 言論自由的發展歷史

資產階級啟蒙思想家在反對封建專制制度的斗爭中，提出了言論自由的口號。1789年法國《人權與公民權宣言》把言論自由作為人權的最重要的內容之一加以規定。1791年美國憲法修正案第一條也把言論自由列為首要的公民權。其後各國在資產階級革命勝利後都用憲法的形式賦予公民以言論自由。在中國，憲法確認公民享有言論自由。但同時規定，公民在行使言論自由權利時，不得破壞社會秩序，不得違背憲法和法律，不得損害國家的、社會的、集體的利益或其他公民的合法的自由和權利。依據《中華人民共和國憲法》第二十七條：一切國家機關和國家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民監督。第三十五條：中華人民共和國公民有言論的自由；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
第四十一條：中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利。

㈨ 如何理解公民的言論自由權利

公民的言論自由權利，任何自由都不是絕對的，都要受到肯定的限制。
1、公民言論自由在法律范圍內。在法律應予范圍內，公民可利用言論自由議論國內外大事、議論黨的方針政策、國家的法律和法規，提議批評和建議，以實現管理國家、管理社會的權利；能夠發表學術見解、進行學術研討，促進科學文化事業的發展；也可談論社會上的逸聞趣事、，風土人情，以豐富精神生活、增長社會知識。具體地說，任何公民都有平等的發言權；發表的議論只有不超出法律范圍，就不受任何違法干涉；
2、公民言論自由有限制時間。當國內發生暴力或者騷亂做法時維護社會治安的需要、當外敵入侵時為捍衛國家安全的需要能夠限制言論自由；
3、公民言論自由有限制內容。在行使權利和自由的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利，不得用言論進行反革命宣傳、反革命煽動、不得用言論進行誣告、陷害其他公民的活動、不得用言論侮辱、誹謗、詆毀其他公民的人格尊嚴。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。第四十七條 中華人民共和國公民有進行科學研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。國家對於從事教育、科學、技術、文學、藝術和其他文化事業的公民的有益於人民的創造性工作，給以鼓勵和幫助。

㈩ NSA 在 RSA 加密演算法中安置後門是怎麼一回事，有何影響

去年12月，兩名知情人士稱，RSA收受了1000萬美元，將NSA提供的一套密碼系統設定為大量網站和計算機安全程序所使用軟體的默認系統。這套「雙橢圓曲線」（Dual Elliptic Curve）系統從此成為了RSA安全軟體中生成隨機數的默認演算法。

疑問

問題隨即出現，因為這套系統存在一個明顯缺陷（即「後門程序」），能夠讓NSA通過隨機數生成演算法的後門程序輕易破解各種加密數據。 此次來自美國約翰-霍普金斯大學、威斯康辛州立大學、伊利諾伊州立大學和另外幾所大學的9位教授在一份研究報告中表示，他們已經發現了NSA在RSA加密技術中放置的第二個解密工具。

保障（讀音bǎo zhàng），指作為社會成員之間的某種意義上的交互動態的有限支撐和支持，比如：基本生存、基本生活、基本醫療、就業、失業、階段性的免費義務教育、基本養老、居住條件、安全、合情合理、正當正義的言論自由等。

總結

這還是一個比較高端的問題。