導航:首頁 > 文檔加密 > 臉書加密貨幣大戰

臉書加密貨幣大戰

發布時間:2023-03-28 01:34:44

⑴ 為什麼說扎克伯格的驚天陰謀敗露了

因為現在許多國家開始抵制虛擬貨幣。

互聯網上的虛擬貨幣,這種虛擬貨幣可以作為新式貨幣直接用於生活中,其中最著名的是比特幣,未來可能是Facebook(臉書)發行的Libra(天秤幣)。

比特幣是中本聰創造的,是一種金融實驗。在一開始的局仔岩幾年裡都默默無聞,只是因為後期被資本炒作,再加上比特幣匿名和去中心化的屬性,比特幣成為地下經濟交易的媒介。這為比特幣賦予了價格,從此一發不可收拾。

每當關注比特幣的新聞特別多的時候,他的價格都會暴漲。原因很簡單,少數人持有大量比特幣,只有大家都去關注的時候,他們才能把幣賣出去。

所以說虛擬貨幣威脅到資本主義市場,所以收到了旭東國家的抵制。

⑵ 全球支付巨頭PayPal退出,加密貨幣何去何從

這個也具體使他們內部的事情了,這個也不是很清楚,我想加密幣也隨後消失吧,隨著加密幣的價格不斷是上升,世界主要的科技都對這個含孤兒有著濃厚的興趣,之前臉書公司也宣布了計劃在2020年的時候發布新的一款加密幣,可是有加密不沒辦法推進。


但是現在根據之前的報道,庫克也在接受法國媒體采訪時稱,很不贊成蘋果發行加密貨幣,並說人企業不應該通過發行貨幣來謀取利益,而在采訪的時候庫克也表示了「我認為貨幣發行權應該屬於國家。私人企業發行貨幣,與法定貨幣競爭,這個想法令我感到不安」。他還指出:「私人企業不應該試圖通過發行貨幣來為自身牟利」,而現在面對一些這樣的突發事件導致加密幣也是很難的發行。

⑶ Facebook新貨幣Libra將與支付寶微信競爭,它有可能贏嗎

libra是facebook發行的一種加密貨幣。

這種新貨幣libra要與支付寶還有微信競爭,這是根本不可能贏的。

而且這個libea的發行從發行以來就一直受到外界的質疑,認為他有可能會成為一個洗錢的工具。美國還屢屢開聽證會,要求他們停止發行這個貨幣,但是臉書公司拒絕停止發行。

不過在中國,我們是不使用臉書這個軟體的,所以他是否有新的一些手段,和我們也沒有太多的關系。

⑷ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼

扎克伯格發行數字貨幣,我只能說他的膽子太大,真的不要命了。

Facebook有27億用戶,一旦成功發行數字貨幣,別的不說,扎克伯格馬上就有數不盡的錢,他絕對是全球首富中的首富。

簡單的那時候他就是開印鈔機的,他想要多少錢就有多少錢。

美國叫停他很正常,因為扎克伯格這樣做,直接挑戰美元全球霸權,以及弱化美聯儲的職能。

憑借著這么大的用戶量,一旦他的數字貨幣順利發行,慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣,這直接威脅到美元的結算地位。

而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動,到時會和美元價值形成互動,美元升值數字貨幣有可能貶值,也有可能升值,反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。

如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易,那麼意味著美國內部具有雙重貨幣,到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。

僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。

另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話,這簡直就是直接代替美聯儲,美國讓他發行才怪。

更要命的是,扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體,一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易,那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。

而且美國的那些財團們最後還不得不把明鄭差他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制,美國那些財團同意他這么做才怪。

現在美國國會只是強勢叫停,開聽證會,沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣,美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的,這個我可以肯定。

扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣,簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣,或者只允許在某些固定的領域內的使用。

也許用不了多久,他就會遇到新的麻煩。

果然不出所料,正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候,Libra被美國國會叫停了,與之相對應的是,國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。

Facebook被叫停可以說是必然的,因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。

貨幣是什麼?是經濟命脈,一個企業想發行就能發行,那麼怎麼可能被允許呢?Facebook發行加密貨幣,靠的是他龐大的用戶群體,並不是有什麼獨到的技術優勢,就像馬化騰聽說後的表態,數字貨幣技術已經非常成熟,正要政策允許,發行數字貨幣是很簡單的事,看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。

Facebook要是發行加密數字貨幣,首先要顛覆的是美元霸權,美聯儲肯定不樂意,一些美國的大財團也不願意,美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣,美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。

因為這樣一來,美國無法自由發行美元了,必須和Libra進行掛鉤,假如Libra價值是恆定的,美元就會變得波動,相當於Libra取代了美元的地位,美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢?這應該是美國最叢岩擔心的問題吧!

臉書的Libra有帝王之像,遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會,但經濟周期會提供必要的條件,等待吧!比特幣的使命已經完成,它拉開了貨幣進化的帷幕,但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來,他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命,美國可能要經歷另一場南北戰爭,不過這次不是為了解放黑奴,而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大,因為美國正處於危險的分裂前夜,很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求,手機支付系統的紅利期依然在,還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距,需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。

從本質上講"激皮各國紙幣」也是"數字貨幣",不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣,有一個復雜搏弈的"生長過程",這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢,流通便利優勢,因此將來定會大行其道!

——在這之前,必有具體的各種形式的"反對"!①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。

事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書,牽起熱潮,比特幣價格因這事直接破萬元美金,投資者情緒開始高漲起來,不過對於美國官方對此一直都質疑的態度,最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函,要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發,以及參加7月17日舉辦的聽證會,確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。

官方擔憂
1.數字貨幣的實質

其實對於數字貨幣,官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣,都是關於資金安全、用戶隱私的問題,畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上,可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。

還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊,畢竟Libra可以用於支付,用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務,暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多, 只是公布了白皮書,對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了,不少項目都是白皮書一套,實際上另外一套,暫時沒人確保Facebook不會這樣做。

2.用戶數量多

Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體,高達20億用戶,一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的,各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同,這個可能會涉及到不同國家主權的問題,畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。

3.Facebook有前科

其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了,早前不久扎克伯格已經參加過聽證會,關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題,官方指責Facebook欺騙用戶,這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。

4.對傳統金融體系的沖擊

目前數字貨幣的規模還是很少,對傳統金融體系的影響有限,畢竟用戶量少,全球幣圈用戶才幾千萬人,大多數都是投機炒幣的人,真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數,可能只有那班洗黑錢的人。

當Libra可以落實廣泛使用起來,用戶量一下會多了20億,公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來,使用Libra變多,就會對貨幣需求減少,而且相關的金融服務會越來越多,例如信用卡、異地轉賬等,搶走傳統金融機構的業務,因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的,不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的,正式落地應該還需要5-10年的時間,畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代,而且法幣相關技術也在不斷進步,移動支付就是一個很好的例子, 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因,移動支付的技術已經很成熟,而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。

Libra的基礎就是區塊鏈,區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數,我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的,畢竟現在數字貨幣存在安全隱患,沒有規范管理的問題,這些問題一直都沒有解決,美國官方對此擔憂是正常的。

Libra可以值得期待,不過全面落實距離現在還是很遠的事情。

朋友們好!

只能說,扎克伯格的膽子太大了!扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停,主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權,而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊,還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣,這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣,意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利,也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情,美國肯定是不允許的,美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題,美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃,這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系,何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的,而是為了逃避監管而設計的。因此,如果數字貨幣出來以後,那麼可能會被犯罪分子所利用,成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話,那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行,將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行,將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行,可能意味著現有的財富體系將重估,這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。

而且,臉譜公司總共擁有20億用戶,如果這20億用戶在交易時,都不再用美元,而直接用數字貨幣,那麼美元就有被替代的風險,美元價值可能下滑,大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說,可以說風險不可估量。

綜上所述,扎克伯格發行數字貨幣,真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃,主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權,而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊,還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。

感謝閱讀!

數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的,紙幣也是貨幣的一種,從本質上講,他倆都是一般等價物,是一樣的作用。

當你用支付寶和微信支付,或者手機銀行轉賬的時候,也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行,也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。

但是現在FB站出來說,我也可以記錄你有多少錢啊!用不著銀行,傳統貨幣的優勢1信譽度,2記錄准確,3保證不會貶值。而我libra,是數字加密,分布式記賬,信譽度,准確度透明清楚,誰都可以查啊,沒有問題。

不貶值我也可以保證,因為我不會胡亂發行libra,保持定量。這樣也就不會貶值。

如果Libra代替美元在世界上流通的作用,那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎?美聯儲的股東是美國幾百家銀行,銀行同意FB的做法,就等同於慢性自殺。

只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會,總統才會認可。

當然,區塊鏈技術有著天然的優點,就是透明化。這點很重要,這是趨勢,不可抗拒。美聯儲也懂,現在摩根大通,也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行),已經在區塊鏈技術了。

FB太天真,發行libra就像是某一個印刷廠稱,我家印出來的錢,跟美元是一樣的,比他防偽技術還多,而且我還不多印,總共就流通1萬億張。我印完這1萬億,廠房和設備我都燒了,你也別想著復制,嘿嘿,防偽技術會讓你懷疑人生。

其實就算這個印刷廠把錢印出來,這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……

直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了,而且他用戶20幾億,橫跨多少個國家,一旦成功變成全球最大的貨幣機構了,這涉及得東西多了,洗錢,稅務等等等等,沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的

貨幣在民眾手裡是錢,在統治階級手裡是統治的工具(比如貶值或者升值其實看統治階層的需要),沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…

膽太肥了

閱讀全文

與臉書加密貨幣大戰相關的資料

熱點內容
轉轉app賣家怎麼收錢 瀏覽:882
app綁定微信支付讓拒是怎麼回事 瀏覽:568
radan編程 瀏覽:52
高清pdf電子書 瀏覽:337
騰訊的伺服器用什麼處理器 瀏覽:403
安卓開發如何配置 瀏覽:848
門戶網站整站源碼 瀏覽:613
如何使用伺服器gpu 瀏覽:874
男主到全是女人的世界 瀏覽:345
泰國女同電影 瀏覽:93
干貨考試壓力大送你解壓神技 瀏覽:416
伺服器怎麼找到列印機 瀏覽:803
單片機的浮點運算 瀏覽:380
phpsmarty是干什麼 瀏覽:333
智能控制模糊控制及演算法的論文 瀏覽:612
畫單片機最小系統 瀏覽:830
外包程序員35歲以後干什麼 瀏覽:107
java怎麼重新編譯class文件 瀏覽:571
pythonweb開發與介面測試用例 瀏覽:396
python必背筆記 瀏覽:319